Evolución en Av - Hasta donde merece la pena realmente

Echando un vistazo a los nuevos Avs, veo que la mayoría son una simple evolución, no mejora, del anterior modelo.

Mi Rx A1030, ha pasado por un 1040 (corta vida) y ahora 1050, siendo en mi caso nula la mejora debido a mis necesidades.

En Denon, el nuevo x4200, leo que admite dsd a través del usb, pero habría que ver de qué forma, si imágenes iso, o bien el archivo "abierto". De todas formas, es una buena noticia.

Denon AVR-X4200

Lo que echo en falta en todos, es una toma usb trasera para la conexión de discos duros y aprovechar la música en mp3-flac. De esta manera no se verían cables y sería más cómodo, al menos para mí.

S2...

Es que no hay tantas novedades tecnológicas para que en un año se tenga que renovar los modelos.

Más vale que lo hicieran cada 2-3 años y que las mejoras fueran por actualizaciones de SW para que los AVR se preciaran más, hoy día parecen móviles de usar y tirar cada 3 años.

Yo debo ser un caso extraño, teniendo uno del 2002 y supercontento sin echar de menos ninguna de las pijadas de estos últimos años.

Iniciado por ManuelBC

Es que no hay tantas novedades tecnológicas para que en un año se tenga que renovar los modelos.

Más vale que lo hicieran cada 2-3 años y que las mejoras fueran por actualizaciones de SW para que los AVR se preciaran más, hoy día parecen móviles de usar y tirar cada 3 años.

Yo debo ser un caso extraño, teniendo uno del 2002 y supercontento sin echar de menos ninguna de las pijadas de estos últimos años.

Pues si, totalmente de acuerdo. Yo me he quedado así cuando he visto la corta vida que ha tenido el 1040.

Hay que ponerse en el papel de estas compañias, o sacas modelos cada 2x3 o te quedas en la cola. Merece la pena pagar el 100% de un modelo recién sacado del horno calentito?, eso ya depende de cada uno.

Las funciones que van saliendo en los modelos nuevos, no a todos nos importan, sirven, interesan, pero el tema dsd por usb a mi particularmente me interesa bastante, siempre y cuando se comporte como un buen reproductor de sacds: me evitaría tener cientos de dvds físicos, repros que lean sacd-r, etc.

Sería tan fácil como tener un disco duro externo dedicado a dsd y ya está.

S2...

Iniciado por ManuelBC

Es que no hay tantas novedades tecnológicas para que en un año se tenga que renovar los modelos.

Más vale que lo hicieran cada 2-3 años y que las mejoras fueran por actualizaciones de SW para que los AVR se preciaran más, hoy día parecen móviles de usar y tirar cada 3 años.

Yo debo ser un caso extraño, teniendo uno del 2002 y supercontento sin echar de menos ninguna de las pijadas de estos últimos años.

No eres un caso raro...eres una persona inteligente... Saludos.

Es que viven de vender.
Yo veo que les incorporan cuatro novedades técnicas con cuenta gotas, según la gama y los mas basicos heredan alguna caracteristica de modelos superiores.
En general, salvo que actualices alguno de los componentes, si ya lo tienes conectado, no te hace falta mas.

En todo este cálculo, siempre está el tema del precio, es una locura ver, que un equipo tiene un precio X y un año mas tarde, cuando sale el modelo nuevo, cae a cerca de la mitad.

Yo no necesitaba un segundo amplificador con menos requisitos, he comprado uno nuevo y el antiguo es el que he usado, que esta ya mas que amortizadisimo.

Qué os parece este cable para traseros?:

http://www.amazon.es/Manax-Cable-alt...=cable+altavoz

S2..

Yo lo veo bien ....

Por lo que se ve, no es ofc.

Iniciado por ManuelBC

Es que no hay tantas novedades tecnológicas para que en un año se tenga que renovar los modelos.

Más vale que lo hicieran cada 2-3 años y que las mejoras fueran por actualizaciones de SW para que los AVR se preciaran más, hoy día parecen móviles de usar y tirar cada 3 años.

Yo debo ser un caso extraño, teniendo uno del 2002 y supercontento sin echar de menos ninguna de las pijadas de estos últimos años.

Tienes razón, pero es una suerte para el consumidor que renueven equipos todos los años, así se pueden comprar los del año anterior tirados de precio y todos sabemos que podemos prescindir de casi todas las novedades que traen los nuevos. Sólo hay que ver el catálogo en español de películas con Atmos.

De todas formas yo estoy como tú, con un equipo de 2003 y aunque muy contento con él (Marantz SR6300) echo de menos un USB (aunque lo supla con el USB del BR) y creo que la funcionalidad que le otorga el wifi es muy interesante. Además antes se pagaban burradas por mandos avanzados y ahora en cualquier equipo modesto, un móvil o tablet tiene la misma capacidad que un supermando de hace 15 años y el receptor cuesta menos de lo que valían esos mandos.

Si, eso es una ventaja. Poder comprar AVR actuales ccuando son sustituidos por nuevo modelo casi exacto ahorrando el 40 o 50% es un chollo.
Personalmente el tema wifi y su conectividad es lo más interesante.

hablando de sección de cables, voy a cambiar la tirada de lso traseros: me han dejado unos Magnat 202, son grandotes y el cable que tengo puesto creo que no llega ni a 0,5mm.

Habái pensado en unso de 1.5mm de sección, en concreto los famosos lexman de Leroy Merlín, que a pesar de ennegrecer bastante rápido, tienen buen precio y para mi me sobran. Tengo esos mismos en los frontales, pero de 2.5mm

Cable HI-FI Lexman Cable Hi Fi libre de oxigeno transparente Ref. 13593384 - Leroy Merlin

Pensáis que debería de poner también para lso traseros de 2.5mm o con 1.5 sobra?. Tampoco le doy mucha guerra al Av.

S2...

Si no le vas a dar caña, te sobra con 1.5, si la distancia no es excesivamente elevada.

Mírate esta tabla que basa el diámetro del cable en los vatios de salida y los ohmios. Es para una distancia de 10 ò 12 metros, si tienes más distancia utiliza la medida siguiente de cable.

El problema no es la distancia al punto de escucha, sino el recorrido que tiene que hacer el cable hasta llegar al altavoz más lejano, que son uno 12-13m.

Como bien sabes, no el doy mucha chicha al av, salvo momentos puntuales, que no sobrepaso los -35, y eso paar mi ya es elevado.

S2...