Guerra entre foreros dirac vs audyssey,ypao,macc etc?

Iniciado por SuperViruS

Tengo todavía un home cinema de Sony (creo que del 2000) que la calibración había que hacerla a oído, solo distancias y niveles, hubiera sido la caña si permitiese modificar cortes...

Es de suponer que aunque el micro de audysey sea algo cutre, el propio sistema de calibración lo tenga en cuenta.... el antimode lleva un micro con peor aspecto y deja los subwoofer planchados....

mas 1

Y que lo digas la mierda micro de el antimode y no veas lo bien que calibra jijij

El aspecto exterior no lo es todo , como bien decís , el aspecto del micro de antimode o audyssey no es muy profesional , aun así cumplen perfectamente con su cometido .

pero estaras kaos que deberian loa modelos mas exclusivos tener un micro o eq mas currada que los modelos medios?

y no va por mi yo soy un chufla que entiende poco,pero si me hubiese gustado al pillarme el denon ver visto ciertas ventajas a los compradores que se gastan semejante dinero.

no se algún apartado que haga mejorar el equipo aunque sea de pago

Los micros de Audyssey llevan su control de calidad (+-1.5dbs de tolerancia). Si la desviación es lineal en todo el rango (lo más normal) no desvirtúa en absoluto el resultado. Si fuera en una zona específica, y no supera esos 1.5dbs sería difícil de notar. Y que todos sean iguales les simplifica bastante su cadena de producción. Obviamente un micro de 100€ con fichero de calibración será más lineal.

Iniciado por Gedeon69

Los micros de Audyssey llevan su control de calidad (+-1.5dbs de tolerancia). Si la desviación es lineal en todo el rango (lo más normal) no desvirtúa en absoluto el resultado. Si fuera en una zona específica, y no supera esos 1.5dbs sería difícil de notar. Y que todos sean iguales les simplifica bastante su cadena de producción. Obviamente un micro de 100€ con fichero de calibración será más lineal.

Sigo pensando que el micro de serie que llevan lo marantz son de los más normalito , no lo he desmontado pero dudo que superen a los micros de que incorporan los gama alta de los moviles. De hecho mi sub solo se puede calibrar con un samsub s7 o s8, como he leido por ahi, los ingenieros de B&W por algo lo harán...
El futuro creo que la calibración se podrá realizar con el movil sin necesidad de un micro, sino al tiempo
Para captar un barrido de frecuencia sin harmónicos y captar su fase, retardos y aplicar filtros para aplanar la curva de EQ tampoco hace falta un micro de condensador de 1000e
Por eso digo "flipar" en exceso con la calibración y omitir para lo que sirve sobre todo en cine no lo veo....
Ya se ha comentado antes , cuanto más nos acercamos al hiend menos DSP, subs, calibraciones y demas se ponen por medio

Iniciado por danielbaen

Sigo pensando que el micro de serie que llevan lo marantz son de los más normalito , no lo he desmontado pero dudo que superen a los micros de que incorporan los gama alta de los moviles. De hecho mi sub solo se puede calibrar con un samsub s7 o s8, como he leido por ahi, los ingenieros de B&W por algo lo harán...
El futuro creo que la calibración se podrá realizar con el movil sin necesidad de un micro, sino al tiempo
Para captar un barrido de frecuencia sin harmónicos y captar su fase, retardos y aplicar filtros para aplanar la curva de EQ tampoco hace falta un micro de condensador de 1000e
Por eso digo "flipar" en exceso con la calibración y omitir para lo que sirve sobre todo en cine no lo veo....
Ya se ha comentado antes , cuanto más nos acercamos al hiend menos DSP, subs, calibraciones y demas se ponen por medio

Personalmente al hi-end no le tengo en mucha estima, pero eso es cosa mía. El tope integrado Marantz de 10.000€ lleva secciones de potencia de 250€-500€ fabricadas por otro.

Y lo importante de un micro de calibración para un sistema específico, no es tanto que sea lineal como que tenga un rango dinámico y de frecuencias que cubra lo que se busca y, sobre todo, que sea fiable y predecible. Como la tuerca de una llanta. Si se fabrica en serie con un mínimo de diligencia su comportamiento es predecible puedes compensar en software las desviaciones que pueda tener porqué las conoces. Puedes estar seguro que los micros de los móviles de gama alta no son lineales pero sí predecibles en su respuesta.

Iniciado por Gedeon69

Personalmente al hi-end no le tengo en mucha estima, pero eso es cosa mía. El tope integrado Marantz de 10.000€ lleva secciones de potencia de 250€-500€ fabricadas por otro.

Y lo importante de un micro de calibración para un sistema específico, no es tanto que sea lineal como que tenga un rango dinámico y de frecuencias que cubra lo que se busca y, sobre todo, que sea fiable y predecible. Como la tuerca de una llanta. Si se fabrica en serie con un mínimo de diligencia su comportamiento es predecible puedes compensar en software las desviaciones que pueda tener porqué las conoces. Puedes estar seguro que los micros de los móviles de gama alta no son lineales pero sí predecibles en su respuesta.

EStoy como tu. Segun que niveles y componentes de hiend tampoco es que comulgue y crea demasiado....
Pues en un futuro ( y algun presente...) los moviles serian fieles candidatos para la calibración.
En cuanto lo haga uno, se copiarán todos

Iniciado por Gedeon69

Personalmente al hi-end no le tengo en mucha estima, pero eso es cosa mía. El tope integrado Marantz de 10.000€ lleva secciones de potencia de 250€-500€ fabricadas por otro.

Y lo importante de un micro de calibración para un sistema específico, no es tanto que sea lineal como que tenga un rango dinámico y de frecuencias que cubra lo que se busca y, sobre todo, que sea fiable y predecible. Como la tuerca de una llanta. Si se fabrica en serie con un mínimo de diligencia su comportamiento es predecible puedes compensar en software las desviaciones que pueda tener porqué las conoces. Puedes estar seguro que los micros de los móviles de gama alta no son lineales pero sí predecibles en su respuesta.

Todo es importante, cuanto mejor y más fiable sea el micro, mejor punto de partida. Lo micros de los móviles no sé qué rango cubrirán, ni si son del tipo omnidireccional habría que ver realmente cómo miden.

Iniciado por danielbaen

Sigo pensando que el micro de serie que llevan lo marantz son de los más normalito , no lo he desmontado pero dudo que superen a los micros de que incorporan los gama alta de los moviles. De hecho mi sub solo se puede calibrar con un samsub s7 o s8, como he leido por ahi, los ingenieros de B&W por algo lo harán...
El futuro creo que la calibración se podrá realizar con el movil sin necesidad de un micro, sino al tiempo
Para captar un barrido de frecuencia sin harmónicos y captar su fase, retardos y aplicar filtros para aplanar la curva de EQ tampoco hace falta un micro de condensador de 1000e
Por eso digo "flipar" en exceso con la calibración y omitir para lo que sirve sobre todo en cine no lo veo....
Ya se ha comentado antes , cuanto más nos acercamos al hiend menos DSP, subs, calibraciones y demas se ponen por medio

Porque el objetivo del hi end "clásico" es reproducir el sonido tal cual sin procesar lo cual nos deja a merced de la sala sobre todo en los graves, con todas las consecuencias (buenas y malas). Normalmente la respuesta se alejará bastante de la linealidad.

Quiero pensar que los ingenieros de los diferentes fabricantes han probado los micros y han optado por los que suministran porque cumplen su cometido, sería absurdo que no cumpla y se esfuercen en mejorar el software para luego cagarla con el micrófono.

Claro que cumplen, lo que no quita que los haya mejores. Probad a usar REW con el micro de Audissey o de YPAO, y luego con un umik. Todos miden, pero el umik mucho mejor

Yo en su día hice unas mediciones con el micro de audissey y con el umik y diferencias mínimas la verdad.

Saludos!

Yo no puedo opinar, nunca comparé micros ni hice mediciones.

Iniciado por Axelpowa

Yo en su día hice unas mediciones con el micro de audissey y con el umik y diferencias mínimas la verdad.

Saludos!

Pues yo unas diferencias tremendas, sobre todo en RTs

Después de revisar el documento de Dirac parece que su fuerte (esto es teoría, tengo dudas ) esta en tratar cancelaciones/valles que aparecen en salas con formas muy regulares/cuadradas y no demasiado grandes. Si así fuera, otros sistemas en ese tipo de salas dejarían el sub más bajo de lo normal, ya que eliminaría los picos pero no solucionaría con la misma eficacia los valles. Esto es sólo teoría.

Cualquier ayuda es poca para interpretar ese documento.