Guerra entre foreros dirac vs audyssey,ypao,macc etc?

He encontrado esta respuesta en la web de Audyssey. En principio parece igual que Dirac (que no digo que lo sea). Recomienda varias mediciones para diseñar correctamente un filtro que actúe teniendo en cuenta el dominio temporal y no sólo el de frecuencias, pero no habla de mixed o minimum phase como Dirac.

Menudo sudoku.

Iniciado por Anterantz

es tu opinión y la respeto yo se para que es cada cosa despues de 6 años con audysey creo que algo se.

yo desactivo todo no me gusta el dynamic eq ya que escucho sobre 65/70 y hay se pierde las ventajas del dynamic eq

El Dynamic EQ no se carga la dinámica porque no comprime, que es lo que hace el Dynamic Volume. Lo que hace es subir graves y agudos, lo mismo que si lo hiciéramos con un EQ.

El Dynamic EQ puede actuar hasta que el potenciómetro está en 0 (más o menos un valor de 80 en la otra escala).

Una cosa es que lo usemos o no, que ya es cuestión personal y otra cosa es cómo funcionan, lo que hacen exactamente.

Una pregunta para los que tenéis Dirac...

¿ Tiene algún modo de baja latencia ? Para juegos y cosas así...
¿ Sabéis que latencia aproximada tiene ?

Gracias.

Iniciado por Gedeon69

Una pregunta para los que tenéis Dirac...

¿ Tiene algún modo de baja latencia ? Para juegos y cosas así...
¿ Sabéis que latencia aproximada tiene ?

Gracias.

Que yo sepa la corrección que aplican los avr no se calcula en tiempo real, si no que se hace un procesado previo y se aplican unos ajustes en consecuencia, por lo que no debería aplicar latencia alguna (si me equivoco que algún compi me corrija, por que no estoy seguro al 100%)

Iniciado por Su6zero

Que yo sepa la corrección que aplican los avr no se calcula en tiempo real, si no que se hace un procesado previo y se aplican unos ajustes en consecuencia, por lo que no debería aplicar latencia alguna (si me equivoco que algún compi me corrija, por que no estoy seguro al 100%)

No hablo del proceso inicial de medición, cálculo y carga de filtros.
Hablo del camino digital que recorre en tiempo real la señal que llega al DSP para ser filtrada/tratada/ecualizada por algún sistema RoomEQ, eso requiere un mínimo de tiempo de proceso, del orden de milisegundos (5? 10? ..20?). A partir de X milisegundos se puede notar un tiempo de respuesta algo elevado, que sólo notaríamos en juegos y cosas así.

Iniciado por Gedeon69

No hablo del proceso inicial de medición, cálculo y carga de filtros.
Hablo del camino digital que recorre en tiempo real la señal que llega al DSP para ser filtrada/tratada/ecualizada por algún sistema RoomEQ, eso requiere un mínimo de tiempo de proceso, del orden de milisegundos (5? 10? ..20?). A partir de X milisegundos se puede notar un tiempo de respuesta algo elevado, que sólo notaríamos en juegos y cosas así.

Esto me abre paso a otro debate bastante interesante como es aplicar retrasos en milisegundos para sincornizar con la imagen, algo bastante absurdo como entedereis enseguida-
Si se debiera aplciar retraso en milisengundos deberia ser siemrpe en la imagen, no en el audio bastante más lento que la luz. Por tanto no acabo de entender esa compensación de labios de algunos calibradores si el retraso no se aplica a la imagen

Si hubiera latencia, afectaría al lipsync, no?

Iniciado por danielbaen

Esto me abre paso a otro debate bastante interesante como es aplicar retrasos en milisegundos para sincornizar con la imagen, algo bastante absurdo como entedereis enseguida-
Si se debiera aplciar retraso en milisengundos deberia ser siemrpe en la imagen, no en el audio bastante más lento que la luz. Por tanto no acabo de entender esa compensación de labios de algunos calibradores si el retraso no se aplica a la imagen

¿Quién aplica retrasos al audio para sincronizar con la imagen?

Iniciado por Gedeon69

No hablo del proceso inicial de medición, cálculo y carga de filtros.
Hablo del camino digital que recorre en tiempo real la señal que llega al DSP para ser filtrada/tratada/ecualizada por algún sistema RoomEQ, eso requiere un mínimo de tiempo de proceso, del orden de milisegundos (5? 10? ..20?). A partir de X milisegundos se puede notar un tiempo de respuesta algo elevado, que sólo notaríamos en juegos y cosas así.

En mi caso con mi sistema de calibración el retardo que hay se nota en JRiver al darle a play, pause, avanzar, etc. Dependiendo de la complejidad de los filtros ese retardo puede ser de 1 segundo o incluso más. Sin embargo el video está totalmente sincronizado con el audio, nunca he tenido que ajustar nada ni ahora ni antes con Dirac ni con otros sistemas. Para juegos no puedo comentar.

Iniciado por Deboi

¿Quién aplica retrasos al audio para sincronizar con la imagen?

NO lo se pero existe la sincronizacion de labios.

Iniciado por Deboi

En mi caso con mi sistema de calibración el retardo que hay se nota en JRiver al darle a play, pause, avanzar, etc. Dependiendo de la complejidad de los filtros ese retardo puede ser de 1 segundo o incluso más. Sin embargo el video está totalmente sincronizado con el audio, nunca he tenido que ajustar nada ni ahora ni antes con Dirac ni con otros sistemas. Para juegos no puedo comentar.

Cualquier reproductor/AVR medio decente sabe cuánto tiempo necesita video/audio para ser procesado y enviado a los altavoces, pantallas, etc... Es decir, ya sincroniza ambos incluyendo algún retardo para que todo llegue "a la vez".

Aún así pueden existir elementos externos (dsps, procesadores de vídeo, etc...) que podrían añadir un retardo a alguna de las dos señales, por eso podemos definir el lipsync. Pero rara vez es necesario.

Preguntaba lo de la latencia porqué los FIR introducen un retraso por su propia naturaleza. El AVR ya lo sabe y nosotros no tenemos que hacer nada, pero si, por ejemplo superase los 50ms pues el tiempo de respuesta respecto de pulsar un mando a qué se vea reflejado en pantalla se notaría, sería molesto.

En realidad no me interesa por el tema de los juegos, es por cómo funciona el FIR de Dirac en los AVR que lo llevan.

Iniciado por Gedeon69

Cualquier reproductor/AVR medio decente sabe cuánto tiempo necesita video/audio para ser procesado y enviado a los altavoces, pantallas, etc... Es decir, ya sincroniza ambos incluyendo algún retardo para que todo llegue "a la vez".

Aún así pueden existir elementos externos (dsps, procesadores de vídeo, etc...) que podrían añadir un retardo a alguna de las dos señales, por eso podemos definir el lipsync. Pero rara vez es necesario.

Preguntaba lo de la latencia porqué los FIR introducen un retraso por su propia naturaleza. El AVR ya lo sabe y nosotros no tenemos que hacer nada, pero si, por ejemplo superase los 50ms pues el tiempo de respuesta respecto de pulsar un mando a qué se vea reflejado en pantalla se notaría, sería molesto.

En realidad no me interesa por el tema de los juegos, es por cómo funciona el FIR de Dirac en los AVR que lo llevan.

Me imagino que al jugar sí afectará, el tema es cuánto.

Rebuscando me he tropezado con este cachivache. La primera electrónica que utilizaba Audyssey XT32. Limitado a 2 canales, orientado a dos subwoofers y a 800$ have ya 11 añitos.

La versión XT de los AVR utilizaba filtros de 128 muestras y a partir de esta, la XT32 de 512. En aquel momento era algo más exclusivo y como sabemos la capacidad de proceso de los chips ha ido aumentando a la vez que han ido reduciendose los precios de esos componentes.