Hola a todos. Algunas dudas AYUDA urgente nuevo receptor

Iniciado por osomax

Compañero, ¿estás seguro de eso? ¿y si en esa época futura tienen otros tres sistemas alternativos que requieren su propia teconología? (no te extrañe nada). Y, suponiendo que tal cosa exista de verdad...¿cuánto tiempo más pasará hasta que sea accesible para el "público normal"? ¿cuatro años? Ojalá el AV que se compre ahora esté sano y lozano en esa época.
Yo no haría muchas apuestas sobre eso. Respecto a imagen en HD, como sabemos, hasta se discute qué tecnología se va a implementar el año que viene, de las posibles que se investigan o son rentables para los fabricantes.



Sin afán de rectificarte, de verdad, no creo que estos insignes foreros hayan dicho eso. Si cambiamos "bueno" por "caro", entonces sí que entendería lo que sugieres.
De todas formas, eso de que sea "igual"... es más que discutible. Lo que se puede afirmar es que con un desembolso contenido se puede disponer de un muy buen equipo hifi.



Lamentablemente, dicho así, esto también es confuso. Todos percibimos el sonido a través de los altavoces. Por tanto, unos "buenos" altavoces son fundamentales para una experiencia satisfactoria. Y sí, es cierto que "caros" no significa necesariamente "buenos", ni que "baratos" signifique necesariamente "malos".
Ahora bien, eso no quiere decir que esa satisfacción de logre únicamente con unos buenos altavoces. Sin entrar en lo que es "bueno" o "malo" en amplificación, un amplificador inadecuado para unos determinados altavoces no va a ser una ecuación correcta. Por tanto, sí que es necesario tener cierto cuidado en qué se adquiere, no tanto por la posible discusión de si "es mejor" o "es peor" sino por si es conveniente o no.
Realmente, podríamos seguir con el resto de componentes, pero bastan estos ejemplos.

Te ruego que veas buena intención en mis palabras, sin afán de desmentirte. Creo simplemente que lo que dices puede inducir a confusión.
Saludos!

Hola osomax, escribo desde el movil lo que tampoco me da para decir todo lo que quisiera decir y matizar, porque las letras al final se me amontonan.
Respecto al 4k, en este ces ya han empezado a implementarlas, como sabemos la evolucion de la tecnologia es muy veloz, pero si de esta ya la sabemos (4k) y la vemos dudosa, añades suposiciones de si puede salir otra o esta no se implementara. Es facil decidir un aparato lo tiene y otro no. El precio de 773 es mas economico igualmente.

Con respecto a lo del audio no he podido encontrar los enlaces a los que remite uno de estos dos grandes maestros del hifi, en la que demuestra un estudio que un ampli de 15000 euros suena igual que uno de 500 euros, a oido de 10 personas con los mismos altavoces, el 50 % no supo diferenciar cual era el equipo hi-end. En cuanto los encuentre los pondre.

Esta claro que cuando digo barato me refiero a economico ejemplo 473 yamaha 414 de onkyo etc.

Con respecto a los altavoces siempre se recomienda que si un receptor te cuesta 300 euros en los altavoces es mejor que inviertas mucho mas, los motivos obvios.

Desde luego estoy contigo en que ha de existir una coherencia entre ambos y que driver baratos como los de infinity son muchos mejores que otros que superan los 1000 euros en otros altavoces.

No es con afan de polemizar solo que entendieras mi postura y el porque de mi orientacion.

Cuando este en el ordenador, me podre distendir un poco mas.

Un saludo.

Hola compañero,
polémica, ninguna. Conversación amigable.

Te adelanto las palabras claves para los enlaces que buscas:
Matrix hifi.

Es algo bastante conocido.
Hay mucha literatura sobre pruebas ciegas. Yo las he practicado, sin ir más lejos, con el grupo de amigos correspondiente.
Es más, facilito el trabajo; en muchas conclusiones de Matrix hifi, estoy de acuerdo.

No he discutido nunca que los altavoces requieran un esfuerzo mucho mayor que otro componente. Al contrario, estoy plena y totalmente de acuerdo con ello.
Lo que ocurre es que un amplificador, o AV, inadecuado, puede hacer que los altavoces estén infrautilizados.
Esto podría llevar a un debate sobre cómo amplificar; subamplificación, amplificación plena, o sobreamplificación. También hay mucha literatura en este foro y en multitud de sitios al respecto. Ya te adelanto que prefiero la última opción, aunque ello conlleve ciertas previsiones.

En todo caso, mis comentarios tu post se han referido, básicamente, a matizar no tanto lo que decías sino cómo lo expresabas, pues pensaba -y pienso- que puede inducir a cierta confusión. No a mí, pero sí a otros que no estén muy habituados con el tema.

Con respecto al 4K....bueno, son hipótesis abiertas. El mundo de la imagen y sonido ha estado y está lleno de "tecnologías" que se quedaron en bellas promesas que, mientras duraron, engordaron algunos bolsillos...pero al fin y a la postre...fueron sustituidas por otras.
Ahora bien, yo no digo a nadie que no se compre un AV con capacidad 4K. Lo que digo es que si su razón para adquirir dicho AV es esa tecnología, al día de hoy inexistente en la variante de consumo, pues podría pagar más sin que ello le satisfaga en absoluto.

Pero, por supuesto, yo no expongo verdades absolutas ni lo pretendo; tan sólo opiniones que, de antemano, manifiesto que están sujetas a crítica, como la tuya.

De hecho, el comentar por mi parte tu post ha permitido que lo desarrolles con más profundidad, lo cual creo que es bueno para todos.
En todo caso, y como te dije, lejos de mi intención molestarte con ello.

Venga, un cordial saludo!

Que estoy totalmente de acuerdo, que nos venden humo a precio de oro y que ya paso con el formato bluray vs HD ready. Pero tiene lógica que esto si llegue a implementarse cada vez van mejorando los formatos de audio en HD y las imágenes igual van subiendo de resolución. Un saludo