La mejor conexión en estereo.

Iniciado por Mike43

Como te comenta el compañero rojcasal,si los altavoces llevan sus chapas es indiferente donde conectes...y el el ampli indiferente tambien...Para gusto colores...yo conectaria a los terminales de abajo que llevan los graves y en el ampli dejaria las de arriba como tienes ya.Saludos.

Resumiendo: en ampli los de arriba y en cajas los de abajo dejando los superiores sin nada, pero con las chapas puestas no?.

Escurioso esto que comentas de los de abajo porque noto que a bajo volumen este ampli tiene pocos graves.

S2...

Exacto.

He hecho lo que me dijiste y... o soy sordo, o no hay diferencias apreciables.

POr lo menos he echado el rato cacharreando.

S2....

Ya te dije que era indiferente...lee nuevamente mi post #4.Saludos.

POr eso te digo, que no hay diferencias.

Gracias de todas formas, como dije, al menos he echado el rato.

S2...

Iniciado por input

Resumiendo: en ampli los de arriba y en cajas los de abajo dejando los superiores sin nada, pero con las chapas puestas no?.

Escurioso esto que comentas de los de abajo porque noto que a bajo volumen este ampli tiene pocos graves.

S2...

Los amplificadores no cambian la curva según volumen en su zona de trabajo normal. Lo que notas no tiene nada que ver con el amplificador; es debido a la curva de audibilidad. A bajo nivel de SPL escuchamos menos graves que a alto nivel de SPL:




Hasta aprox. 90-100dB no escuchamos mismas intensidad entre la zona de garves profundos graves y la zona de medios/graves. Es algo natural. Escuchar graves con misma intensidad a bajo SPL que a alto SPL es antinatural en el mundo real. Dicho de otra manera en un pasaje orquestal con intensidad piannsíimo el grave se tiene que escuchar mucho menos en relación a los medios que en un fortíssimo para que el sonido sea creíble y natural.

Por ello siempre he ido en contra de las compensaciones dinámicas según nivel de SPL, que no hacen otras que cargarse la naturalidad del balance tonal percibido en el mundo real según la diferente intensidaden una misma obra.



Un saludete

Por ello siempre he ido en contra de las compensaciones dinámicas según nivel de SPL, que no hacen otras que cargarse la naturalidad del balance tonal percibido en el mundo real según la diferente intensidaden una misma obra.


Un saludete[/QUOTE]



Te refieres al Loudness y demás parafernalia no?.

Iniciado por input

Por ello siempre he ido en contra de las compensaciones dinámicas según nivel de SPL, que no hacen otras que cargarse la naturalidad del balance tonal percibido en el mundo real según la diferente intensidaden una misma obra.


Un saludete


Te refieres al Loudness y demás parafernalia no?.

Me refiero al Loudness, pero sobretodo a aplicar compensaciones dinámicas variables según varía el SPL. Eso es antinatural


Un saludete

Iniciado por atcing

Me refiero al Loudness, peor sobretodo a aplicar compensaciones dinámicas variables según varía el SPL. Eso es antinatural


Un saludete

COmo se suele decir: gustos colores.

S2...

Iniciado por input

COmo se suele decir: gustos colores.

S2...

Por supuesto, pero a lo que me refiero es que el efecto que produce una compensación dinámica (para igualar perceptualmente frecuencia a cualquier nivel de escucha) no existe en la vida real jamás, poque nuetro propio oido SIEMPRE varía la percepción frecuencial según varía el nivel de SPL.

Dicho de otra manera: escuchar una orquesta sinfónica donde el SPL varía continuamente a través de un EQ compensador dinámico según nivel que fuera subiendo extremos según fuera bajando el SPL, sonaría muy diferente a como cualquier oido escucha esa orquesta en directo.


Un saludete


P.D.: El Loudness es una compensación fija (por eso recalqué que sobretodo la compesación dinámica frecuencial según nivel es la que más distorsiona).

Gracias como siempre por tus explicaciones, de 10.

S2...