Marantz 1510 o 1711 como preout

Si. Pienso igual.
2.0 es mas limpio. Lejos. Y en direct o pure direct también me agrada mucho. Con integrado escucho yo por salida de pre del avr.
Pero a veces toca poner música a altos volúmenes, realmente alto estoy hablando, y necesito ese vigor del sub, ese headroom.
Se ganan muchos dbs.... pero esto es sólo una vez a la semana o dos máximo. Me echan del barrio.

Lo del 1510 o 1711 es por razones de espacio? No creo que sean los mejores AV por sus Pre-outs. Yo tengo un 1504 y el Aiyima de 80€ sonaba mejor, sin sonar mal el Marantz, ojo

Iniciado por DarkenedUnderpass

Lo del 1510 o 1711 es por razones de espacio? No creo que sean los mejores AV por sus Pre-outs. Yo tengo un 1504 y el Aiyima de 80€ sonaba mejor, sin sonar mal el Marantz, ojo

No es por el espacio, es por si realmente necesito mucho mas. Ya imagino que no sera de maxima calidad comparado con gamas superiores, efectivamente va por ahi la duda que tengo.
Pero para musica al fin y al cabo no usare los preouts, la musica va conectada directamente al integrado por la salida usb de la misma fuente. Aunque probare de ambas maneras, tambien por el tema de audissey, gestion de bajos en 2.1, etc. Pero creo que en general prefiero 2.0 sin ningun tipo de procesamiento.
Hace un tiempo jamas hubiera dicho que fuera a notar diferencias en estos temas, pero uno se va liando...

El tema de los preouts es solo para poder mantener la configuracion 3.1 para cine sin tener que andar cambiando cables.

Una pregunta por curiosidad, cuando dices que comparado con el Aiyima sonaba peor, con los pre-outs supongo que conectados a la etapa NAD ¿lo probabas en pure direct?
Lo digo tambien porque el DAC del integrado que tengo yo tampoco es una maravilla y el del marantz no se, pero no parece tan malo (AKM AK4458 creo). Pero no se si algo mas puede influir en la parte de previo cuando esta en modo pure direct, el circuito hasta los preouts supongo.

No he probado los pre-outs del 1504. La etapa nad la tengo conectado al 7013, y suena de maravilla, pero es otra sala, otros altavoces, etc. Antes del 1504 tuve un previo y una etapa aiyima y el sonido era mejor, pero los cambié por el 1504 para tener conexion de sub y ARC con la tv. Si un dia me lio, probaré a poner el 1504 donde está el 7013, para ver qué tal suena, pero la verdad es que me da pereza. Te decia lo del espacio porque para mi es la unica ventaja de estos Marantz slim

Iniciado por DarkenedUnderpass

No he probado los pre-outs del 1504. La etapa nad la tengo conectado al 7013, y suena de maravilla, pero es otra sala, otros altavoces, etc. Antes del 1504 tuve un previo y una etapa aiyima y el sonido era mejor, pero los cambié por el 1504 para tener conexion de sub y ARC con la tv. Si un dia me lio, probaré a poner el 1504 donde está el 7013, para ver qué tal suena, pero la verdad es que me da pereza. Te decia lo del espacio porque para mi es la unica ventaja de estos Marantz slim

Vaya pereza quitar 4 cables lo hago yo casi semanalmente jajaja

Me da que quedaste bien jarto de la epoca que te liaste con yamaha vs arcam.

Iniciado por DarkenedUnderpass

No he probado los pre-outs del 1504. La etapa nad la tengo conectado al 7013, y suena de maravilla, pero es otra sala, otros altavoces, etc. Antes del 1504 tuve un previo y una etapa aiyima y el sonido era mejor, pero los cambié por el 1504 para tener conexion de sub y ARC con la tv. Si un dia me lio, probaré a poner el 1504 donde está el 7013, para ver qué tal suena, pero la verdad es que me da pereza. Te decia lo del espacio porque para mi es la unica ventaja de estos Marantz slim

Ok, vale. No hace falta que lo pruebes, era solo por curiosidad. Estoy de acuerdo en lo que comentas, estos equipos slim por si solos esta claro que van justitos.

Despues de un tiempo con un AVR slim y varias pruebas me respondo a mi mismo, como esperaba no noto diferencia entre escuchar musica por el estereo a traves de las salidas pre-out del AVR en modo 'pure direct' o bien escuchar directamente por el integrado sin pasar por el AVR.

Osea, en ambos casos el estereo es el que amplifica la musica. Lo que estoy comparando en realidad es el DAC del integrado contra el DAC (previo) del AVR.

Para comparar redirijo la salida del reproductor bien hacia la entrada USB del estereo o bien hacia la entrada HDMI del AVR. El cambio lo hace en una fraccion de segundo mientras suena la musica, asi que puedo comparar bastante bien.
Como digo, no noto diferencia alguna. Puede que si que la haya, pero como yo soy yo y mis circumstancias (cajas, sala, oidos...) ni ellas ni yo notamos nada.

Me lo imaginaba, porque de hecho solo estoy comparando los DACS y circuteria de previo, y el del Marantz tampoco creo que sea peor que el del integrado. No se si hay algo mas a tener en cuenta.

Otras pruebas que he hecho es comparar entre los modos del AVR. Entre estereo (2.1) y 'direct' o 'pure direct' si que se nota algo de diferencia a nivel de claridad del sonido, pero muy poco. Entre 'direct' y 'pure direct' no noto diferencia.

El AVR solo sin pasar por el integrado (cambiando cables) si que se nota bastante, pero la comparacion no es justa porque el estereo seria otra categoria, vale bastante mas que el AVR para amplificar solo dos canales.

Iniciado por Gromit

Despues de un tiempo con un AVR slim y varias pruebas me respondo a mi mismo, como esperaba no noto diferencia entre escuchar musica por el estereo a traves de las salidas pre-out del AVR en modo 'pure direct' o bien escuchar directamente por el integrado sin pasar por el AVR.

Osea, en ambos casos el estereo es el que amplifica la musica. Lo que estoy comparando en realidad es el DAC del integrado contra el DAC (previo) del AVR.

Para comparar redirijo la salida del reproductor bien hacia la entrada USB del estereo o bien hacia la entrada HDMI del AVR. El cambio lo hace en una fraccion de segundo mientras suena la musica, asi que puedo comparar bastante bien.
Como digo, no noto diferencia alguna. Puede que si que la haya, pero como yo soy yo y mis circumstancias (cajas, sala, oidos...) ni ellas ni yo notamos nada.

Me lo imaginaba, porque de hecho solo estoy comparando los DACS y circuteria de previo, y el del Marantz tampoco creo que sea peor que el del integrado. No se si hay algo mas a tener en cuenta.

Otras pruebas que he hecho es comparar entre los modos del AVR. Entre estereo (2.1) y 'direct' o 'pure direct' si que se nota algo de diferencia a nivel de claridad del sonido, pero muy poco. Entre 'direct' y 'pure direct' no noto diferencia.

El AVR solo sin pasar por el integrado (cambiando cables) si que se nota bastante, pero la comparacion no es justa porque el estereo seria otra categoria, vale bastante mas que el AVR para amplificar solo dos canales.

Si es que al final lo que aporta un integrado es la potencia, el previo no se nota, al menos yo, y además con el previo del AVR puedes ecualizar/corregir la sala, aparte de tener todas las fuentes juntas. Yo no notaba diferencia en los 3 integrados a usarlos como etapa con el AV en Pure Direct, a usarlos como integrados. Para poner un integrado y usarlo como etapa, mejor poner una etapa, más barato, más cómodo, más personalizable el sonido y con más potencia para el mismo precio