Cita Iniciado por Gromit Ver mensaje
Despues de un tiempo con un AVR slim y varias pruebas me respondo a mi mismo, como esperaba no noto diferencia entre escuchar musica por el estereo a traves de las salidas pre-out del AVR en modo 'pure direct' o bien escuchar directamente por el integrado sin pasar por el AVR.

Osea, en ambos casos el estereo es el que amplifica la musica. Lo que estoy comparando en realidad es el DAC del integrado contra el DAC (previo) del AVR.

Para comparar redirijo la salida del reproductor bien hacia la entrada USB del estereo o bien hacia la entrada HDMI del AVR. El cambio lo hace en una fraccion de segundo mientras suena la musica, asi que puedo comparar bastante bien.
Como digo, no noto diferencia alguna. Puede que si que la haya, pero como yo soy yo y mis circumstancias (cajas, sala, oidos...) ni ellas ni yo notamos nada.

Me lo imaginaba, porque de hecho solo estoy comparando los DACS y circuteria de previo, y el del Marantz tampoco creo que sea peor que el del integrado. No se si hay algo mas a tener en cuenta.

Otras pruebas que he hecho es comparar entre los modos del AVR. Entre estereo (2.1) y 'direct' o 'pure direct' si que se nota algo de diferencia a nivel de claridad del sonido, pero muy poco. Entre 'direct' y 'pure direct' no noto diferencia.

El AVR solo sin pasar por el integrado (cambiando cables) si que se nota bastante, pero la comparacion no es justa porque el estereo seria otra categoria, vale bastante mas que el AVR para amplificar solo dos canales.
Si es que al final lo que aporta un integrado es la potencia, el previo no se nota, al menos yo, y además con el previo del AVR puedes ecualizar/corregir la sala, aparte de tener todas las fuentes juntas. Yo no notaba diferencia en los 3 integrados a usarlos como etapa con el AV en Pure Direct, a usarlos como integrados. Para poner un integrado y usarlo como etapa, mejor poner una etapa, más barato, más cómodo, más personalizable el sonido y con más potencia para el mismo precio