Marantz SR-5009 VS SR-6009 VS SR-5010 VS SR-6010

Viendo que ya anuncian los nuevos modelos SR-xx10 y que los de la serie anterior suelen bajar de precio SR-xxx9, me gustaría conocer vuestra opinión sobre las diferencias.

1.- ¿Dolby Atmos si o no?
Sabiendo las pocas películas que lo están soportando, en previsión de que los contenidos originales lo acaben desechando.
¿Os decantaríais por tenerlo?
Hablamos de de pasar de 600€ A 900€
2.- ¿audisey XT o XT32?
Si mi sala es dedicada y puedo hacer equalizacion pasiva, ¿merece la pena que lo lleve por 150€ mas?
Cualquier otra apreciación será bienvenida.

Yo personalmente no me interesa atmos ni quiero poner más altavoces en el techo.
Pero la razón más obvia es que en este país los títulos no abundan precisamente con este formato de audio, idioma original puede, pero yo por lo menos no suelo ver películas en v.o
Si hubiera más contenido me lo hubiera pensado por eso ni me lo pensé con el sr5009 y 500 y pico.

Al final me he pillado el Sr-5009

A ver que tal me result.
Sale por poco mas de la mitad, del modelo superior Sr-5010.
El SR-6009, solo me interesaba por el audissey XT32 y eran 200€ mas, por ese precio pillo un Ecualizador externo.

enhora buena yo tengo el 5009 y estoy encantado,hacia 25 años que tenia onkyos y la diferencia es brutal sobre todo en musica.Espero que los componentes sean de calidad y nos dure min 10 años.Cuando lo tengas calibrado,ya me diras los parametros de los altavoces .Una cosa muy importante el Dinamic volume tienes que ponerlo en desactivado o como mal menor en ligth.Un saludo y a disfrutarlo

La calibración depende del modelo y marca y configuración, aparte de la sala, yo te puedo pasar la configuracion, pero no creo que te aporte nada, salvo conocer la "acústica" de mi sala.

Lo del Dinamic Volumen lo tengo en medium, investigare en que consiste exactamente por si no aplica a mi entorno y si no lo pondré como dices.

La calibración depende del modelo y marca y configuración, aparte de la sala, yo te puedo pasar la configuracion, pero no creo que te aporte nada, salvo conocer la "acústica" de mi sala.

Lo del Dinamic Volumen lo tengo en medium, investigare en que consiste exactamente por si no aplica a mi entorno y si no lo pondré como dices.

Tambien he leido por el foro que si no quieres que se caliente mucho tienes que tener modo eco activado pero si quieres darle caña tienes que desactivarlo,yo no lo entiendo ¿y tu?

Auidyssey xt 16 filtros

Audyssey Q32 32 filtros

saludos

Cita:

---

Iniciado por peix

Tambien he leido por el foro que si no quieres que se caliente mucho tienes que tener modo eco activado pero si quieres darle caña tienes que desactivarlo,yo no lo entiendo ¿y tu?

---

Si, básicamente lo que hace el modo eco es desactivar todo aquello que no se use por un lado, (la conversion de video a 4k, los canales traseros, pero tambien baja la tension de alimentacion, de manera que la amplificacion maxima se ve reducida.

Si tienes dudas pon el modo ECO en Auto, veras que cuando haces una calibración de audissey, suena un "clack" para activar mas circuiteria.

Cita:

---

Iniciado por michelpladur

Auidyssey xt 16 filtros

Audyssey Q32 32 filtros

saludos

---

Mas filtros=ajuste mas fino, ¿realmente merece la pena en una configuración normal o comenzamos a pitufear?

Cita:

---

Iniciado por Cubster

Mas filtros=ajuste mas fino, ¿realmente merece la pena en una configuración normal o comenzamos a pitufear?

---

E tenido los dos el xt y el q 32 y bastante diferencia en calibrados ...a favor de el q 32...

y en avos forun hay muxo hilo de esto ...

saludos

Buenas tardes,

después de mucho meditar ( en otro post que hay expuesto ) me he decidido por el Marantz SR5009. Tuve al final la gran duda entre el SR5009 y el SR6009, pero después de compararlos bastante lo que más me interesaba era la calibración ( aunque hay otras diferencias como algo más de potencia, reescalado a 4K en 60hz o segunda salida HDMI para zona 2 ). Así que, en mi caso, al no utilizar estas características creo que es más acertado ahorrarse los 200 y pico euros de diferencia.

Un saludo.

Yo opté por lo mismo, 200€ dan para comprar otro receptor económico para la zona 2.
Si se ecualiza un poco pasivamente para ponérselo fácil, sale más económico.

.... y supongo que encantado con la compra tras varios días de uso.

Copio audyssey xt & audyssey q 32 avos forun

Traductor de Google


Tengo tanto la NR-1504 y AR-7009.

Utilizando los mismos altavoces en la misma habitación, la principal diferencia en la calidad del sonido era Audyssey MultiEQ (en el NR-1504) vs. Audyssey XT32 (en el SR-7009).



Recordemos que hace algunas mediciones de barrido de frecuencia para confirmar que Audyssey XT32 era mejor. Estos se muestran a continuación.

NR-1504. Centro (KEF E301) + sub (Rythmik F12G). 1/12 de octava suavizado con Audyssey MutliEQ. MV = -15dB. Nivel = -12dBFS. Longitud = 1M. Crossover = 100Hz

http://i.imgur.com/mqltRes.jpg?1


SR-7009. Centro (KEF E301) + sub (Rythmik F12G). 1/12 de octava suavizado con Audyssey XT32. MV = -15dB. Nivel = -12dBFS. Longitud = 1M. Crossover = 100Hz

http://i.imgur.com/dpurUwU.jpg?1


La cantidad de corrección realizada en la región de bajos (por debajo de 300 Hz) muestra una gran diferencia entre MultiEQ vs. XT32. La calidad de sonido de Audyssey XT32 es muy satisfactorio.