Marantz SR 7010 Versus Marantz SR8012 black

Iniciado por OrtoPiroMeta

Yo he comentado en muchos hilos, cometí un tremendo error. Debido al tiempo que tardó la obra, leí demasiado foro, de forma que lo puse todo de golpe. Un 7.1 con tele Kuro, Proyector, Oppo, todo lo mejor que pude comprar.
Pero ese placer instantáneo tiene un peligro.... ya está todo hecho. Pierdes de repente un hobby, el de buscar lo bueno, porque si ya llegas al 95% de lo posible, ese 5% restante no compensa lo que cuesta.

Por eso siempre aconsejo empezar con un 2.0, que si uno mejora poco a poco cada salto ofrece ya un 100% de satisfacción, mientras el 1000% no existe.

Respecto a lo hablado en el hilo, mi opinión iba más en que el motivo para poner etapas podría no estar justificada racionalmente.
Y no sé si lo que ofrecen las marcas super, como NAD o Arcam compensan lo que cuestan.
Me encantaría saber que sí... por si algún día se me ocurre intentar mejorar.

Buen consejo empezar poco a poco.

- NAD y ARCAM no ofrecen nada de especial en la calidad de sonido que no te pueda dar otra marca cualquiera.

Mi hermano y hermana tienen integrados estéreo de NAD (se lo regalamos hace varias décadas, recomendados por mi cuando creía en el "HIGH-END"). Mi hermana tiene además un ARCAM A/V de "Alta gama" de la época (creo recordar rondaba los 2000 euros de PVPR). Ninguno da el más mínimo plus de "calidad de sonido audible" sobre cualquiera de los amplificadores con los que lo haya comparado con rigurosidad... que no sea ese "hiperefecto placebo" que escribiste mensajes atrás


Mi Campus AVC-CVT3030 (la "gama alta de NAD"), que es un integrado híbrido con amplificación a válvulas, tampoco da plus alguno de calidad de sonido sobre el NAD y el Arcam citados


Un saludete