Marantz SR6008 o nuevo modelo SR6009

Yo nose por que esa fama de que yamaha anthen denon son mejores para cine que un nad, un arcam, o un maranz por el simple hecho de que estos ultimos tengan un sonido mas musical y calido...?
Sigo sin entender esa forma de ver los aparatos, o en este caso oir...
Yo he probado denon, onkyo, pioneer, incluso los afamados anthem con su sistema arc y ni uno me gusto tanto como arcam, ya sea musica o cine!!!! Es que no tienen nada ver!!!
Yo nose vosotros pero cuando en una pelicula hay una explosion o una rotura de cristales no quiero quedarme sordo ni ir corriendo en busca del mando para bajarle el volumen!! Yo busco un sonido calido, limpio, detallado, y con una pegada bestial, ver como mueve los 5 o 7 altavoces del tamaño que sean sin despeinarse

Y eso solo se consigue con un buen av


Hoy arcam me ha vuelto a sorprender, he visto un arcam 750 como el mio moviendo unas kef blade de 27.000 euros casi tan grandes como yo, las movia como la mantequilla!!!!! Me quedeee.

Pero bueno para gustos hay colores

Iniciado por Gabriel vazquez

Yo nose por que esa fama de que yamaha anthen denon son mejores para cine que un nad, un arcam, o un maranz por el simple hecho de que estos ultimos tengan un sonido mas musical y calido...?
Sigo sin entender esa forma de ver los aparatos, o en este caso oir...
Yo he probado denon, onkyo, pioneer, incluso los afamados anthem con su sistema arc y ni uno me gusto tanto como arcam, ya sea musica o cine!!!! Es que no tienen nada ver!!!
Yo nose vosotros pero cuando en una pelicula hay una explosion o una rotura de cristales no quiero quedarme sordo ni ir corriendo en busca del mando para bajarle el volumen!! Yo busco un sonido calido, limpio, detallado, y con una pegada bestial, ver como mueve los 5 o 7 altavoces del tamaño que sean sin despeinarse

Y eso solo se consigue con un buen av


Hoy arcam me ha vuelto a sorprender, he visto un arcam 750 como el mio moviendo unas kef blade de 27.000 euros casi tan grandes como yo, las movia como la mantequilla!!!!! Me quedeee.

Yo tampoco lo entiendo, es más, en medidas reales los Yamaha son los que menos corriente entregan en 5.1 o 7.1 respecto a stereo.

Iniciado por Gabriel vazquez

Yo nose por que esa fama de que yamaha anthen denon son mejores para cine que un nad, un arcam, o un maranz por el simple hecho de que estos ultimos tengan un sonido mas musical y calido...?
Sigo sin entender esa forma de ver los aparatos, o en este caso oir...
Yo he probado denon, onkyo, pioneer, incluso los afamados anthem con su sistema arc y ni uno me gusto tanto como arcam, ya sea musica o cine!!!! Es que no tienen nada ver!!!
Yo nose vosotros pero cuando en una pelicula hay una explosion o una rotura de cristales no quiero quedarme sordo ni ir corriendo en busca del mando para bajarle el volumen!! Yo busco un sonido calido, limpio, detallado, y con una pegada bestial, ver como mueve los 5 o 7 altavoces del tamaño que sean sin despeinarse

Y eso solo se consigue con un buen av


Hoy arcam me ha vuelto a sorprender, he visto un arcam 750 como el mio moviendo unas kef blade de 27.000 euros casi tan grandes como yo, las movia como la mantequilla!!!!! Me quedeee.

Como bien sabéis he pasado hace poco de Onkyo a NAD y también opino que nada tiene que ver lo uno con lo otro. A mi me encanta el sonido y la entrega de corriente de mi nuevo AVR, y eso que no se parece en nada a tu nueva "bestia", pero de verdad, es como el día y la noche.


Saludos!

Nose para gustos hay colores xd
Yo sinceramente me quedo con una electronica musical, dulce, con buena entrega que con una estridente y chillona

Iniciado por Gabriel vazquez

Nose para gustos hay colores xd
Yo sinceramente me quedo con una electronica musical, dulce, con buena entrega que con una estridente y chillona

Tenías el x 4000 no?, Pues fíjate que mi modesto denon no es nada chillón, curioso

A cuál equivaldría tu ex-Denon en Marantz, al 6009?

S2...

En precio si, en potencia al 7008 aunque este ultimo algo superior en acabados y conexiones, pero en potencia y demas eran iguales

Si no es chillon tu denon es por que tus cajas seran faciles de mover, ya te digo que con mis pedazo columnas se arrugaba que no veas, sera por los 4 conos q lleva o que bajan a 2.8 omhios no lo se, lo que se es que con el cambio a arcam 380 he mejorado el equipo un 40% mas y ahora con el 750 el equipo parece otro jeje

El problema de "casi todos" los AVRs es que se vuelven chillones cuando les retuerces la oreja. En cuanto pides un poco de respuesta se arrugan y chillan como gorrinos. A volúmenes moderados se comportan más o menos bien.

A mi es que me gusta ver una peli y agarrarte al sofa jajaja entonces para eso me fui a av mas capaces
Ya todo es cuestion de exigencias y lo que necesite cada uno

Iniciado por Gabriel vazquez

Nose para gustos hay colores xd
Yo sinceramente me quedo con una electronica musical, dulce, con buena entrega que con una estridente y chillona

Iniciado por input

Tenías el x 4000 no?, Pues fíjate que mi modesto denon no es nada chillón, curioso

A cuál equivaldría tu ex-Denon en Marantz, al 6009?

S2...

Esto demuestra de nuevo que hay mucha sugestión si no se comparan los amplificadores bajo blind test rigurosos ... y por es es fácil atribuirles características sonoras que en realidad no tienen.

Un saludete

Esto demuestra una vez más que hay mucha sugestión en intentar tirar por tierra, incansablemente, una vez tras otra, los sentidos subjetivos de las personas, que al final es lo que cuenta para ser feliz. Es que es cansinoooooo. No se puede dejar disfrutar a cada uno como le de la real gana sin tener que poner en duda sus conclusiones con teorías ya demasiado conocidas (que no tienen por qué ser verdaderas)?

Acting pa que te enteres cuando compare un anthem con el arcam cerrabamos los ojos el colega y yo e ibamos cambiando de av y las diferencias eran mas que notorias. Con el anthem una rotura de cristales te hacia chillar los oidos y con el arcam no!!!!
Y no hay mas vueltas!!!! Anthem es electronica americana y busca espectacularidad y arcam es inglesa y busca musicalidad, y yo como dije me quedo con la inglesa tanto para musica como para cine, pero sin dudarlo!!! Cada marca tiene su esencia es como conducir un bmw o un mercedes uno sera mas deportivo von suspensiones mas duras y otro mas comodo, asi las marcas tienen su clientela, unos buscan una cosa y otros otra
En el ciclismo de montaña hay quien me discute que es mejor una rigida que son mas eficientes, mas ligeras y tal y yo soy defensor de las doble amortiguacion, por que te fatiga menos la espalda y equivale a aguantar mas horas encima de ella y hacer mas kilometros...
Esto viene a que hay muchas opiniones y muy distintas ya sea en ciclismo en musica o en lo que sea!!!!

Y yo no digo en ningun momento que arcam sea mejor que un antem por que cada uno tiene unas exigencias y formas de ver la vida
Hay a quien le gusta el sonido americano en plan bose con mucho grave, a mi personalmente lo odio, para 10 minutos esta bien pero mas no, hay a quien le gusta que en una rotura de cristales en una peli le chilllen los oidos por que se siente como mas metido en la pelicula o se siente mas espectacular no lo se... Cada uno a lo suyo

Mi opinion la he dicho, me quedo con una electronica calida y musical como puede ser un arcam, un nad etc... Tanto para cine como para musica!!! Y yo respeto la opinion de casa uno, hasta ahi todo bien, todos tan amigos
Pero basta ya de decir que no hay diferencias y de meter tus ideas en la cabeza de la gente!!!!! Por que ya huele un poco y te lo digo desde el corazon
Los hilos sin ti da gusto verlos, cuando entras tu ya se van al garete,

Ahi lo dejo...

Iniciado por Keef

Esto demuestra una vez más que hay mucha sugestión en intentar tirar por tierra, incansablemente, una vez tras otra, los sentidos subjetivos de las personas, que al final es lo que cuenta para ser feliz. Es que es cansinoooooo. No se puede dejar disfrutar a cada uno como le de la real gana sin tener que poner en duda sus conclusiones con teorías ya demasiado conocidas (que no tienen por qué ser verdaderas)?

Me puedes explicar como es que a un mismo ampificador a unos les suena chillón o más chillón... y otros no notan esas diferencias o si acaso la contraria cuando los han comparado? de verdad crees que una persona puede escuhar mas dulce el que otro escucha más chillón.

El día que realices un blind test riguroso igualando nivel de SPL y sin saber qué está sonando en cada momento entre esos dos amplificadores obtendrás la respuesta. de esa manera valorarás los sentidos subjetivos (en un blind test se utilizan los oídos) de una manera objetiva (eliminando sesgos ajenos a lo que pretendemos medir)


Un saludete

Iniciado por Keef

Esto demuestra una vez más que hay mucha sugestión en intentar tirar por tierra, incansablemente, una vez tras otra, los sentidos subjetivos de las personas, que al final es lo que cuenta para ser feliz. Es que es cansinoooooo. No se puede dejar disfrutar a cada uno como le de la real gana sin tener que poner en duda sus conclusiones con teorías ya demasiado conocidas (que no tienen por qué ser verdaderas)?

Pero tu teoría hace aguas, mucha gente que ha aprendido a usar la EQ y ha descubierto cómo funciona el Hi-Fi ya no cambian de equipo, o cambian muy poco (porque necesitan más funciones del AVR o necesiten cajas más grandes que soporten más SPLMax, pero ya dejan de buscar "ese sonido" que nunca llega), por ponerte un ejemplo pecci.

En cambio el resto de los "audiófilos" nunca cesan en su búsqueda de "ese sonido que una vez escuché" en tal equipo o tal sala... o "hay algo que no me acaba de cuadrar"... y venga a cambiar cajas, amplis, y cuando ya eso no funciona empiezan a buscar a los duendes en los cables, puntas de desacoplo, sinergias y demás parafernalia