Cita Iniciado por atcing Ver mensaje
Ordell76, esto lo hemos hablado en numerosas ocasiones. Nadie niega que a ti te parezca que ahora suene mejor, lo que algunos argumentamos es que para saberlo con certeza hay que realizar una comparativa rigurosa que no has realizado... donde lo más probable (tampoco digo que sea 100% cierto hasta que no se realice una prueba de rigor) es que ambos sonaran igual de bien... y como mucho hubiera diferencias de potencia pero dudosamente de calidad de sonido.

A mi me pasaba como a ti hace años, y cada vez que cambia de amplificador estaba convencido de que el sonido variaba de manera evidente, pero pruebas más rigurosos (en donde se eliminan sesgos ajenos a lo que en realidad queremos medir) me demostraron que estaba equivocado... y que en la mayoría de ocasiones lo que creía erra erróneo

La sugestión sólo se puede eliminar con una prueba rigurosa en la que se controles las variables ajenas a lo que queremos medir: mientras que no se realice una prueba de ese modo, la sugestión está presente

Un saludete
Compañero atcing! De verdad, no me parece, no es un parecer, es una realidad. No es sugestión, no es esoterismo del audio, el NAD suena mejor que el Onkyo sí o sí. Ahora hay cosas, hay sonidos donde antes no había más quie vacío, y como bien dices, lo hemos hablado en numerosas ocasiones también.

Al igual que yo te creo a ti cuando dices que en muchos de los casos varios equipos suenan indistinguebles en riguroso blind-test, me tienes que creer tú a mi cuando digo que mi NAD no es como era mi Onkyo. Es así de sencillo.

Explícame por favor entonces porqué antes no había ciertos sonidos y ahora sí que los hay. Cuestión de detalle o de lo que quieras, pero no me puedes negar lo que oigo, no lo que creo oir. Además me gusta cuando dejas abierta esa puerta a la posibilidad, utilizando la expresión "tampoco digo que sea 100% cierto". Gracias por tu respuesta!!


Saludos!