Cita Iniciado por input Ver mensaje
pepepellicer, muy interesante tu respuesta, tenemos experiencias similares.

Quién no tiene un cd que conoce milimétricamente y es el que siempre prueba con distintos equipos?. Estén bien o mal configurados o ecualizados, o como quieras llamarlo, siempre encontramos diferencias, algunas apenas perceptibles y otras muy notorias.
Recalcar, que NO dudo de que notéis esas diferencias.
Las cuestiones surgen por si las conclusiones que sacáis son precisas o se deben a otras características.

Pepecellier:mencionas que dejabas el receptor AV en pure direct.
Al menos en Marantz, en este modo, se desactiva el AUDISSEY, de manera que al margen de la corrección de la sala, también se queda sin la curva de compensación tipo "reference", que es la que le da una amplificación más "musical", no tan "eléctrica o sosa" de la curva "flat", que es como se queda en pure direct.

Solo con ese dato, cualquiera apreciaría diferencia y se decantaría por el amplificador, al margen del damping.

Yo he probado mis cajas, desde unas infinity alpha 10, 20 y 40, con un receptor AV Marantz de hace 12 años, con un amplificador Sony 740, y con un receptor AV Marantz de hace 2 años.

¿Diferencias?
Entre el Sony y el Marantz antiguo notaba la falta del loudness a bajo volumen. Que el Marantz no tenía y el Sony si, tampoco gestionaba correctamente el sub, ya que era a volumen fijo.
Pero con el Marantz nuevo, se llevaba todos los puntos, aparte de la ecualizacion de sala, la compensación de graves a bajo volumen adaptativa, marca un antes y un después.
El loudness del ampli es muy estático, a cierto volumen gana, pero si subes el volumen y no se desactiva, se queda pasado de graves, en las alpha 10 se nota muchísimo menos que en las alpha 40 por motivos obvios.

Tampoco tengo una sala muy grande (unos 15m2) donde , se requiera sacar todos los watios de los equipos.