Versión para imprimir
Es una pregunta que os hago a los felices poseedores de av de alta gama, si estais contentos con la compra y que os llevo a elegir ese modelo en concreto. Y aquellos que no habeis compado pero que habeis podido comprobar insitu los nuevos cacharros y lo que dan de si, ¿cual os parece mejor?
Saludos
Yo es que soy de Yamaha, pero mi presupuesto no me permite acceder a la gama alta. Si pudiera, mi elección sería la siguiente combinación:
Esto: Yamaha CX-A5000
+
Esto: Yamaha MX-A5000
A un nivel un poco más modesto, pero todavía inalcanzable para muchos, me conformaría con esto: Yamaha RX-A3030
Hola,
Este Procesador AV: Rotel RSP-1572
Con una de estas dos etapas: Rotel RMB-1555 o Rotel RMB-1585
Probablemente también quede resultón :)
O mejor aún, esta combinación:
Receptor Krell Industries The Foundation con un par de estas etapas Krell Industries Evo 403e vas sobre seguro.
Yo tengo el Pioneer lx-85.
Yo estoy encantado con él. Lo compré por dos motivos, quería una parte de previo a la última, que no se quedara obsoleto pronto, y una parte de amplificación que no me hiciera echar en falta etapas dedicadas.
Como previo, tanto en procesado de audio como de vídeo tiene tantas opciones y es tan versátil que no te lo acabas, en cuanto a entrega de amperios es una bestia.
SC-LX85 (Archived) - Pioneer UK
[IMG]http://sia1.subirimagenes.net/img/20...5943193863.jpg[/IMG]
Es como en gamas bajas o medias, pero en otro nivel de precios, cualquier gama alta de una marca de reputación no te defrauda.
Tengo un Anthem, no se si es gama media o alta, pero la calidad de sonido es muy buena.
Saludos
Dejando las coñas de la segunda mitad de mi anterior post a un lado, el concepto de gama alta es un poco ambiguo y subjetivo porque para lo que alguien es gama alta, para otro puede que sea media. Tomando como ejemplo el Pioneer LX-85 del compañero T-Well, puede ser alta para unos y media para otros.
Yo en concreto tengo el LX-75, el hermano pequeño del LX-85 y estoy muy contento también con él. Como bien dice T-Well, sus opciones de configuración son muy amplias y de potencia solo uso una pequeña parte. Si algún me decidiera a usar una etapa externa, y usar el LX-75 como preamplificador, quizá probaría con una de las 2 de Rotel que indiqué en mi post anterior, probablemente con el modelo RMB-1555 sería más que suficiente. Los Pioneer SC-LX llevan etapas en clase D, los Rotel de arriba en clase AB. Sin entrar en discusiones de que clase es mejor que la otra, sería interesante poder comparlas.
Saludos.
Es interesante vuestros comentarios, antes habian equipos como el Denon AVC-A1HDA, el Yamaha dsp z-11 y otros por el estilo que o pasaban de los 6000 euros o se le acercaban, estas mismas marcas parecen haber bajado el liston, por lo que o este tipo de productos estaban inchados y ahora por mucho menos se puede conseguir lo mismo o es que debido a la crisis nos estan dando productos inferiores.
Si alguno a podido hacer la comparativa seria interesante que lo comentara.
Saludos
Evidentemente, habría que definir el concepto "alta gama" como te han comentado antes ¿o tal vez funcionalidad? ¿Es preferible tener cientos de miles de botones, funciones o modos surround?
Despues de tener varios AV de varias marcas y gamas, incluido el LX85, al final he optado por los de mi firma. La funcionalidad de un equipo sencillo que actúe como previo (Marantz y Emotiva) atacando etapas externas. Eso es "alta gama" para mi.
Disculpad, pensé que estábamos hablando de los AVR que las marcas habituales MARANTZ, DENON, ONKYO, YAMAHA, PIONEER etc ofrecen, en sus " gamas altas". Entiendo que el primer post pretendía saber nuestra experiencia con ellos.
Sé perfectamente que existen soluciones de mucho más nivel, y nos podemos gastar todo el dinero que queramos.
Cada opción tiene sus puntos fuertes y sus puntos débiles. Si queremos un todo en uno, simplicidad de conexiones, ecualización automática etc, entonces un AVR. Por cantidades que van desde pequeñas hasta moderadas tenemos una amplia gama, y los topes de cada marca es sobre lo que yo quería dar mi opinión.
Si queremos tener una etapa que nos sirva "para siempre" más un previo que esté a la última en el procesado de video y audio.
Si nuestra intención es incorporar una ecualización externa, ( behringer ultracurve, fbq2496 etc...) porque ecualización automática de los AVR no nos satisface, entonces previo+etapa.
Siempre hay que entender exactamente nuestras necesidades y preferencias, y a partir de ahí hacer la compra, cosa nada fácil, porque siempre pensamos que nuestras necesidades son unas, y después pueden variar, el conocido efecto " cacharreo " ;)
Cada opción tiene sus puntos fuertes y sus puntos débiles.
Un saludico.
P.D. Yo mismo estoy en proceso de replantearme el equipo por implementar eq. externa.
A ese tipo de equipo me refería, Yamaha, Denon, Onkyo, marantz... otras veces he comentado que tengo un marantz de gama media el sr 8500, pero se que en av, desde entonces se ha mejorado un montón, y pensaba que los nuevos formatos de audio conseguian mejor sonido, las ecualizaciones automaticas habian optomizado las salas y que ya no tenia que gastarse 6000 euros para conseguir todo un equipo de ferencía con muchos watios.
Saludos
Sinceramente y sin ofender a nadie, lo de emplear para un salón no dedicado de entre 30 y 50 m2 que usemos de salón comedor, en un AVR o un estéreo por encima de 1.500 - 1.800 pavos ... es sencillamente tirar dinero.
Hay que sumar en altavoces (5.1) otros 2.000 - 2.500 € ya te vas a 4 - 5.000 €, bajo mi punto de vista es un disparate.
Pero bueno cada uno con su dinero lo gasta en lo que quiere.
Siempre hablando de los topes de gama:Cita:
Iniciado por Arcangel1967
Los ecualizaciones automáticas YPAO, ODISSEY, MCACC etc hacen su trabajo. Todos tienen alguna carencia, más si los comparamos con eq externa dedicada.
En cuanto a los watt. de potencia, pienso que van sobrados.
Los nuevos formatos de sonido, te van a dar un pequeño plus en calidad? relativamente, creo que influye más el tener el equipo integrado y tener una respuesta frecuencial homogénea.
Pienso que hoy día, no es necesario gastarse los 6000 € que comentas para tener un equiparo. Quizás hace unos años era más complicado.
Tienes razón, cada uno con su pasta hace lo que quiere, y se equivoca las veces que le da la gana.Cita:
Iniciado por ManuelBC
Yo mismo me he equivocado en alguna elección en electrónica/audio, el que esté libre de pecado que tire la primera piedra.
Cada uno prioriza una parte del equipo a la hora de invertir más o menos pasta. Yo pienso que buen previo más una buena amplificación es básico. Ya sea en un AVR o por separado.
Hay opciones de altavoces para hacerte un 5.1 muy válido sin necesidad de gastar 2.500 €
Muchos compañeros del foro usan por ejemplo los BEHRINGER b2030p, bien integrados con buena amplificación y no necesitan más, incluso alguno de ellos viene de haber tenido Monitores carísimos.
Un saludico.
Por eso mismo, por bastante menos presupuesto se puede obtener un buen equipo, no solo por los altavoces si no por el propio ampli y/o etapas ... aunque claro, yo no soy el más indicado para hablar cuando me gasté 60 mil euros en un coche habiendo berlinas de 25.000 €.
Las pasiones nos pueden ;)
El mejor sistema de ecualización multicanal es el ARC del Anthem.
Un mrx 700 cuesta más de 2000 euros. No sé si te refieres a eso como alta gama, aunque sé que es muy difícil encontrar nada mejor.