Mejor sonido stereo Marantz o Cambridge Audio

Vamos vamos... Algún figura que los comente.

El Marantz con Dac incorporado...Y el cambrigde con Dac en la entrada USB.
Que diferencias hay en ese tema...
Y al Cambrigde aunque no lleva entrada para phono, parece que se le podría conectar algunos phono, me ha parecido leer en algún sitio...

Iniciado por POLDARK

Vamos vamos... Algún figura que los comente.

El Marantz con Dac incorporado...Y el cambrigde con Dac en la entrada USB.
Que diferencias hay en ese tema...
Y al Cambrigde aunque no lleva entrada para phono, parece que se le podría conectar algunos phono, me ha parecido leer en algún sitio...

Hay platos que tienen incorporado en su chasis un previo de fono, de ahí que hayas leído que algunos se puedan conectar a una entrada de línea. Normalmente son platos "normalitos" y previos en consonancia. Por descontado, el mejor previo siempre será el "externo" tanto al plato (siempre) como al amplificador (casi siempre).

Finalmente, ¿ Qué presupuesto manejas ?. Me pareció leer en algún hilo unos 350 euros (pero no sé si me estoy equivocando y era otro forero) y un PM6005 se va casi a los 600 euros.

Por desgracia no te voy a poder ayudar mucho en la pregunta que planteas, y es que pese a ser muy pro-Marantz, si te soy sincero no me han trasmitido nunca nada los integrados de esta serie e incluso los superiores PM14/15 que son sustancialmente más caros y no es por desanimarte, pero entrar a comentar algo y no decirlo me parecía -por mi parte- injusto.

Yo tuve un marantz 6004 y tuve una mala experiencia, se "achicharró" tras tenerlo media hora a un volúmen algo elevado pero no demasiado. Y musicalmente no mejoraba casi nada a un Pioneer A 209. ¿Descartas el Yamaha 501?

Marantz no suele defraudar pero tras leer estos comentarios, no se que decir.

A mi me sigue cautivando el sonido Sony

Sony UDA-1

Iniciado por faustonio

Yo tuve un marantz 6004 y tuve una mala experiencia, se "achicharró" tras tenerlo media hora a un volúmen algo elevado pero no demasiado. Y musicalmente no mejoraba casi nada a un Pioneer A 209. ¿Descartas el Yamaha 501?

Hombre los yamaha según he leido por aqui son muy buenos para cine, pero para stereo no tanto, de todas formas no descarto nada, si alguien me ultraconvence con motivos serios de que hay algun ampli entre 350 y 500 euros con bonito diseño, buenas prestaciones y buena musicalidad para stereo (sobre todo jazz, bossa, brasileira..., aunque de todo un poco), pues me lo repensaría, pero lo que he leido por aqui hasta ahora es que lo que mas importa son las cajas y en cuanto al ampli no hace falta que sea gran cosa sobre todo en cuanto a potencia, mas bien que tenga cierta calidad de sonido...

Gracias. Saludos.

Sarte, además de proveedor es ahora mismo el distribuidor de las dos marcas. Pero independientemente de esto es cierto que siempre han sido marcas que han ido de la "mano", de hecho una de mis primeras combinaciones fue precisamente un Marantz PM4000 + Tannoy Mercury 2.5, que actualicé más adelante con un PM7000 (hablo de hace unos años).


La verdad es que estuve muy contento con estas combinaciones, sonaban muy bien (venía de Pioneer A-227+CS-557), pero hay un par de cosas de la serie Range actual que me rechina los dientes: su escasa potencia para su precio y -opinión subjetiva de audiciones- tras haberlos escuchado con modelos de Boston, Polk e incluso modelos superiores con Sonus Faber, haberme quedado exactamente indiferente...pero son estos casos y es mi percepción.

Por otro lado, las 7.4 son unas cajas muy sensibles que no necesitan a priori mucha potencia, pero también me dice la experiencia que la reserva de potencia en un amplificador no tiene precio y siempre supone un "plus".

Respecto al comentario que has leído de Yamaha para cine, se refiere a la serie de receptores (RX y compañía) y no a los amplificadores integrados (AS), que no tiene nada que ver uno con el otro.

Hay altavoces que dependiendo del amplificador que los mueva suena mejor o peor, en cambio hay otros en los que que no cambia nada o casi nada.

Tengo unas Pulsar M6 y las he probado con un AVR Marantz 6009 y con un integrado Onix A55, y con el Onix se escuchan mejor, sobretodo los graves mas controlados. En cambio he hecho también la prueba con las Tannoy 7.4 y no encuentro diferencias apreciables entre uno u otro amplificador.

Iniciado por faustonio

Hay altavoces que dependiendo del amplificador que los mueva suena mejor o peor, en cambio hay otros en los que que no cambia nada o casi nada.

Tengo unas Pulsar M6 y las he probado con un AVR Marantz 6009 y con un integrado Onix A55, y con el Onix se escuchan mejor, sobretodo los graves mas controlados. En cambio he hecho también la prueba con las Tannoy 7.4 y no encuentro diferencias apreciables entre uno u otro amplificador.

Eso quiere decir que las Tannoy que pretendo no requieren una gran electrónica, que con algo modesto me dará buen resultado...?
N

Iniciado por JDPBILI

Sarte, además de proveedor es ahora mismo el distribuidor de las dos marcas. Pero independientemente de esto es cierto que siempre han sido marcas que han ido de la "mano", de hecho una de mis primeras combinaciones fue precisamente un Marantz PM4000 + Tannoy Mercury 2.5, que actualicé más adelante con un PM7000 (hablo de hace unos años).


La verdad es que estuve muy contento con estas combinaciones, sonaban muy bien (venía de Pioneer A-227+CS-557), pero hay un par de cosas de la serie Range actual que me rechina los dientes: su escasa potencia para su precio y -opinión subjetiva de audiciones- tras haberlos escuchado con modelos de Boston, Polk e incluso modelos superiores con Sonus Faber, haberme quedado exactamente indiferente...pero son estos casos y es mi percepción.

Por otro lado, las 7.4 son unas cajas muy sensibles que no necesitan a priori mucha potencia, pero también me dice la experiencia que la reserva de potencia en un amplificador no tiene precio y siempre supone un "plus".

Respecto al comentario que has leído de Yamaha para cine, se refiere a la serie de receptores (RX y compañía) y no a los amplificadores integrados (AS), que no tiene nada que ver uno con el otro.

Pues eso el plus de potencia son 150 euros más en el Cambrigde audio Azur 651 A, y por ahí dicen (otras opiniones), que no es tan importante lo de la potencia, dependiendo claro está de las cajas y lugar donde este el conjunto.
Si que es verdad que se les podrían poner 4 altavoces a estos amplis... Y en ese caso supongo que el plus sería bien recibido...
De otra parte, y si no te importa, si me puedes especificar y/o profundizar sobre el apunte de que los AS de Yamaha, son también de gran calidad musical...te lo agradecería.

Respecto a que se le puedan poner 4 altavoces a algunos integrados debes tener en cuenta que lo habitual es utilizar solo 2 de ellos, posición A o posición B. Para que puedan funcionar los 4 simultáneamente (A+B) los altavoces deben ser mínimo de 8 ohmios y las escuchas no deben ser a volumen elevado ni prolongadas.

Lo comprobé en su momento solo por curiosidad y aun cumpliendo esas premisas el aumento de temperatura del amplificador era mucho mas rápido que teniendo solo 2 altavoces.

Iniciado por faustonio

Yo tuve un marantz 6004 y tuve una mala experiencia, se "achicharró" tras tenerlo media hora a un volúmen algo elevado pero no demasiado. Y musicalmente no mejoraba casi nada a un Pioneer A 209. ¿Descartas el Yamaha 501?

Tengo un amigo al que se le quemó un Marantz SR serie 5xxx alimentando unas Audio Vector Vintage. Yo siempre digo lo mismo y lo tengo clarísimo: pura lotería... y cada cual cuenta la película según le ha ido. Tengo un Pioneer de los 80 que te aseguro también musicalmente no tiene nada que envidiar a ese Marantz.




Un saludete

Ya, quizá igual me convendría ir a por un ampli vintage de momento.....
Bueno en principio la semana que viene me voy a pillar las TAnoy Mercury 7.4 con un 15 % de descuento y wofers o mid wofers de 7" (en detrimento de las Magnat Supreme y/o las Canton 490.2 que eran mis otras opciones mas serias), y ya veremos que hago con el ampli de aqui hasta que me las pida.
Le echare un vistazo al Yamaha AS-501, que me han comentado y sigo abierto a vuestra sabiduria, aunque respecto a la calidad de sonido del Cambridge Audio, que era en principio el hilo abierto en comparación con Marantz, solo he visto una opinion (creo). Si alguien mas los ha escuchado que no se calle, asi como del Yamaha ese. Gracias. Saludos

Iniciado por POLDARK

Ya, quizá igual me convendría ir a por un ampli vintage de momento.....

EMHO de nuevo va a ser puro azar.

Voy a ver si me explico mejor para que se entienda mi postura con varios aparatos de la familia y amigos muy cercanos)

- CD dedicados de Copland mecánica TEAC VDRS de amigos... cuya mecánica a los pocos años les daban problemas
- Mi primer DVD Toshiba de alta gama E900 al año frito; el segundo en cambio bien.
- Dos lectores NAD que al poco ya empezaban a fallar leyendo CD originales
- Un DVD Toshiba gama media que a los cuatro años frito
- Un lector de BD Panasonic 110 (perfecto desde hace que lo compramos: un año después de su salida al mercado)
- Un DVD Sony de gama media/baja (me salió por poco más de 200 euros (más de 10 años y perfecto)
- Mi primer lector de CD (el Denon de los 80 más básico); perfecto hasa que lo vendí (más de 3 años)
- Un Micromega: ruidos extraños, devuelto y cambio por un Colpland 822A (que fue perfecto mientras lo tuve)
... y todavía hay más donde se repite la aletoriedad total de pura lotería entre precio y fiabilidad



...pero es que con amplificadores, TDT, o cajas ( con mediciones incluidas realizadas por mi o pasando sweep lentos para ver donde resuenan)... te podría decir exactamente lo mismo con un listado bastante mayor de aparatos por sección




...y no sólo eso... si me extiendo a ordenadores, móviles, lavadoras, neveras, y un largo etc de aparatos electrónicos (que ni siquiera tienen relación directa con el audio) te citaría un más de lo mismo: correspondencia cero pelotero entre precio/fiabilidad.





Luego en ese sentido EMHO no tengas miedo ni en comprar de otra marca... ni tampoco en repetir en Marantz: compra el que menos rabia te de ( mientras tengas un buen servicio postventa).

Un saludete

En efecto el tema de la "fiabilidad" creo que es algo poco significante en la mayoría de los casos y salvo temas muy puntuales y conocidos de modelos concretos, no creo que sea tan significativo.

Poldark, ¿ tienes oportunidad de desplazarte a algún comercio para escuchar algún amplificador ?.

Ya sé que no es "la prueba definitiva" -ya sabéis de lo que hablo- pero siempre es mejor que nada. No he escuchado la serie AS de Yamaha (los integrados) y sería injusto hacer una valoración de la misma, simplemente los mencionaba por "diferenciar" el por qué se hace referencia a Yamaha "para cine", por sus receptores.

No obstante, echa un vistazo por el foro por que suelen tener muy buena aceptación y el diseño me parece brutal.

Para mi, hay una prestación que "revela" mucho la clase de amplificador que es uno u otro: la capacidad de duplicar -o casi- la potencia con la mitad de la carga, es decir, si un amplificador de 60W a 8 ohmios es capaz de desarrollar 120W a 4 ohmios es un maquinón casi seguro, y si no llega cuanto más se acerque mejor (100 mejor que 80).

Y si, tengo claro que cuando escuchamos un amplificador no necesitamos más de medio watio o así...