Mi Marantz SR6012 ha hecho "pum".

Bueno, más novedades.. A ver si mañana consigo que los de ELU pongan en el presupuesto que el fallo de la placa es por una sobretensión en los hdmi.

Si consigo eso, tengo bastantes opciones que me entre alg por el seguro, pero me han dicho en lo máximo es el precio de la reparación sin IVA, es decir que serían 500 € y que haga lo que quiera. Luego, si hago la reparación puedo reclamar el IVA.

Pues eso, ahora dependo de si entra por el seguro lo repararé, si no pues seguramente baje de gama.

Sobre el Anthem, notare diferencia con el SR6012? Repito es el uso es 100% en salón no dedicado y con intención de poner un segundo sub cuamdo recupere un poco la inversión del nuevo AVR.

Iniciado por jd4ever

Bueno, más novedades.. A ver si mañana consigo que los de ELU pongan en el presupuesto que el fallo de la placa es por una sobretensión en los hdmi.

Si consigo eso, tengo bastantes opciones que me entre alg por el seguro, pero me han dicho en lo máximo es el precio de la reparación sin IVA, es decir que serían 500 € y que haga lo que quiera. Luego, si hago la reparación puedo reclamar el IVA.

Pues eso, ahora dependo de si entra por el seguro lo repararé, si no pues seguramente baje de gama.

Sobre el Anthem, notare diferencia con el SR6012? Repito es el uso es 100% en salón no dedicado y con intención de poner un segundo sub cuamdo recupere un poco la inversión del nuevo AVR.

Anthem y yamaha son los rey del cine y aparte tiene la calibración arc que es mejor que xt32 lo que si tienes que saber es que el mrx520 es solo un 5.2 si mal no me equivoco

Iniciado por Anterantz

Anthem y yamaha son los rey del cine y aparte tiene la calibración arc que es mejor que xt32 lo que si tienes que saber es que el mrx520 es solo un 5.2 si mal no me equivoco

Lo sé, por eso digo que renunciaría al atmos a favor de unacmekir escena en cine. Al final atmos mola, pero un buen t.5.2 es la caña.

Nose, de verdad que estoy he ho un lío, estoy hasta por recuperar mi antiguo Pioneer 5.1 de hace 15 años con su dts to wapo y a tomar viento XD tanta tecnología y tantas ostias, no tenia ni calibración y sonaba de vicio.

Iniciado por jd4ever

Lo sé, por eso digo que renunciaría al atmos a favor de unacmekir escena en cine. Al final atmos mola, pero un buen t.5.2 es la caña.

Nose, de verdad que estoy he ho un lío, estoy hasta por recuperar mi antiguo Pioneer 5.1 de hace 15 años con su dts to wapo y a tomar viento XD tanta tecnología y tantas ostias, no tenia ni calibración y sonaba de vicio.

Acabo de ver el mrx520 a 1800€ una pasada bajo mi humilde punto de vista,por muy bien que suene.

Iniciado por Anterantz

Acabo de ver el mrx520 a 1800€ una pasada bajo mi humilde punto de vista,por muy bien que suene.

Asi es. El MX520 tiene ARC y punto, el resto muy normalito

Iniciado por DarkenedUnderpass

Asi es. El MX520 tiene ARC y punto, el resto muy normalito

Has visto los modelos nuevos se le han ido la pinza..anted me pillo nad o arcam!

Iniciado por Anterantz

Acabo de ver el mrx520 a 1800€ una pasada bajo mi humilde punto de vista,por muy bien que suene.

Por 1800 ni me lo pienso, pero en studio22 está a 1200 y me sale como si comprase un sr6014 o un A1080.. Al final no utilizo nada del ampli, solo veo pelis del NAS BDRemux o UHDRemux.

Iniciado por jd4ever

Por 1800 ni me lo pienso, pero en studio22 está a 1200 y me sale como si comprase un sr6014 o un A1080.. Al final no utilizo nada del ampli, solo veo pelis del NAS BDRemux o UHDRemux.

Yo tengo un misero mrx300 y como trata este fabricante los graves es una delicia... la dinamica que tiene es abrumadora... no se arruga nunca... en estereo va muy bien tambien, y con el dsp de anthem en 5.1 se comporta aun mejor... mi ARC es el basico...osea el automatico y ya esta... y note el afinamiento y mejora de graves... el actual ( el 520 lo soporta ) es el que se pega con el dirac a dia de hoy... te deja hacer mil movidas... vamos que tienes que dedicarle tiempo si quieres afinar aun mas ... yo estoy mas que contento con el aparato... y me gastare cuando pueda mis 2000 pavacos sin anestesia...

Iniciado por davichino

Yo tengo un misero mrx300 y como trata este fabricante los graves es una delicia... la dinamica que tiene es abrumadora... no se arruga nunca... en estereo va muy bien tambien, y con el dsp de anthem en 5.1 se comporta aun mejor... mi ARC es el basico...osea el automatico y ya esta... y note el afinamiento y mejora de graves... el actual ( el 520 lo soporta ) es el que se pega con el dirac a dia de hoy... te deja hacer mil movidas... vamos que tienes que dedicarle tiempo si quieres afinar aun mas ... yo estoy mas que contento con el aparato... y me gastare cuando pueda mis 2000 pavacos sin anestesia...

Gracias por tu opinión. La verdad sea dicha que el RX-A1080 no me gusta por 3 motivos y por eso soy tan reacio a decidirme por él si fuera necesario.

1 - Compré un RX-V6XX en su momento tope de gama baja y me decepcionó tanto comparado con el Pioneer que tenia en aquel momento de más de 10 años que lo devolví sin pestañear. En aquel momento tenía los PolkAudio RTiA3 y el Yamaha los mataba por completo, una pena.
2 - Es un modelo que lleva 2 años sin actualizarse.. justo ahora parece que Yamaha está renovando la gama y están saliendo poco a poco.
3 - El culo, es muy largo de profundidad teniendo 439mm. En el armario dedicado que tengo creo que entra muy justo o incluso sobresaldría un poco.. de ahí el SR6012 que era más corto ( el SR7012 ya se iba a tamaños del Yamaha ).

En este punto veo que el Anthem es cortito y mide 372mm, con 5,5 cm menos y con eso seguro que entra sin problemas ya que el SR6012 media 398mm.

La verdad, y como tampoco me convence ninguno de los demás, si me tengo que comprar uno nuevo casi seguro que cae el MRX520 financiado a 24 meses si es que aun quedan para cuando se resuelva todo esto con el seguro.

Iniciado por jd4ever

Bueno, más novedades.. A ver si mañana consigo que los de ELU pongan en el presupuesto que el fallo de la placa es por una sobretensión en los hdmi.

Si consigo eso, tengo bastantes opciones que me entre alg por el seguro, pero me han dicho en lo máximo es el precio de la reparación sin IVA, es decir que serían 500 € y que haga lo que quiera. Luego, si hago la reparación puedo reclamar el IVA.

Pues eso, ahora dependo de si entra por el seguro lo repararé, si no pues seguramente baje de gama.

Sobre el Anthem, notare diferencia con el SR6012? Repito es el uso es 100% en salón no dedicado y con intención de poner un segundo sub cuamdo recupere un poco la inversión del nuevo AVR.

A ver si hay suerte. Si puedes hacer eso de pillar el dinero y con un poco más comprarte otro sería una buena opción

Iniciado por Ramdi

A ver si hay suerte. Si puedes hacer eso de pillar el dinero y con un poco más comprarte otro sería una buena opción

No, si me entra la reparación o 500€ tengo claro que lo reparo.. Teniendo un SR6012 no voy a gastarme 700€ para mejorar "algo". Puestos a gastarme 700€ me compro otro sub que hace años que lo tengo entre ceja y ceja y me monto el 7.2.2.

Otra cosa es que no entre la reparación ni nada, entonces seguramente si cambiaría a Yamaha, además que tampoco quiero pasarme de esos 1000/1200€ en estos momentos, no lo veo necesario para un equipo no dedicado donde hay muchas otras cosas donde invertir.

Que martirio la verdad..

Alguien sabe de otro sitio que no sea ELU en Barcelona para llevar el Marantz? la verdad que el servicio por lo que a mi respecta fatal, ahora no me envían ni el presupuesto si no pago 20€ + IVA y que no pueden saber porque falló, solo que la placa la ven bien pero que falla i se ha de substituir, y insistiendo que ellos no saben si he manipulado el equipo y que no pueden decir nada más.

Por lo que parece, han tenido una mala experiencia con alguien que los llevó que les coló una avería y los llevaron a juicio y desde entonces ellos no se mojan.

De puta madre.. al final que tengo que hacer? conectar el AVR a la corriente y forzar que pete y esté todo quemado para que así entre por el seguro? que vergüenza.

Iniciado por jd4ever

Que martirio la verdad..

Alguien sabe de otro sitio que no sea ELU en Barcelona para llevar el Marantz? la verdad que el servicio por lo que a mi respecta fatal, ahora no me envían ni el presupuesto si no pago 20€ + IVA y que no pueden saber porque falló, solo que la placa la ven bien pero que falla i se ha de substituir, y insistiendo que ellos no saben si he manipulado el equipo y que no pueden decir nada más.

Por lo que parece, han tenido una mala experiencia con alguien que los llevó que les coló una avería y los llevaron a juicio y desde entonces ellos no se mojan.

De puta madre.. al final que tengo que hacer? conectar el AVR a la corriente y forzar que pete y esté todo quemado para que así entre por el seguro? que vergüenza.

Asin es los sat muchos son una vergüenza..

Iniciado por Anterantz

Asin es los sat muchos son una vergüenza..

Aps, eso si, el técnico me ha dicho que él no lo arreglaría, que solo me puede dar 3 meses de garantía y que esa placa es sensible a ese tipo de fallos, que me compre uno nuevo con mis 2 añitos de garantía.

Lo que me joder que justo la semana pasada había ofertas interesantes por el BF y han tardado tanto en decir nada que ahora o pago o a esperar a la siguiente campaña de descuentos.

Pues yo tengo un 6012 y tu avería me recuerda que debo continuar siendo prudente con las conexiones. Tengo los equipos conectados a un regulador de voltaje que en teoría impide sobretensiones, pero claro, si una fuent HDMI estará mal aislada pues mala cosa.

No creo que las placas HDMI de Denon/Marantz sean especialmente peores que otras, es una electrónica compleja de baja potencia conectada a TVs, proyectores, altavoces
puede que etapas, switch ethernet, lectores físicos, consolas y reproductores, cada uno con su consumo, sus fuentes y su diseño. Evidentemente todos han de cumplir unos estándares. Pero la probabilidad de al menos uno sea "imperfecto" se eleva.

De vez en cuando también se leen estás averías en otros fabricantes. Cruzo dedos.