Mi nuevo ampli valvular, audio space galaxy 34

Iniciado por isplasma

Pero entonces, ¿porque no lo hacen?, estoy en una epoca de experimentar comprando y vendiendo, ahora mismo tendre en casa unos 20 amplificadores, de los años 70, de los 80, de los 90, actuales, de valvulas y a transistores, y tengo muy claro cuales son los que me gustan. De hecho y por poner un ejemplo, los hyundai multicav que he tenido con un pioneer 636 de los 70 eran impresionantes, pero con un avr rotel de hace 10 años que costaba nuevo 1200 euros no me decian nada. ¿Cuestion de gustos o cuestion de calidad?.
Curiosamente los que mas me gustan y con diferencia son los amplificadores de los 70, todos muy calidos y muy agradables de escuchar, ¿por que no los hacen iguales si tecnicamente es posible?, y no digo que sea solo mi opinion, la gente que viene a mi casa y los oye coinciden conmigo. Hace unos 3 años compre una mini cadena denon de 600 euros, era totalmente infumable, en cambio tengo un amplificador denon de los 90 con un sonido excepcional, y me costó 100 euros de segunda mano. ¿Por que denon saca peores aparatos si segun tu es posible hacerlos con un sonido mejor?, no lo entiendo. Un saludo.

Cuestión de realizar blind test rigurosos (ahí está la clave de todo) .

Te aseguro que en más de una ocasión lo que en pruebas que no lo son, creemos suenan diferente ... en realidad suenan indistinguibles; incluso entre amplificadores a válvulas vs transistores pueden llegar a sonar indistinguibles:


Matrix-Hifi: Pruebas Ciegas --> Prueba previo Nagra vs Accuphase
Documento sin título


En otras evidentemente sí las hay (Pero son muchísimas menos de las que nos creemos) y salen a relucir en los blind test como es de cajón (pues el el mejor método para encontrar la más sutil diferencia que no sea efecto placebo):

Documento sin título

Un saludete