Sin escuchar ambas opciones (las que te propongo y los "todo en uno" que proponías) no se cual de ellas puede dar mejor calidad sonora, pero aun poniendo que las 2 sonaran con una calidad parecida, la modular es mucho mas aconsejable por multitud de cuestiones.

1º.- La conectividad de un amplificador A/V aun hablando de estos básicos (que no malos), es muy superior, tienen entradas analógicas, ópticas, y Hdmi para conectar todo lo que desees sin que te quedes corto ahora y en un futuro. El Yamaha RX-367 lleva un micrófono de calibración que ajusta la distancia de los altavoces, retardos y los ecualiza para ajustarlos a la sala. Por este simple echo ya la calidad de sonido obtenida sube varios enteros aun utilizando los mismos altavoces.

2º.- Si en un momento dado se nos estropea uno de los componentes, por ejemplo el B.Ray,y no tiene reparación o no es económicamente aconsejable, con comprar otro lector lo tenemos solucionado, en una opción "todo en uno" tenemos que tirar el conjunto entero a la basura sin seguramente poder reutilizar nada.

3º.- Si cuando pase el tiempo nuestras exigencias en esto del home cinema han crecido, con esos amplificadores A/V están capacitados para mover unas "cajas" de un tamaño mediano/grande siempre y cuando su sensibilidad no sea excesivamente baja, ahora conjuntos de satelites + sub no tendremos ningún problema en mover NINGUNO de ellos sea cual sea sus características, así pues el abanico de cajas utilizables es muy amplio, cosa que en un integrado "todo en uno" no se puede hacer, por que dependiendo del fabricante o es poco potente (si incluye la amplificación dentro del aparato), o la amplificación va incluida en el subwoofer, con lo que realmente es un lector de B.Ray conectado a través de unas salidas 5.1 a unos altavoces activos.

Creo que si con todo esto no te he convencido....



un saludo.