Nueva función Audyssey en Marantz Cinema 40

Iniciado por ManuelBC

Si, ....hablamos de Audyssey.
Dirac es otro software diferente.

Pero, podrían acercarse en funcionalidad de cortes.

Efectivamente, por lo menos en pasos de 10hz en 10hz, que visto lo visto tampoco les costaba nada haberlo implementado, será que tienen que ir dejando cosas pendientes para las siguientes actualizaciones, no vayan a poner todo lo que los clientes demandan de una y luego no tengan nada que hacer.


un saludo.

Los japos nunca paran de incluir y actualizar sus maquinas..algún dia volveré a ellos,lastima los precios de los tops que ya no estan al alcance de mi bolsillo.

Iniciado por Anterantz

Los japos nunca paran de incluir y actualizar sus maquinas..algún dia volveré a ellos,lastima los precios de los tops que ya no estan al alcance de mi bolsillo.

A mi me atrae muchísimo el Cinema 40 pero es que el Nad suena tan bien en estéreo que me da pánico cambiar.

Eso sí, rara es la noche que no me acuerdo del Dynamic Volume de Audyssey.
El Dynamic EQ lo tengo medio controlado a bases de targets con más o menos ganancias en graves y agudos.

Ahora llegué a casa y me la encontré sola y puse "The number of the beast" de Iron Maiden, y ... flipante como suena Nad T778 + Gold 100 (un pasote),

Es que sonando bien, a parte es precioso el joio.

Iniciado por Xauen

A mi me atrae muchísimo el Cinema 40 pero es que el Nad suena tan bien en estéreo que me da pánico cambiar.

Eso sí, rara es la noche que no me acuerdo del Dynamic Volume de Audyssey.
El Dynamic EQ lo tengo medio controlado a bases de targets con más o menos ganancias en graves y agudos.

Esas pijadas las echamos de menos muchos.

Iniciado por Anterantz

Esas pijadas las echamos de menos muchos.

Es que no son pijadas.

- Para escucha de cine, Audyssey con dinamic EQ y compensación Surround en "medio".

- Para series Audyssey con Dinamic EQ y Dinamic Volumen en "Low" y compensación Surround en "medio".

- Para escuchas a horas intempestivas, Audyssey con Dinamic EQ, Compensación Surround en "Medio" y Dinamic Volumen en "Medio", o en su caso con Dinamic Volumen en Low y LFC (Low Frequency Containment) activado en el nivel 4, y así disfrutamos de nuestro equipo sin molestar a los vecinos y habitantes de la casa que están durmiendo.

En todos estos casos Audyssey con la configuración que mas de una vez he comentado, (3 a 5 mediciones sin mover el micrófono, altavoces frontales en Large, distribución del canal LFE activada a -10db), Dirac Bass control no suena mejor en Cine (por lo menos con un solo subwoofer), y tiene todas las limitaciones que con Audyssey no tenemos para los diferentes tipos de escucha.

Dirac Bass Control sin embargo es mejor en cuanto a las escuchas estereo 2.1, por como es capaz de dejar el sonido de los altavoces frontales y la fantástica integración del subwoofer con los mismos, y también es mejor que Audyssey para escuchas musicales multicanal, pero Dirac no es categóricamente mejor que Audyssey, ni Audyssey es categóricamente mejor que Dirac, y las funciones añadidas que posee Audyssey que no posee Dirac creo que son muy necesarias y es algo que Dirac debería solucionar para ser una solución mucho mas completa.


Un saludo.

Iniciado por imported_HUESO

Es que no son pijadas.

- Para escucha de cine, Audyssey con dinamic EQ y compensación Surround en "medio".

- Para series Audyssey con Dinamic EQ y Dinamic Volumen en "Low" y compensación Surround en "medio".

- Para escuchas a horas intempestivas, Audyssey con Dinamic EQ, Compensación Surround en "Medio" y Dinamic Volumen en "Medio", o en su caso con Dinamic Volumen en Low y LFC (Low Frequency Containment) activado en el nivel 4, y así disfrutamos de nuestro equipo sin molestar a los vecinos y habitantes de la casa que están durmiendo.

En todos estos casos Audyssey con la configuración que mas de una vez he comentado, (3 a 5 mediciones sin mover el micrófono, altavoces frontales en Large, distribución del canal LFE activada a -10db), Dirac Bass control no suena mejor en Cine (por lo menos con un solo subwoofer), y tiene todas las limitaciones que con Audyssey no tenemos para los diferentes tipos de escucha.

Dirac Bass Control sin embargo es mejor en cuanto a las escuchas estereo 2.1, por como es capaz de dejar el sonido de los altavoces frontales y la fantástica integración del subwoofer con los mismos, y también es mejor que Audyssey para escuchas musicales multicanal, pero Dirac no es categóricamente mejor que Audyssey, ni Audyssey es categóricamente mejor que Dirac, y las funciones añadidas que posee Audyssey que no posee Dirac creo que son muy necesarias y es algo que Dirac debería solucionar para ser una solución mucho mas completa.


Un saludo.

Pues entonces sera el arcam que suena algo más nitido,pero yo oigo más detalles en las pelis y algo más de nitidez y dinamica en dirac que mi antiguo x8500h

Sabes que pasa,... que estas comparando distintos aparatos con distinta firma sónica, por lo que la comparación así es complicada, por no decir imposible, puesto que no sabes que parte de los cambios audibles vienen dados por el procesador, Dac, y electrónica, y que parte por el sistema de corrección acústica.


Un saludo.