Nuevos Yamaha Aventage 2021

Una revisión mucho más completa del A8A. Pinta muy bien:

https://heimkino-partner.de/yamaha-rx-a8a-test/

Iniciado por willrock66

Una revisión mucho más completa del A8A. Pinta muy bien:

https://heimkino-partner.de/yamaha-rx-a8a-test/

Para no pintar bien, con su PVP que tiene ...

Iniciado por ManuelBC

Para no pintar bien, con su PVP que tiene ...

Ya. Pero piensa que mucho de lo que pone es extrapolable al A6A y un poco menos al A4A.

Iniciado por willrock66

Ya. Pero piensa que mucho de lo que pone es extrapolable al A6A y un poco menos al A4A.

Si, yo creo que mi próximo será un A6A, ya cuando compré el actual Marantz iba a comprar un Avant de Yamaha que al final no caté y me quedé con las ganas.

De estos nuevos, he leído el informe que pusiste y lo ponen francamente bien ... a ver si es verdad y no me arrepiento de dejar Marantz.

Iniciado por willrock66

Una revisión mucho más completa del A8A. Pinta muy bien:

https://heimkino-partner.de/yamaha-rx-a8a-test/

Gracias Guille!!

Pongo tu enlace traducido: https://translate.google.com/transla...a-rx-a8a-test/

De la review destaco:

- "YPAO: Low Frequency": Este es un modo que suprime la influencia de las ondas estacionarias específicas de la habitación, borra los graves y mejora la visibilidad del campo de sonido. Corrige finamente de 15,6 Hz a 200 Hz con un separador de 1/12 de octava. En nuestra prueba, el nuevo modo tiene un efecto sorprendente en el rango de baja frecuencia

- El rendimiento que ofrece Yamaha con Surround: AI es extraordinario. El efecto es fantástico y también garantiza que no tenga que lidiar con los programas DSP fijos en absoluto. Aquí también han cambiado muchas cosas en comparación con el predecesor. Por lo tanto, el sonido permanece nítido y no se distorsiona incluso con programas DSP maximizados

- Nos gusta mucho la nueva configuración web de Yamaha. El Yamaha RX-A8A se puede ajustar a sus necesidades hasta el más mínimo detalle (A mí me parece apabullante el nuevo acceso web)

- Para nosotros, la conclusión es clara: el Yamaha RX-A8A es el mejor receptor A/V jamás producido por Yamaha

La última frase, es lógica.
Casi nunca un fabricante saca un receptor top, peor que el anterior, sino, malament para sus ingenieros que en vez de avanzar van para atrás.

Iniciado por ManuelBC

La última frase, es lógica.
Casi nunca un fabricante saca un receptor top, peor que el anterior, sino, malament para sus ingenieros que en vez de avanzar van para atrás.

No te creas, el anterior top, el Z11, costaba 5.500€ hace más de 10 años. Superar al Z11 es una afirmación muy gorda

También me la he leído y lo de baja frecuencia es hasta 250 Hzs y lo de lo que se puede hacer en la página web, la mayoría ya se podía hacer en los anteriores aunque han cambiado la apariencia a mucho más moderna y agradable. Algunas cosas, como lo del ingeniero en casa, ya me sonaba y, según parece, son distribuidores de Yamaha.

Por otro lado, sigo sin ver claro cómo han aplicado el modo de bajas frecuencias. ¿Borra los graves? ¿De otro modo de medición antes? ¿No había que copiar los resultados del modo de bajas frecuencias para meterlos manualmente? Mira que estoy revisando 4 foros distintos y todavía no me ha quedado claro.

Iniciado por willrock66

También me la he leído y lo de baja frecuencia es hasta 250 Hzs y lo de lo que se puede hacer en la página web, la mayoría ya se podía hacer en los anteriores aunque han cambiado la apariencia a mucho más moderna y agradable. Algunas cosas, como lo del ingeniero en casa, ya me sonaba y, según parece, son distribuidores de Yamaha.

Por otro lado, sigo sin ver claro cómo han aplicado el modo de bajas frecuencias. ¿Borra los graves? ¿De otro modo de medición antes? ¿No había que copiar los resultados del modo de bajas frecuencias para meterlos manualmente? Mira que estoy revisando 4 foros distintos y todavía no me ha quedado claro.

A mi tampoco me queda claro. Una cosa que sí está clara es que puedes seleccionar el YPAO LF y olvidarte, sabiendo que estás corrigiendo solo hasta 250hz. Pero si quieres corregir más, no sé cómo puedes copiar el YPAO LF en manual, si Manual no trabaja en 1/12 octavas y tiene otras frecuencias

Iniciado por DarkenedUnderpass

Gracias Guille!!

Pongo tu enlace traducido: https://translate.google.com/transla...a-rx-a8a-test/

De la review destaco:

- "YPAO: Low Frequency": Este es un modo que suprime la influencia de las ondas estacionarias específicas de la habitación, borra los graves y mejora la visibilidad del campo de sonido. Corrige finamente de 15,6 Hz a 200 Hz con un separador de 1/12 de octava. En nuestra prueba, el nuevo modo tiene un efecto sorprendente en el rango de baja frecuencia

- El rendimiento que ofrece Yamaha con Surround: AI es extraordinario. El efecto es fantástico y también garantiza que no tenga que lidiar con los programas DSP fijos en absoluto. Aquí también han cambiado muchas cosas en comparación con el predecesor. Por lo tanto, el sonido permanece nítido y no se distorsiona incluso con programas DSP maximizados

- Nos gusta mucho la nueva configuración web de Yamaha. El Yamaha RX-A8A se puede ajustar a sus necesidades hasta el más mínimo detalle (A mí me parece apabullante el nuevo acceso web)

- Para nosotros, la conclusión es clara: el Yamaha RX-A8A es el mejor receptor A/V jamás producido por Yamaha

Este comentario aumenta claramente las ganas de probarlo, si es tan bueno su trabajo en bajas frecuencias seria un salto enorme para la marca, buena noticia para tener otro competidor en la gama alta, esperemos que el siguiente modelo saquen una pantalla mas acorde al año que estamos .

Iniciado por kaos26

Este comentario aumenta claramente las ganas de probarlo, si es tan bueno su trabajo en bajas frecuencias seria un salto enorme para la marca, buena noticia para tener otro competidor en la gama alta, esperemos que el siguiente modelo saquen una pantalla mas acorde al año que estamos .

Oscar, vaya manía que tienes a Yamaha!!

Sí, la pantalla desmerece, ves las de NAD o Arcam y son otro mundo. Pero teniendo yo un Marantz, cualquier pantalla me vale

Sigo esperando reviews de los nuevos Yamaha en música, en cine ya sabemos que son la marca a batir. Pero en musica siempre me ha extrañado que Yamaha, que es una marca de música (integados de referencia, altavoces top, fabrican guitarras, pianos, etc), no cumpla tan bien

Iniciado por DarkenedUnderpass

Oscar, vaya manía que tienes a Yamaha!!

Sí, la pantalla desmerece, ves las de NAD o Arcam y son otro mundo. Pero teniendo yo un Marantz, cualquier pantalla me vale

Sigo esperando reviews de los nuevos Yamaha en música, en cine ya sabemos que son la marca a batir. Pero en musica siempre me ha extrañado que Yamaha, que es una marca de música (integados de referencia, altavoces top, fabrican guitarras, pianos, etc), no cumpla tan bien

Era una coña , de todos modos la pantalla del nad 778 fue lo que me hizo decidirme por el frente a sus rivales.
Yo fui de los que nada mas ver los nuevos diseños de yamaha dije que me gustaba bastante y sigue pareciéndome bonita, lo malo es cuando lo conectas y ves el display, marantz y su ojo de buey me pareció original a su salida, a día de hoy es otro frontal que descarto.

Iniciado por kaos26

Era una coña , de todos modos la pantalla del nad 778 fue lo que me hizo decidirme por el frente a sus rivales.
Yo fui de los que nada mas ver los nuevos diseños de yamaha dije que me gustaba bastante y sigue pareciéndome bonita, lo malo es cuando lo conectas y ves el display, marantz y su ojo de buey me pareció original a su salida, a día de hoy es otro frontal que descarto.

Si, yo el ojo de buey lo descarte de inicio, ni me fijé en Marantz. Solo me hizo comprarlo, el precio de derribo que lo conseguí nuevo, 760 € cuando aquí estaba aún por encima de los 1.000 €

No entiendo la verdad que sigan usando cuarzo líquido para las pantallas. Cuando una pantalla lcd de 8" no cuesta ni 20€ de fábrica.

Iniciado por ManuelBC

Si, yo el ojo de buey lo descarte de inicio, ni me fijé en Marantz. Solo me hizo comprarlo, el precio de derribo que lo conseguí nuevo, 760 € cuando aquí estaba aún por encima de los 1.000 €

No entiendo la verdad que sigan usando cuarzo líquido para las pantallas. Cuando una pantalla lcd de 8" no cuesta ni 20€ de fábrica.

Supongo que mas que la pantalla en sí, es el desarrollo para lo que se muestra en pantalla. Los que tienen pantalla chula, luego no tienen menus OSD. Pero aun así, en un AV de 3.600€ la pantalla debería ser mejor. Me encantaría ver unos vumeters en el AV, o un espectro de frecuencias o simplemente mas info de la pista de sonido o de la de video

El diseño no me gusta especialmente, lo veo un poco tocho con mucho plastico brillante. Aparte aunque no hay muchos me gustan mas en color plata. Lo veo mas elegante (y se ve menos el polvo).
Si les dieran un aire un poco mas vintage ganarian mucho, al menos para las gamas altas. Alguna aguja, algunos indicadores con leds en vez de todo en la pantalla...