Nuevos Yamaha Aventage 2021

Iniciado por michelpladur

No si no baja nada de redimiendo a la dos horas sigue sondando igual ni bajo de tonos etc , me e pegado dos horas a 95db y este cacharro es una delicia , es que me e quitado las dudas de un forero que decia que bajaban los yamaha de rendimiento volumen la calentarse etc , seran los que a oido "el" por que este 80 es una maravilla , ES MAS NI TEMPLARSE EL BICHO , es que los ingenieros de yamaha son la leche chapo templadito solo el bicho .....

a qui dejo el tema de la medida en db

salud

Michel que lo que de cae son los watios a cuantos más altavoces conectes...con solo el par estereo y subwoofer ya consigues esos 90db sobrados.

Si tus cajas son facíl de mover no notarás esos supuestos 50w por canal en 7/9canales.

Ya ha desaparecido de Studio 22 el A4A de stock. En Supersonido sigue pero sabiendo lo que tardan en actualizar el estado a saber si también ha/han volado.

Edito: vuelve a estar en stock en Studio 22 esta mañana.

https://youtu.be/Dxg5edR4ZYo

Un video que explica cuanta potencia se dirige a que canal según la necesite en su momento...

como se aprecia los surround usa unos 70w y la mayoria de veces solo usa un par de watts como pasa a veces con el central.

Por supuesto.

Bueno, aunque yo no entienda de tecnicismos una cosa sí está clara. Un central y unos traseros no son usados en su totalidad sonora salvo que en ocasiones requeridas, los diálogos en un central dejan paso también a otras funciones como efectos, los cuales variarán en función de lo que se reproduce.

Así como los propios frontales. Estos sí actuarán al completo de manera sonora al reproducir música de manera constante, vamos, creo yo. De ahí que un procesador de cine en casa esté preparado para entregar toda la potencia necesaria, más imagino un amplificador en estéreo.

Con un tester se puede medir la potencia que le llega a cada altavoc ?

Poniendo el tester en oímos ??

Pregunta

Iniciado por michelpladur

Con un tester se puede medir la potencia que le llega a cada altavoc ?

Poniendo el tester en oímos ??

Pregunta

No.

No Michel, en el video usan un tester especial asociado a algún tipo de software asociado que toma los picos de potencia y los aguanta durante un segundo para poder tomar la lectura. Si se hiciese en tiempo real como en un VU-meter, no tendríamos tiempo a ver la potencia.

Aunque el video de esta gente es un poco de estar por casa, se confirma lo que venimos explicando estos días y es que no se necesita un receptor que entregue constantemente 150w por todos los canales a la vez ya que la potencia es "flotante" ya va saltando de un canal a otro según el diseño de la banda sonora. Además imagino que en el video han probado el A8 sin calibrar para ver la potencia máxima por canal... en un caso real, los surround suelen estar mucho más capados por la calibración y entregarían mucha menos potencia.

El ejemplo de Mad Max, Fury Road es muy demostrativo, pero también muy extremo ya que en pelis mucho más "normales" los saltos de potencia de un canal a otro son mucho más limitados. Y al contrario de lo que dice Bully, el central SÍ suena mucho más que el resto de canales. En esta (poco ortodoxa) intro de Mad Max hay un pupurri de saltos de un canal a otro, pero si os fijáis detenidamente, el central es el que mas rato funciona. Si se hiciera una media de toda la peli, este canal acabaría ganando por goleada... y ya no te digo si se trata de una peli que no sea de acción.

Un saludo del Oso

Iniciado por Lacompetencia

No Michel, en el video usan un tester especial asociado a algún tipo de software asociado que toma los picos de potencia y los aguanta durante un segundo para poder tomar la lectura. Si se hiciese en tiempo real como en un VU-meter, no tendríamos tiempo a ver la potencia.

Aunque el video de esta gente es un poco de estar por casa, se confirma lo que venimos explicando estos días y es que no se necesita un receptor que entregue constantemente 150w por todos los canales a la vez ya que la potencia es "flotante" ya va saltando de un canal a otro según el diseño de la banda sonora. Además imagino que en el video han probado el A8 sin calibrar para ver la potencia máxima por canal... en un caso real, los surround suelen estar mucho más capados por la calibración y entregarían mucha menos potencia.

El ejemplo de Mad Max, Fury Road es muy demostrativo, pero también muy extremo ya que en pelis mucho más "normales" los saltos de potencia de un canal a otro son mucho más limitados. Y al contrario de lo que dice Bully, el central SÍ suena mucho más que el resto de canales. En esta (poco ortodoxa) intro de Mad Max hay un pupurri de saltos de un canal a otro, pero si os fijáis detenidamente, el central es el que mas rato funciona. Si se hiciera una media de toda la peli, este canal acabaría ganando por goleada... y ya no te digo si se trata de una peli que no sea de acción.

Un saludo del Oso

El central es el que más watios consume,pero los demás estan casi muertos.

Aún asín sigo viendo esta prueba un poco confusa ya que el avr que prueban es un rxv6 creo y que manda picos de 160/180w?

Son picos con cajas de 4-6 Ohms como las Klipsch que prueban. Con esta impedancia el ampli da una potencia de pico mas elevada que a 8 ohms.
Pero son picos muy puntuales, que duran apenas unos segundos.... de esta manera cualquier AVR aguantará sin problemas a poco que en sus cifras anuncie una potencia real de 150w en un solo canal.

Y la potencia total en un solo canal de este RXV6 (antes yo había puesto que era el 8), da un pico de 162 wats, que es bastante.

Un saludo del Oso

Iniciado por Lacompetencia

No Michel, en el video usan un tester especial asociado a algún tipo de software asociado que toma los picos de potencia y los aguanta durante un segundo para poder tomar la lectura. Si se hiciese en tiempo real como en un VU-meter, no tendríamos tiempo a ver la potencia.

Aunque el video de esta gente es un poco de estar por casa, se confirma lo que venimos explicando estos días y es que no se necesita un receptor que entregue constantemente 150w por todos los canales a la vez ya que la potencia es "flotante" ya va saltando de un canal a otro según el diseño de la banda sonora. Además imagino que en el video han probado el A8 sin calibrar para ver la potencia máxima por canal... en un caso real, los surround suelen estar mucho más capados por la calibración y entregarían mucha menos potencia.

El ejemplo de Mad Max, Fury Road es muy demostrativo, pero también muy extremo ya que en pelis mucho más "normales" los saltos de potencia de un canal a otro son mucho más limitados. Y al contrario de lo que dice Bully, el central SÍ suena mucho más que el resto de canales. En esta (poco ortodoxa) intro de Mad Max hay un pupurri de saltos de un canal a otro, pero si os fijáis detenidamente, el central es el que mas rato funciona. Si se hiciera una media de toda la peli, este canal acabaría ganando por goleada... y ya no te digo si se trata de una peli que no sea de acción.

Un saludo del Oso

Por supuesto Oso, me refería a que el central creo que en muchas ocasiones no suena tanto en base a determinados efectos de sonido. Por descontado trabaja muchísimo más un central que cualquier otro canal y en cuanto a potencia pues sinceramente supongo que también la generará según determinadas ocasiones como los restantes.

Iniciado por Lacompetencia

No Michel, en el video usan un tester especial asociado a algún tipo de software asociado que toma los picos de potencia y los aguanta durante un segundo para poder tomar la lectura. Si se hiciese en tiempo real como en un VU-meter, no tendríamos tiempo a ver la potencia.

Aunque el video de esta gente es un poco de estar por casa, se confirma lo que venimos explicando estos días y es que no se necesita un receptor que entregue constantemente 150w por todos los canales a la vez ya que la potencia es "flotante" ya va saltando de un canal a otro según el diseño de la banda sonora. Además imagino que en el video han probado el A8 sin calibrar para ver la potencia máxima por canal... en un caso real, los surround suelen estar mucho más capados por la calibración y entregarían mucha menos potencia.

El ejemplo de Mad Max, Fury Road es muy demostrativo, pero también muy extremo ya que en pelis mucho más "normales" los saltos de potencia de un canal a otro son mucho más limitados. Y al contrario de lo que dice Bully, el central SÍ suena mucho más que el resto de canales. En esta (poco ortodoxa) intro de Mad Max hay un pupurri de saltos de un canal a otro, pero si os fijáis detenidamente, el central es el que mas rato funciona. Si se hiciera una media de toda la peli, este canal acabaría ganando por goleada... y ya no te digo si se trata de una peli que no sea de acción.

Un saludo del Oso

Gracias amigo Oso

pero me refería que esto y comentaba que los yamaha bajan en wt al tiempo de su escucha se decian y serán otros modelos por que este va de fabula...

y que sepa yo en la prueba que e echo en el 80 no es asi va como un tiro sin bajar de audio en dos horas ni de tono , y casi ni se tiempla etc prueba a 95db y había ratos que aun le daba al pote haber si había reservas y las hay y muchas!!!!!!! ....

bastante contento con este av ....

salud

Iniciado por Lacompetencia

Son picos con cajas de 4-6 Ohms como las Klipsch que prueban. Con esta impedancia el ampli da una potencia de pico mas elevada que a 8 ohms.
Pero son picos muy puntuales, que duran apenas unos segundos.... de esta manera cualquier AVR aguantará sin problemas a poco que en sus cifras anuncie una potencia real de 150w en un solo canal.

Y la potencia total en un solo canal de este RXV6 (antes yo había puesto que era el 8), da un pico de 162 wats, que es bastante.

Un saludo del Oso

Tienes razón con esas klipsch puede que entregue más potencia al ser de 6ohm.

Iniciado por Anterantz

Tienes razón con esas klipsch puede que entregue más potencia al ser de 6ohm.

Yo e tenido cajas klipsch y vuelan esta marca al ser 98dcb

Iniciado por Lacompetencia

Son picos con cajas de 4-6 Ohms como las Klipsch que prueban. Con esta impedancia el ampli da una potencia de pico mas elevada que a 8 ohms.
Pero son picos muy puntuales, que duran apenas unos segundos.... de esta manera cualquier AVR aguantará sin problemas a poco que en sus cifras anuncie una potencia real de 150w en un solo canal.

Y la potencia total en un solo canal de este RXV6 (antes yo había puesto que era el 8), da un pico de 162 wats, que es bastante.

Un saludo del Oso

Rx-v6?? No creo que sea ese