Es posible usar un Receptor AV en modo 100% analógico?

Hablas del AV10 no?. Yo lo veo de la siguiente manera, partiendo de la base que hace mucho que no tengo AV: Separar previo y etapa en caso de Cine yo lo tendría todo en digital, estoy seguro que la gran mayoría utiliza discos duros o NAS con un buen reproductor, un solo hdmi y a disfrutar. Otra cosa son las salidas, bien dotado de xlr directos a etapa.

UN AV es un ecosistema digital bajo mi humilde opinión, de ahí que ya no tengan entradas de video analógicas.

Si quisiera un previo analógico, me iría a uno HIFI: Yamaha C5000, o bien con entradas digitales, pero ya hablamos de aparatos 100% estéreo.

Quizás por lo que comentas hay usuarios que deciden separar cine y estéreo, amplificador y av. Hay quien nota diferencias y otros no, lo de siempre, huevo, gallina, cables, etc.

Seguramente hay otro nivel de exquisitez muy por encima de los que aquí escribimos, y ellos podrían explicarnos que buscan cuando compran esos equipos de tanto coste.

Personalmente tengo una teoría, que alguna vez ya comenté y no es claridad sonora, sino status social y poderío económico.

Ojo, que no hablo ni de fardar ni chulear, simplemente comprar algo bueno y caro, porque pueden y quieren hacerlo.

Por ejemplo, gente que se dedica a este mundillo.
Qué equipo de música tendrá Alejandro Sanz en su salón de casa?
O ... cualquier cantante con varios discos de oro.

Iniciado por ManuelBC

Seguramente hay otro nivel de exquisitez muy por encima de los que aquí escribimos, y ellos podrían explicarnos que buscan cuando compran esos equipos de tanto coste.

Personalmente tengo una teoría, que alguna vez ya comenté y no es claridad sonora, sino status social y poderío económico.

Ojo, que no hablo ni de fardar ni chulear, simplemente comprar algo bueno y caro, porque pueden y quieren hacerlo.

Por ejemplo, gente que se dedica a este mundillo.
Qué equipo de música tendrá Alejandro Sanz en su salón de casa?
O ... cualquier cantante con varios discos de oro.

Pues seguramente que equipos que no saben ni lo que son o directamente ni tienen, o de tener, algo pro con mesa de mezclas y altavoces activos. Conozco gente del sector musical (músicos de conservatorio, profesores, profesionales) y son los últimos en pensar en aparatos. Creo que ya lo conté aqui una vez: profesores de conservatorio con un conocimiento musical enorme y escuchaban sus 4 cds en un dvd FirtsLine conectado a un tv de 14".

Yo no tengo la pasta y mucho menos espero ese reconocimiento social, pero de tener dicha pasta, el conjunto previo y etapa Yamaha lo tendría. Hay quien se lo gasta en motos, coches, menús, viajes, ropa...y nadie dice nada, pero esta afición para muchos es de idiotas, "tanto dinero para escuchar música?". Cuando sale el tema de la música/aparatos, me doy media vuelta, ya paso.

Por eso digo. Normalmente quien mejor aprecie un buen equipo, es un profesional de lo que reproduce dicho equipo que es música.

Y estoy seguro, que sus niveles de exigencia no van por el lado que si analógico, digital, dac x o dac y, sino que compran algo de nivel ... casos de mucho nivel, y no cuestionan su tipo de conexiones, calidez o ecualización, sino que lo ajustan a su gusto, el que sea, y a disfrutar.

La gente que se dedica a esto usa los cacharros como meras herramientas, como un electricista usa un buen taladro que sea fiable y no le de problemas. NO es cuestión de buscar el chip que dé el 0.000000001 de distorsión sino el chip que no se rompa y pueda funcionar 24/7. Por eso esta gente usa los mismos DACs, amplis y altavoces durante muchos años y no saben lo que es el cacharreo de hoy cambio y el mes que viene también.
Con los cables pasa lo mismo. Un estudio como Abbey Road seguro que usa un cableado industrial tipo Belden o Mogami cuyo precio es de risa comparado con los cables audiófilos del diámetro de mi brazo bañados en oro y toda la mandanga.
En la electrónica de consumo lo que cuenta es el marketing para que la gente compre constantemente y en el mundo Pro lo que cuenta es la fiabilidad y el rendimiento a medio/largo plazo.

Ya lo comenté días atrás en este mismo hilo. Ningún DAC ni el mejor SABRE o AKM puede mejorar la acústica de una sala con mala sonoridad, así que pensar en válvulas y equipos analógicos en 2023 es un mero ejercicio de nostalgia en mi humilde opinión. El mi caso (sí, reconozco que mi equipo es muy sofisticado) pero está basado exclusivamente entorno a un equipo digital 100% con AVR sin DACs extermos... y soy de música hasta la médula, pero a fecha de hoy nadie me hará cambiar un buen sofware de corrección acústica digital por un desnudo procesado analógico por muy audiófilo o vintage que pueda parecer.

Un saludo del Oso

Yo pensaba como tú hasta hace nada, lo más importante para música era la corrección de sala. Cuando tuve Yamaha dediqué meses a ajustar YPAO para que sonara bien en MÚSICA. Cuando tuve Arcam probé unas 50 curvas de Dirac, y las probaba en música. Cuando ahora ajusto Audyssey, lo pruebo en música. En cine todo me suena bien, donde busco la “perfección” es en música. Pues fíjate, este año me ha dado por escuchar música a pelo, en Pure direct, y me suena fantástico, más natural, más lleno, menos digital y procesado. También este año he acondicionado un poco más la sala. Con Audyssey también me suena fantástico, pero ese punto de “bruto” del Pure Direct a pelo, me ha gustado

Hace siglos prefiero direct contra Audyssey.
Claro... tenia mis dudas si con versiones superiores del Audyssey la cosa sería distinta. (Tengo un muy modesto Nr.)
Con tu aporte, darkened, ya no me pica la duda.
También tenía dudas del dac de mi pobre Marantz... hace un par de meses lo comparé con un Dac Magic y también salió ganador el Marantz con mucha diferencia.