Potencia anunciada y medida de varios Amplis multicanal

[QUOTE=MARANTZ08

las operaciones lo has hecho con un 40% perdida?? creo que no
---------------------------------------------------------------------
tienes razon que en algun caso no e aplicado la distorsion

mi medicion esta echa asi,y como dije antes no se si sera mejor o peor que otras
anunciado onkyo 875 -- 200w no rms/7canales --consumo 870w
medicion--coges los 870 w los divides por los 7 canales a 8 ohmios dan 125w -40%distorsion--70 w continuos a 8ohmios

harman kardon 645
anunciado-- 75w continuos /7 / a 8ohmios rms---consumo--1180 w
medicion---consumo 1180w /7 /a 8 ohmios - 40% distorsion - 120w continuos a 8 ohmios

harman anuncia los W en rms y no en din a 8ohmios con mucha mas carga de corriente,mientras que otras marcas anuncian mas W y menos carga de corriente a 8ohmios sin rms .aqui algo falla

por poner otra marca citada por el compañero vietaxxi



rotel 1067--
anunciado--990w /7 /100 w continuos a 8 ohmios ,en las expecificaciones no pone que sean rms
medicion-- 990w/7/ 140w continuos a 8 ohmios-40% distorsion esos 100 w anunciados seran casi seguro reales
----------------------------------------------------------------

QUOTE MARANTZ08
yo creo que cada fabricante dice lo que quiere beneficiar para vender, hay pocos que digan la verdad
------------------------------------------------------------
cuanta razon tienes,el problema de todo esto es ver la cantida de de gente que confia en lo que le dice el vendedor de turno y luego sale escaldada ,aunque los consumidores tienen parte de culpa ya que muchas veces tambien eliguen aparatos mas por estetica con su salon que por prestaciones

bueno despues del tocho pocho que e puesto me voy a tomar unas cervezas aqui a la brauerei











5

Saludos!!!..


Voy a filosofar un poco...utopias de un aficionado.

No hay que extremar las cosas. Muchas, MUCHISIMAS veces elegiremos una maquina por estetica, lo licito es hacerlo con conocimiento de causa, las menos.

De echo mi predilecta, siempre con motivos, Harman, tiene un ALTISIMO componente ESTETICO, para unos (los menos) feos, para la mayoria (mejor para mi) guapos hasta decir basta...con la luz del salon en penumbra se te van los ojos.

Mas cosas...

Harman anuncia potencia EFICIENTE (empleada despues de perdida), esto ya ha sido el colmo de la "busqueda" de datos para, cuando ha sido necesario, estudiar una maquina sobre el PAPEL. De este dato que TAMBIEN pueden hacerlo CONFUSO me CONFUNDI (valga la redundancia) con los Cambridge Audio que nombré mas arriba. Anuncian unos consumos (muy a la vista ademas) que son MAXIMOS pero no EFICIENTES. De ahí la falta de dinamica que "nos parecio existia" a varios comercios de distintos puntos de España.

Los datos mas SEGUROS seran siempre los que se suminitren tipo "harman".

- Consumo maximo eficiente.
-Potencia RMS con TODOS los canales trabajando SIMULTANEAMENTE.
- Distorsion inferior a 0,1% (0,07% en Harman).
- Medida entre 20 y 20.000HZ
- Si te dan el amperaje maximo en picos ya es la leche. Pero lo de menos si todo lo anterior esta correcto.


un saludo.

Muy buenas,

tengo dudas referente a las potencias que se anuncian de un receptor AV. En las misma especificaciones indican que tiene diferentes valores, y no tengo ni idea de cómo comparar la potencia entre este y otros receptores diferentes... unos dan valores a 8ohms, con o sin THD, con o sin frecuencias, vamos que es para volverse loco:

100W por canal (8 ohmios, 20Hz-20kHz, con 0,06% THD, )
160W por canal (4 ohmios, 1 kHz, 0,9% THD, )
160W por canal (8 ohmios, 1 kHz, 10% THD, )
(Estos valores son sacados de un Yamaha rv-a 850).

No acabo de entender porqué varían tanto las potencias según los herzios y THD.
He leído el post de arriba a bajo, pero chicos, no me entero.

¿Algún buen samaritano que pueda ayudar a entender a un aficionadillo conceptos básicos para comparar potencias?

Gracias!!!

Buenas,

al final me he decidido a llamar a la tienda y preguntar por el asunto... xD

Y bueno, hacía tiempo que quería algo potente, que me durara años, para home cinema y nada, he optado por un Yamaha rx-a2050

AVENTAGE
MusicCast wireless multiroom audio support
Bluetooth®, built-in Wi-Fi and Wireless Direct for wireless music streaming
AirPlay®, Spotify®, Pandora® music streaming service and AV Controller App
DSD 2.8 MHz / 5.6 MHz, FLAC / WAV / AIFF 192 kHz / 24-bit, Apple® Lossless 96 kHz / 24-bit playback
YPAO™ - R.S.C. with multipoint measurement
Dolby Atmos® and DTS:X™ support (5.1.4-ch or 7.1.2-ch)
Professional digital-to-analog conversion (ESS SABRE™ 9006A x 2)
Advanced HDMI® zone switching (Zone 2)
Zone GUI and Party Mode
HDMI 2.0a: 4K Ultra HD Full Support with 4K60p, HDCP2.2, HDR* Video and BT.2020 pass-through

JA, estoy que no quepo en mi de alegría!

Saludos!

Esta sería la potencia del 850:

- 100 W por canal (8 ohmios, 20 Hz-20 kHz, 0,06 % THD, 2 canales accionados)

Y esta la del 2050:

- 140 W por canal (8 ohmios, 20 Hz-20 kHz, 0,06 % THD, 2 canales accionados)

Ningún A/V de las marcas, digamos, conocidas es una maravilla en términos de entrega de potencia aunque sean topes de gama.

Dicho esto, también es cierto que para el 90% de los altavoces y el 90% de las salas, cualquiera de estos A/V cumple de sobra porque no hace falta mucho más.

Un saludo

Yo creo que lo mejor es quitarle la tapa al AV... Viendo el tamaño del transformador, valores de los condensadores de la alimentación, número de transistores de potencia y características de los mismos en cada canal.. con todo eso se ve claramente lo que hay:

- La potencia con todos los canales en funcionamiento suele ser de risa en la mayoria de los casos

- ahora bien, en un av de calidad, la escucha en dos canales puede ser satisfactoria

Mi HK980 estereo tenia más fuente que un AV de gama media