Previo + Etapa vs AVR ... sí,... otra vez... ¿ Calidad o Cantidad ?

Iniciado por Gedeon69

Volviendo al asunto... previo vs AVR...

Cuando lees foro yankees la situación es muy similar, salvo que allí hay más aficionados con salas dedicadas bastante grandes y bolsillos muy profundos (que aquí sin duda los habrá) y que quieren estar rodeados de altavoces y estar siempre a la última. Fuera de esos casos sigo sin encontrar evidencias/análisis/testimonios de peso para irse a por un previo frente a un AVR respecto de calidad de audio. Pero verdades absolutas rara vez las hay...

Y el caso del compañero de Canarias tiene también su punto "revelador".

Yo te digo que no hay tanta diferencia de un previo a un integrado

eso si si necesitas potencia mas vale meter previos/etapas eso si... y si hay muchos metros caso el de canarias etc...

Iniciado por michelpladur

Yo te digo que no hay tanta diferencia de un previo a un integrado

eso si si necesitas potencia mas vale meter previos/etapas eso si... y si hay muchos metros caso el de canarias etc...

Deberíamos especificar , las diferencias entre avr y previo de misma serie , como bien dices pocas diferencias notaremos , caso distinto sería comparar un avr serie 7 de marantz por poner un ejemplo con el nuevo previo de Jbl .

Iniciado por kaos26

Deberíamos especificar , las diferencias entre avr y previo de misma serie , como bien dices pocas diferencias notaremos , caso distinto sería comparar un avr serie 7 de marantz por poner un ejemplo con el nuevo previo de Jbl .

Ese es el tipo de pruebas que podrían decantar alguna balanza. Sospecho que si la etapa tiene una sensibilidad de 1.2-1.5volts no habrían diferencias apreciables, pero quién sabe.

Eso sí, igualando niveles y en pure/direct para comparar electrónicas, no EQ's. Si activas EQ's, gestión de graves, etc.. ya introduces otros factores, valorables sin duda, pero no relacionados con la calidad analógica.

Iniciado por Gedeon69

Ese es el tipo de pruebas que podrían decantar alguna balanza. Sospecho que si la etapa tiene una sensibilidad de 1.2-1.5volts no habrían diferencias apreciables, pero quién sabe.

Eso sí, igualando niveles y en pure/direct para comparar electrónicas, no EQ's. Si activas EQ's, gestión de graves, etc.. ya introduces otros factores, valorables sin duda, pero no relacionados con la calidad analógica.

Yo e tenido el 7010 y poco se notaba al 7702

es mas el amigo Antequera tuvo el 7013 y pidio el 7705 y no noto naaaa

saludos

Iniciado por michelpladur

Yo e tenido el 7010 y poco se notaba al 7702

es mas el amigo Antequera tuvo el 7013 y pidio el 7705 y no noto naaaa

saludos

nada pero nada pero claro un previo como el av7705 si le hubiese metido alguna etapa decente tipo parasound o nad o rotel seguramente la cosa hubiese cambiado..

pero no pensaba gastarme más dinero y cuando se me jodio la emotiva y me quede sin amplificación casi un mes me di cuenta que la poca ventaja que ganaria de avr+etapa a previo+etapa preferia seguir viendo pelis sin preocuparme de si algun dia se me jodiera la etapa.

Iniciado por Anterantz

nada pero nada pero claro un previo como el av7705 si le hubiese metido alguna etapa decente tipo parasound o nad o rotel seguramente la cosa hubiese cambiado..

pero no pensaba gastarme más dinero y cuando se me jodio la emotiva y me quede sin amplificación casi un mes me di cuenta que la poca ventaja que ganaria de avr+etapa a previo+etapa preferia seguir viendo pelis sin preocuparme de si algun dia se me jodiera la etapa.

Pues lo mismo que si se te jode el av
O es que no se rompen ?
Y más el tuyo habiendo sido reparado
No tiene lógica ninguna tu argumentación
Yo prefiero mil veces un previo por el simple echo de separar

No entiendo a qué asociamos cantidad y a cuál calidad , hablamos de previos y avr ?

Volvemos a lo mismo , hay previos mediocres y buenos , del mismo modo que avr . Si el presupuesto no es problema mi elección es previo+etapa .

Un buen avr , te ofrece mayor flexibilidad , al poder alimentar los canales que no amplifiquemos con etapa , con un previo necesitamos dos etapas de 5 canales cada una , para la mayoría de instalaciones actuales y eso supone un alto presupuesto , si el previo va a ser básico al igual que las etapas , me plantearía un buen avr con una buena etapa .

Iniciado por new_golf

Pues lo mismo que si se te jode el av
O es que no se rompen ?
Y más el tuyo habiendo sido reparado
No tiene lógica ninguna tu argumentación
Yo prefiero mil veces un previo por el simple echo de separar

que ha sido reparado el que? me lo explicas?

Iniciado por Gedeon69

Ese es el tipo de pruebas que podrían decantar alguna balanza. Sospecho que si la etapa tiene una sensibilidad de 1.2-1.5volts no habrían diferencias apreciables, pero quién sabe.

Eso sí, igualando niveles y en pure/direct para comparar electrónicas, no EQ's. Si activas EQ's, gestión de graves, etc.. ya introduces otros factores, valorables sin duda, pero no relacionados con la calidad analógica.

Insinúas que si la etapa tiene una sensibilidad de 1,2 a 1,5 el sonido final será el mismo con un avr 7013 que con el previo Jbl ?

Muchas veces merece la pena no probar nada mejor, así es más fácil autoconvencerse que todo suena igual .

Sí. Eso insinúo y no me importaría equivocarme. Te lo aseguro. Mi objetivo no es autoconvencerme de que "lo que yo tengo es prácticamente insuperable y además no es caro". No voy de ese palo.

A mi no me suena igual todo , si muy similar cuando hablamos de productos de misma gama , tanto previos como avr sin importar marca , siempre que la potencia sea similar y sea capaz de mover correctamente las cajas , las distintas EQ que incorporan también ayuda a crear diferencias entre ellos y el sonido final que percibimos .

Siempre se comenta que en un equipo de audio, lo que añade más coloración al sonido es (de mayor a menor): la sala, los altavoces, luego viene el previo/DAC (incluyendo calibración), luego la fuente y finalmente la amplificación, que suele ser lo más neutro o lo que menos colorea el sonido.

Un saludo del Oso