Previo + Etapa vs AVR ... sí,... otra vez... ¿ Calidad o Cantidad ?

Iniciado por Lacompetencia

Pero es que hasta ahora estamos hablando de previos (procesadores) cuyo número podemos contar con los dedos de una sola mano: Dos de Marantz, uno de Yamaha, algún Anthem y .... para de contar!! Cualquiera de ellos no supera en calidad sonora a un receptor top de gama actual como un 8500 de Denon o semejantes.

Si es que queremos hablar de la nueva hornada de procesadores que maneja 16 canales entonces ya es otra historia, ya que estos aparatos SÍ están orientados a ser instalados en salas puramente dedicadas donde toda la instalación está concentrada en un rack técnico y donde un aparato se sustituye por otro sin tocar el cableado ni el resto de la instalación (multi-etapas de potencia y servidores de red). Este tipo de instalaciones ven el previo como un componente técnico sin más: se rompe o sale algo nuevo, se cambia y listos. Aquí estamos viendo los receptores o previos como meros centros de adoración... (solo les falta montarles una capilla), cuando no dejan de ser unas simples herramientas como puede ser una buena fresadora o un taladro técnico para un operario.

Un saludo del Oso

Y digo yo
Por qué va a superar en calidad un previo de 16 canales y no uno de los actuales ? Si es que no te entendido mal .
Todo previó que no sea Marantz o derivados superan con creces a cualquier av top que se le ponga por delante ,
Esa es mi opinión y no por tener previo . Es por a ver probado de todo y de momento el que más calidad me está dando es el previo
Que lo queréis ver pues bien que no pues todos felices

Y la calidad tan diferencial que aprecias te la da el previo " a pelo" o porque lleva Dirac?

Iniciado por Lacompetencia

Y la calidad tan diferencial que aprecias te la da el previo " a pelo" o porque lleva Dirac?

Más por dirac en mi sala
Me lo he llevado a salas de amigos acondicionadas y tanto a pelo como con dirac se nota mejora con sus av top

Iniciado por new_golf

Más por dirac en mi sala
Me lo he llevado a salas de amigos acondicionadas y tanto a pelo como con dirac se nota mejora con sus av top

De todas formas nadie dice que todos los previos/procesadores son idénticos. Personalmente proclamo que a igualdad de componentes y sistema de calibración, un previo mas etapa debería sonar igual que un receptor.

Y recordar que la memoria sonora es muy frágil.... nada que sea un cambio A>B instantáneo tiene una sentencia fiable: desmontar un receptor, sustituirlo por un previo más etapa, conexionarlo de nuevo y calibrarlo bien necesita tiempo y en ese lapso se olvidan muchos matices.

Un saludo del Oso

Iniciado por Lacompetencia

De todas formas nadie dice que todos los previos/procesadores son idénticos. Personalmente proclamo que a igualdad de componentes y sistema de calibración, un previo mas etapa debería sonar igual que un receptor.

Y recordar que la memoria sonora es muy frágil.... nada que sea un cambio A>B instantáneo tiene una sentencia fiable: desmontar un receptor, sustituirlo por un previo más etapa, conexionarlo de nuevo y calibrarlo bien necesita tiempo y en ese lapso se olvidan muchos matices.

Un saludo del Oso

Pues no sabría decirte
Por aquí hay gente que nota cambios radicales de un equipo a otro siendo de la misma marca pero gama un poco superior ...
yo a pelo tan radical no noto casi nada algún matiz y poco más
Donde si lo noto a sido a pasar e etapa y a dirac ..

Iniciado por new_golf

Pues no sabría decirte
Por aquí hay gente que nota cambios radicales de un equipo a otro siendo de la misma marca pero gama un poco superior ...
yo a pelo tan radical no noto casi nada algún matiz y poco más
Donde si lo noto a sido a pasar e etapa y a dirac ..

Precisamente. Lo comentaba hace un segundo. Amplificación y corrección.

Y de acuerdo 100% con que más precio no implica más calidad. Lo que es aplicable a cualquier producto, previos incluidos.

Iniciado por new_golf

Más por dirac en mi sala
Me lo he llevado a salas de amigos acondicionadas y tanto a pelo como con dirac se nota mejora con sus av top

con que av lo has comparado ruben?

Iniciado por Anterantz

con que av lo has comparado ruben?

Muchintos mx1102 creo que era el modelo

Que alguien me lo explique:

Arcam AV40 (previo): 3.999€
Arcam AVR20 (receptor): 3.599€

La única diferencia entre ellos es que el previo tiene salidas balanceadas y que obviamente no tiene amplificación, que en el caso de Arcam vale una pasta (mirad la diferencia de precio entre el AVR20y AVR30, que sólo difieren en la amplificación). Le quitan la amplifiación y encima me cobran 400€ más?


Arcam AV40

Dolby Atmos y DTS: decodificación X 9.1.6
4K (UHD) HDMI2.0b con HDCP2.2
7 entradas HDMI, 3 salidas HDMI, compatibles con eARC
Dirac Live® para corrección de sala Arcam
DAC audiófilo ESS 9026PRO
Salidas XLR de 16 canales de calidad profesional
Entrada máxima: 4.5V rms.
Sensibilidad nominal: 1V, 2V, 4V (ajustable por el usuario).
Impedancia de entrada: 47kΩ
Relación señal/ruido (A-wtd ref 100W) normal/estéreo directo: 100dB/110dB.
Respuesta en frecuencia: 20Hz-20kHz ± 0.2dB.
Salidas de preamplificador.
Nivel nominal de salida: 1V RMS (máx. 5V RMS).
Impedancia de salida: 560Ω.
THD+N: (20Hz-20kHz) -100dB.
Salida de auriculares.
Nivel máximo de salida en 32Ω: 5Vrms.
Impedancia de salida: <100Ω.

Peso (neto): 10,6 kg.

Arcam AVR20

Dolby Atmos y DTS: decodificación X 9.1.6
4K (UHD) HDMI2.0b con HDCP2.2
7 entradas HDMI, 3 salidas HDMI, compatibles con eARC
Dirac Live® para corrección de sala Arcam
DAC audiófilo ESS 9026PRO
Amplificación de potencia de clase AB: utiliza transformador toroidal
Potencia de salida por canal 8Ω/4Ω.
2 canales controlados, 20Hz - 20kHz, <0.02% THD: 110W/175W.
2 canales controlados, 1kHz, 0.2% THD: 125W/190W.
7 canales controlados, 1kHz, 0.2% THD: 90W/110W.
Ruido y zumbido residual (A-wtd): <0.15mV.
Entrada máxima: 4.5V rms.
Sensibilidad nominal: 1V, 2V, 4V (ajustable por el usuario).
Impedancia de entrada: 47kΩ
Relación señal/ruido (A-wtd ref 100W) normal/estéreo directo: 100dB/110dB.
Respuesta en frecuencia: 20Hz-20kHz ± 0.2dB.
Salidas de preamplificador.
Nivel nominal de salida: 1V RMS (máx. 5V RMS).
Impedancia de salida: 560Ω.
THD+N (20Hz-20kHz): -100dB.
Salida de auriculares.
Nivel máximo de salida en 32Ω: 5Vrms.
Impedancia de salida: <100Ω.

Peso (neto) 16,6 kg.

Y esto pasa con muchisimas marcas: el Marantz 7705 vs el 7013 (de risa), el Yamaha 5200 vs el A3080 (aunque en este caso por lo menos te cobran lo mismo) y el Anthem AVM60 vs 1120 (y aquí sí hay un pequeño ahorro en el previo)

Iniciado por Anterantz

con que av lo has comparado ruben?

Iniciado por DarkenedUnderpass

Que alguien me lo explique:

Arcam AV40 (previo): 3.999€
Arcam AVR20 (receptor): 3.599€

La única diferencia entre ellos es que el previo tiene salidas balanceadas y que obviamente no tiene amplificación, que en el caso de Arcam vale una pasta (mirad la diferencia de precio entre el AVR20y AVR30, que sólo difieren en la amplificación). Le quitan la amplifiación y encima me cobran 400€ más?


Arcam AV40

Dolby Atmos y DTS: decodificación X 9.1.6
4K (UHD) HDMI2.0b con HDCP2.2
7 entradas HDMI, 3 salidas HDMI, compatibles con eARC
Dirac Live® para corrección de sala Arcam
DAC audiófilo ESS 9026PRO
Salidas XLR de 16 canales de calidad profesional
Entrada máxima: 4.5V rms.
Sensibilidad nominal: 1V, 2V, 4V (ajustable por el usuario).
Impedancia de entrada: 47kΩ
Relación señal/ruido (A-wtd ref 100W) normal/estéreo directo: 100dB/110dB.
Respuesta en frecuencia: 20Hz-20kHz ± 0.2dB.
Salidas de preamplificador.
Nivel nominal de salida: 1V RMS (máx. 5V RMS).
Impedancia de salida: 560Ω.
THD+N: (20Hz-20kHz) -100dB.
Salida de auriculares.
Nivel máximo de salida en 32Ω: 5Vrms.
Impedancia de salida: <100Ω.

Peso (neto): 10,6 kg.

Arcam AVR20

Dolby Atmos y DTS: decodificación X 9.1.6
4K (UHD) HDMI2.0b con HDCP2.2
7 entradas HDMI, 3 salidas HDMI, compatibles con eARC
Dirac Live® para corrección de sala Arcam
DAC audiófilo ESS 9026PRO
Amplificación de potencia de clase AB: utiliza transformador toroidal
Potencia de salida por canal 8Ω/4Ω.
2 canales controlados, 20Hz - 20kHz, <0.02% THD: 110W/175W.
2 canales controlados, 1kHz, 0.2% THD: 125W/190W.
7 canales controlados, 1kHz, 0.2% THD: 90W/110W.
Ruido y zumbido residual (A-wtd): <0.15mV.
Entrada máxima: 4.5V rms.
Sensibilidad nominal: 1V, 2V, 4V (ajustable por el usuario).
Impedancia de entrada: 47kΩ
Relación señal/ruido (A-wtd ref 100W) normal/estéreo directo: 100dB/110dB.
Respuesta en frecuencia: 20Hz-20kHz ± 0.2dB.
Salidas de preamplificador.
Nivel nominal de salida: 1V RMS (máx. 5V RMS).
Impedancia de salida: 560Ω.
THD+N (20Hz-20kHz): -100dB.
Salida de auriculares.
Nivel máximo de salida en 32Ω: 5Vrms.
Impedancia de salida: <100Ω.

Peso (neto) 16,6 kg.

Y esto pasa con muchisimas marcas: el Marantz 7705 vs el 7013 (de risa), el Yamaha 5200 vs el A3080 (aunque en este caso por lo menos te cobran lo mismo) y el Anthem AVM60 vs 1120 (y aquí sí hay un pequeño ahorro en el previo)

Será el sobre coste del previo ?

Iniciado por new_golf

Será el sobre coste del previo ?

Pero si tienen el mismo previo

Iniciado por new_golf

Y digo yo
Por qué va a superar en calidad un previo de 16 canales y no uno de los actuales ? Si es que no te entendido mal .
Todo previó que no sea Marantz o derivados superan con creces a cualquier av top que se le ponga por delante ,
Esa es mi opinión y no por tener previo . Es por a ver probado de todo y de momento el que más calidad me está dando es el previo
Que lo queréis ver pues bien que no pues todos felices

No estar de acuerdo en algo no es estar ciego. Ni tampoco quiere decir que pensemos que nuestros AVR son superiores ni iguales a los de otros compañeros. Personalmente no me lo tomo como una competición.

Iniciado por Gedeon69

No estar de acuerdo en algo no es estar ciego. Ni tampoco quiere decir que pensemos que nuestros AVR son superiores ni iguales a los de otros compañeros. Personalmente no me lo tomo como una competición.

Si mi comentario a sentado mal no era mi intención

Iniciado por new_golf

Si mi comentario a sentado mal no era mi intención

En absoluto. Pero se mezclan demasiadas cosas. En tu caso cambiaste amplificación, corrección de sala, etc...

Iniciado por new_golf

Y digo yo
Por qué va a superar en calidad un previo de 16 canales y no uno de los actuales ? Si es que no te entendido mal .
Todo previó que no sea Marantz o derivados superan con creces a cualquier av top que se le ponga por delante ,
Esa es mi opinión y no por tener previo . Es por a ver probado de todo y de momento el que más calidad me está dando es el previo
Que lo queréis ver pues bien que no pues todos felices

Con esto quieres decir que tú previo es mejor que los marantz ?