Previo + Etapa vs AVR ... sí,... otra vez... ¿ Calidad o Cantidad ?

Iniciado por new_golf

El que ?
Que inflan las cifras ?
Si es así
Te puedo aseguro que el Marantz sr7011 que tuve declaraba 200w por canal y bla bla bla y cuando le apretaba las orejas pues imagínate mi respuesta

2 canales excitados a 8 ohm seguramente indicaría.

Lo que cuenta es el consumo total y vas dividiendo por canales excitados sin contar los pre-outs (SW)

Iniciado por DarkenedUnderpass

Pues vaya un argumento para decidirme por un previo. Como los pobres fabrican pocos, los tienen que vender más caros, sin aportar ninguna ventaja

Volvemos al principio. Un previo lo necesitas si tienes una sala realmente grande, las etapas llevan XLR y el dinero en este elemento no tiene mucho peso en el presupuesto.
El cliente estándar (no nosotros)… no mira lo que miramos nosotros.

Iniciado por new_golf

El que ?
Que inflan las cifras ?
Si es así
Te puedo aseguro que el Marantz sr7011 que tuve declaraba 200w por canal y bla bla bla y cuando le apretaba las orejas pues imagínate mi respuesta

Asi es, las inflan. Marantz, Denon, Yamaha, Onkyo... todos los japos. Aunque más que inflarlas es darlas de manera engañosa. Yo al 7013 le he añadido una etapa, porque mis cajas son muy tragonas, en cambio con el Arcam 550 iba sobradísimo de potencia, y cuanto más lo subia, mejor sonaba

Mira ...

9*x*125*W A 8*Ω (2 CANALES)
125 W (8 ohmios, 20 Hz a 20 kHz, 0,08% con 2 canales en funcionamiento)

https://www.studio-22.com/marantz-sr7013

POTENCIA DE SALIDA200 W (6 ohmios, 1 kHz, 1% con 1 canal en funcionamiento)
165 W (6 ohmios, 1 kHz, 0,7% con 2 canales en funcionamiento)
125 W (8 ohmios, 20 Hz a 20 kHz, 0,08% con 2 canales en funcionamiento)

CONSUMO DE CORRIENTE 710 W

Iniciado por new_golf

Un simple ejemplo
Av7705 y Marantz 7013
Confirmado por ante qué es lo mismo
Y por qué vale más el previo que el av si es lo mismo ????

hablo usandolo como previo en mi sala,mis cajas y una etapa lo mas basica que existe...una etapa 7 canales por 700€ tu me diras que calidad tiene...

hablo que yo no note diferencias audibles,quizas en estereo sonaba algo mejor el av7705 que el 7013 pero en cine en mi caso no note apenas nada....esperaba más separación de canales como he escuchado tantas veces y no fue asín.

Iniciado por DarkenedUnderpass

Asi es, las inflan. Marantz, Denon, Yamaha, Onkyo... todos los japos. Aunque más que inflarlas es darlas de manera engañosa. Yo al 7013 le he añadido una etapa, porque mis cajas son muy tragonas, en cambio con el Arcam 550 iba sobradísimo de potencia, y cuanto más lo subia, mejor sonaba

has probado el marantz en dos canales a subirlo por encima de 80db en la rueda? y no te movia las focal?

Iniciado por ManuelBC

Mira ...

9*x*125*W A 8*Ω (2 CANALES)
125 W (8 ohmios, 20 Hz a 20 kHz, 0,08% con 2 canales en funcionamiento)

https://www.studio-22.com/marantz-sr7013

POTENCIA DE SALIDA200 W (6 ohmios, 1 kHz, 1% con 1 canal en funcionamiento)
165 W (6 ohmios, 1 kHz, 0,7% con 2 canales en funcionamiento)
125 W (8 ohmios, 20 Hz a 20 kHz, 0,08% con 2 canales en funcionamiento)

CONSUMO DE CORRIENTE 710 W

En las cifras detalladas no mienten, pero lo publicitan de manera engañosa al decir "9x200W". Luego hay que ver que es con dos canales, no nueve, a 6ohm, y con bastante distorsion

No, no engañan, no dicen x 9 canales, sino 8 ohm y 2 canales.

Hay que leer toda la frase de especificaciones y no solo en titulo.

125 W (8 ohmios, 20 Hz a 20 kHz, 0,08% con 2 canales en funcionamiento)

Iniciado por DarkenedUnderpass

En las cifras detalladas no mienten, pero lo publicitan de manera engañosa al decir "9x200W". Luego hay que ver que es con dos canales, no nueve, a 6ohm, y con bastante distorsion

hay tienes el motivo del mejor sonido y es la entrega que tiene arcam....no sera el doble pero ya es un plus

Iniciado por new_golf

Un simple ejemplo
Av7705 y Marantz 7013
Confirmado por ante qué es lo mismo
Y por qué vale más el previo que el av si es lo mismo ????

Que le suenen similar es correcto , yo también se lo dije antes de comprarlo , que de cambiar que fuera a un marantz serie 8 , tampoco las cajas o la etapa que tenía , estaban a la altura para comprobar las mejoras .

Iniciado por ManuelBC

No, no engañan, no dicen x 9 canales, sino 8 ohm y 2 canales.

Hay que leer toda la frase de especificaciones y no solo en titulo.

en la pegatina pone 11x200w pero eso no es real..lo que es real es los 125w x2 canales asin que ha 7 estara en 90w rms una caja a 4 ohm le costara un huevo..

no hay avr malos solo malas emparejamientos

Iniciado por Anterantz

has probado el marantz en dos canales a subirlo por encima de 80db en la rueda? y no te movia las focal?

Claro que las mueve (a 80 no he llegado porque me echan, pero 75 para probar sí), pero sonaban mucho más limpias con el arcam y ahora con la etapa. Además se me apagaba de vez en cuando de repente el AV, tanto con el marantz como con el yamaha, cosa que con el arcam no

Iniciado por ManuelBC

2 canales excitados a 8 ohm seguramente indicaría.

Lo que cuenta es el consumo total y vas dividiendo por canales excitados sin contar los pre-outs (SW)

Cuanta también el consumo del aparato siendo en este caso si mal no recuerdo unos 700w
Y con los 5 o 7 canales excitados ......

Iniciado por ManuelBC

No, no engañan, no dicen x 9 canales, sino 8 ohm y 2 canales.

Hay que leer toda la frase de especificaciones y no solo en titulo.

125 W (8 ohmios, 20 Hz a 20 kHz, 0,08% con 2 canales en funcionamiento)

Manuel, que eso ya lo sabemos, los que estamos aquí... pero la gente de a pie ve una pegatina, un cartel, etc que dice "9x200w"