Previo + Etapa vs AVR ... sí,... otra vez... ¿ Calidad o Cantidad ?

Iniciado por luco_mtb

El ruido de fondo es lo q se ve en una medición de impulso, donde ya no decae más el sonido.

Pero en cualquier caso dependerá de la sensibilidad mínima del micro... no de su linealidad o de sus picos de SPL. ¿ Tienes datos de su mínimo por abajo en SPL ?

Incluso varía la sección de previo de un avr básico a uno top , en el caso de valorar las audiciones stereo , en avr gama baja o media prefiero añadir un integrado usándolo individualmente y como etapa en cine , los modelos top si suenan bien con etapa y usar su sección de previo y dac.

Iniciado por kaos26

Incluso varía la sección de previo de un avr básico a uno top , en el caso de valorar las audiciones stereo , en avr gama baja o media prefiero añadir un integrado usándolo individualmente y como etapa en cine , los modelos top si suenan bien con etapa y usar su sección de previo y dac.

Si, pero dejando aparte, aunque sea por un rato, los modelos “Top” de Denon... ¿por qué es mejor un previo+etapa vs AVR equivalente?
Por qué es mejor un Arcam AV40 + etapa de 7 canales, que un Arcam AVR20, que además cuesta 2.000-3.000€ menos?

Sin poder opinar sobre los modelos que citas por no haberlos probado , la potencia que ofrece el avr puede ser suficiente o no para según instalaciones afectando ( metros de sala , distancia al punto de escucha , sensibilidad de las cajas y spl exigido ) si reúnes los condicionantes puede ser una buena opción , en caso contrario la opción previo más etapa te permite añadir el amplificador idónea para tus necesidades .

Si optamos por la opción previo , deberemos añadir una etapa a su mismo nivel , una opción barata reduciría el conjunto final .

Iniciado por kaos26

Sin poder opinar sobre los modelos que citas por no haberlos probado , la potencia que ofrece el avr puede ser suficiente o no para según instalaciones afectando ( metros de sala , distancia al punto de escucha , sensibilidad de las cajas y spl exigido ) si reúnes los condicionantes puede ser una buena opción , en caso contrario la opción previo más etapa te permite añadir el amplificador idónea para tus necesidades .

Si optamos por la opción previo , deberemos añadir una etapa a su mismo nivel , una opción barata reduciría el conjunto final .

También puedes añadir una etapa a un AVR, que cuesta menos. Sigo sin verlo

Iniciado por DarkenedUnderpass

También puedes añadir una etapa a un AVR, que cuesta menos. Sigo sin verlo

Invierte en una buena etapa para tu marantz , ya nos comentas impresiones .

Este debate el único modo de salir de dudas es probar uno mismo y valorar resultados , si estas dispuesto a pagar por las mejoras obtenidas o no .

En mi caso me gustaría la opción , lo descarto por necesitar procesador más 9 canales de amplificación ( se escapa de mi presupuesto)

Iniciado por kaos26

Invierte en una buena etapa para tu marantz , ya nos comentas impresiones .

Este debate el único modo de salir de dudas es probar uno mismo y valorar resultados , si estas dispuesto a pagar por las mejoras obtenidas o no .

En mi caso me gustaría la opción , lo descarto por necesitar procesador más 9 canales de amplificación ( se escapa de mi presupuesto)

Cuando has dicho “Yo lo tengo claro” pensaba que lo habías probado tú mismo, pues es la única manera, como dices

Iniciado por kaos26

Invierte en una buena etapa para tu marantz , ya nos comentas impresiones .

Este debate el único modo de salir de dudas es probar uno mismo y valorar resultados , si estas dispuesto a pagar por las mejoras obtenidas o no .

En mi caso me gustaría la opción , lo descarto por necesitar procesador más 9 canales de amplificación ( se escapa de mi presupuesto)

Eso, con mayor o menor acierto, lo hemos hecho algunos y, aunque puede que haya algo de placebo ocasional, desde new_golf hasta yo mismo percibimos mejoras cuando la etapa entrega la energía necesaria a cuando no lo hace. Pero eso no es el previo, ni la sección de previo del AVR. Es amplificación pura y dura para que las cajas se muevan bien.

Creo que hay bastante acuerdo en que una amplificación escasa afecta mucho más que otros elementos de la cadena en cuanto a electrónica (aunque casi siempre por detrás de ecualización de sala, sala y altavoces).

El previo/sección de previo, una vez alcanzado determinado umbral, poco que añadir. Sin embargo la etapa ya varía más al tener estrecha relación con cajas, sala y volumen de escucha.

pero la seccion de previo de un modelo top si no usas etapa externa de que te sirve esa mejora?

puede que esa ventaja se note en los previos al tener que usar SI o SI la sección de previo+ una etapa con una mejor entrega para que cajas mas exigentes y a parte una mejor equalización?

Me he leído las 17 páginas.... No he visto nada concluyente, ni lo esperaba jejeje

Si me ha llamado la atención lo que han comentado sobre los DACs y sus filtros. Pensaba que era un componente totalmente inocuo en la cadena de audio.

Si es verdad que modifican el sonido ya me inclino más a pensar que la gente cuando dice que un DACs trabaja mejor que otro, más claridad en la señal, etc... Lo único que está percibiendo es un cambio de la respuesta en frecuencia siempre que no sea una distorsión claramente audible.

Es tan tan difícil hacer una comparativa realista entre diferentes equipos en mismas circunstancias que el más leve cambio que altere la respuesta en frecuencia o el spl percibido en uno o dos dBs ya puede hacernos pensar que un equipo es mejor que otro.

Hagamonos a la idea de que realmente no tenemos capacidad ni conocimientos aplicables (la inmensa mayoría) para valorar si un equipo es técnicamente mejor que otro y además eso es perceptible al oído.

Lo único que podemos decir es di algo nos gusta más que otra cosa porque nos gusta más su sonido bajo nuestro criterio personal, pero no tenemos ni idea nunca de lo que estamos escuchando realmente (a nivel técnico).

Mi punto de vista es que un previo solo va a aportar una mínima mejora cuando se den todo el resto de circunstancias bajo las que el AVR no llega y que es absurdo pagar esos precios en la mayoría de los casos si el avr cumple con los requisitos que necesitan nuestras cajas y sala.

Ni siquiera probándolo nosotros mismos en una sala podremos valorar si es mejor calidad de sonido (bajo datos demostrables).

Saludos!

Iniciado por Gedeon69

Pero en cualquier caso dependerá de la sensibilidad mínima del micro... no de su linealidad o de sus picos de SPL. ¿ Tienes datos de su mínimo por abajo en SPL ?

Antes me hablabas de 10db de sonido y ahora me cuestionas mis micros??

Pues he ahí la cuestión.... Hay muchos flecos y variantes para tomar como absoluta una valoración.

Iniciado por DarkenedUnderpass

También puedes añadir una etapa a un AVR, que cuesta menos. Sigo sin verlo

Iniciado por luco_mtb

Antes me hablabas de 10db de sonido y ahora me cuestionas mis micros??

Pues he ahí la cuestión.... Hay muchos flecos y variantes para tomar como absoluta una valoración.

vamos creo que preguntar no es cuestionar,pero tu mismo!

Iniciado por luco_mtb

Antes me hablabas de 10db de sonido y ahora me cuestionas mis micros??

Pues he ahí la cuestión.... Hay muchos flecos y variantes para tomar como absoluta una valoración.

No cuestionó tus micros. Sólo he preguntado. También he comentado que en esto tengo mis lagunas porqué no me fío de lo que tengo.

De todas formas me ha venido bien. Anoche probé de nuevo con el iPhone y la app y me daba 24-25dbc mínimo, mínimo. Que seguro se van a 35 dbc a media tarde, si es muy tranquila. Siempre se aprende algo. Pero no puedo ver el rango de frecuencias que dominaba en los picos de esa medición.

No has dado tampoco cifras de tu sala y en mi opinión el aparato de medición importa. Los Sonómetros PRO que bajan de 25dbs se van por encima de 1.000€… lo que no quiere decir que un micro bueno de 100€ no baje a 12dbs. Lo pregunto porqué lo ignoro. Si el foro no sirve de cuando ennl cuando para compartir y aprender, equivocándonos por el camino, pues vamos listos...


He buscado el "Noise Floor" del UMIK-1 y resulta que anda en unos 50dba (quizá 40), por otra parte este informe se calibración de un micro de Audyssey establece su "Noise Floor" en 41dba. Ninguno sería 100% válido para medir el nivel de ruido/SPL mínimo en una sala.