Previo + Etapa vs AVR ... sí,... otra vez... ¿ Calidad o Cantidad ?

Incluso varía la sección de previo de un avr básico a uno top , en el caso de valorar las audiciones stereo , en avr gama baja o media prefiero añadir un integrado usándolo individualmente y como etapa en cine , los modelos top si suenan bien con etapa y usar su sección de previo y dac.

Iniciado por kaos26

Incluso varía la sección de previo de un avr básico a uno top , en el caso de valorar las audiciones stereo , en avr gama baja o media prefiero añadir un integrado usándolo individualmente y como etapa en cine , los modelos top si suenan bien con etapa y usar su sección de previo y dac.

Si, pero dejando aparte, aunque sea por un rato, los modelos “Top” de Denon... ¿por qué es mejor un previo+etapa vs AVR equivalente?
Por qué es mejor un Arcam AV40 + etapa de 7 canales, que un Arcam AVR20, que además cuesta 2.000-3.000€ menos?

Sin poder opinar sobre los modelos que citas por no haberlos probado , la potencia que ofrece el avr puede ser suficiente o no para según instalaciones afectando ( metros de sala , distancia al punto de escucha , sensibilidad de las cajas y spl exigido ) si reúnes los condicionantes puede ser una buena opción , en caso contrario la opción previo más etapa te permite añadir el amplificador idónea para tus necesidades .

Si optamos por la opción previo , deberemos añadir una etapa a su mismo nivel , una opción barata reduciría el conjunto final .

Iniciado por kaos26

Sin poder opinar sobre los modelos que citas por no haberlos probado , la potencia que ofrece el avr puede ser suficiente o no para según instalaciones afectando ( metros de sala , distancia al punto de escucha , sensibilidad de las cajas y spl exigido ) si reúnes los condicionantes puede ser una buena opción , en caso contrario la opción previo más etapa te permite añadir el amplificador idónea para tus necesidades .

Si optamos por la opción previo , deberemos añadir una etapa a su mismo nivel , una opción barata reduciría el conjunto final .

También puedes añadir una etapa a un AVR, que cuesta menos. Sigo sin verlo

Iniciado por DarkenedUnderpass

También puedes añadir una etapa a un AVR, que cuesta menos. Sigo sin verlo

Invierte en una buena etapa para tu marantz , ya nos comentas impresiones .

Este debate el único modo de salir de dudas es probar uno mismo y valorar resultados , si estas dispuesto a pagar por las mejoras obtenidas o no .

En mi caso me gustaría la opción , lo descarto por necesitar procesador más 9 canales de amplificación ( se escapa de mi presupuesto)

Iniciado por kaos26

Invierte en una buena etapa para tu marantz , ya nos comentas impresiones .

Este debate el único modo de salir de dudas es probar uno mismo y valorar resultados , si estas dispuesto a pagar por las mejoras obtenidas o no .

En mi caso me gustaría la opción , lo descarto por necesitar procesador más 9 canales de amplificación ( se escapa de mi presupuesto)

Cuando has dicho “Yo lo tengo claro” pensaba que lo habías probado tú mismo, pues es la única manera, como dices

En mi casa , desde niño han pasado diferentes modelos de integrados , previos, etapas y demás componentes hifi , esto no lo he descubierto yo es algo que viene de familia , a día de hoy tengo un avr con un integrado , dos de mis hermanos siguen con previo y etapas , uno de ellos participa ocasionalmente en el foro , así que me siento con derecho a opinar sobre si me gusta o no , caso distinto será si tengo buen oído o no .

Iniciado por kaos26

Invierte en una buena etapa para tu marantz , ya nos comentas impresiones .

Este debate el único modo de salir de dudas es probar uno mismo y valorar resultados , si estas dispuesto a pagar por las mejoras obtenidas o no .

En mi caso me gustaría la opción , lo descarto por necesitar procesador más 9 canales de amplificación ( se escapa de mi presupuesto)

Eso, con mayor o menor acierto, lo hemos hecho algunos y, aunque puede que haya algo de placebo ocasional, desde new_golf hasta yo mismo percibimos mejoras cuando la etapa entrega la energía necesaria a cuando no lo hace. Pero eso no es el previo, ni la sección de previo del AVR. Es amplificación pura y dura para que las cajas se muevan bien.

Creo que hay bastante acuerdo en que una amplificación escasa afecta mucho más que otros elementos de la cadena en cuanto a electrónica (aunque casi siempre por detrás de ecualización de sala, sala y altavoces).

El previo/sección de previo, una vez alcanzado determinado umbral, poco que añadir. Sin embargo la etapa ya varía más al tener estrecha relación con cajas, sala y volumen de escucha.

Yo he dado mi opinión personal tú la tuya , para nada deben coincidír , si tú crees que es placebo será tu caso , monta un buen previo y etapa ,compáralo con tu marantz serie 6 , dime si suena igual o es placebo .

Si te suena igual ya no sería problema de gusto personal .


Sigo opinando que es una opción superior para quien busca mayor rendimiento y tiene un equipo acorde al resto , alguien que invierte 10.000 euros en procesador más etapas , sus cajas están a la par , sería absurdo montar unas cajas de 1000 euros , donde un avr cumplirá perfectamente .

pero la seccion de previo de un modelo top si no usas etapa externa de que te sirve esa mejora?

puede que esa ventaja se note en los previos al tener que usar SI o SI la sección de previo+ una etapa con una mejor entrega para que cajas mas exigentes y a parte una mejor equalización?

Me he leído las 17 páginas.... No he visto nada concluyente, ni lo esperaba jejeje

Si me ha llamado la atención lo que han comentado sobre los DACs y sus filtros. Pensaba que era un componente totalmente inocuo en la cadena de audio.

Si es verdad que modifican el sonido ya me inclino más a pensar que la gente cuando dice que un DACs trabaja mejor que otro, más claridad en la señal, etc... Lo único que está percibiendo es un cambio de la respuesta en frecuencia siempre que no sea una distorsión claramente audible.

Es tan tan difícil hacer una comparativa realista entre diferentes equipos en mismas circunstancias que el más leve cambio que altere la respuesta en frecuencia o el spl percibido en uno o dos dBs ya puede hacernos pensar que un equipo es mejor que otro.

Hagamonos a la idea de que realmente no tenemos capacidad ni conocimientos aplicables (la inmensa mayoría) para valorar si un equipo es técnicamente mejor que otro y además eso es perceptible al oído.

Lo único que podemos decir es di algo nos gusta más que otra cosa porque nos gusta más su sonido bajo nuestro criterio personal, pero no tenemos ni idea nunca de lo que estamos escuchando realmente (a nivel técnico).

Mi punto de vista es que un previo solo va a aportar una mínima mejora cuando se den todo el resto de circunstancias bajo las que el AVR no llega y que es absurdo pagar esos precios en la mayoría de los casos si el avr cumple con los requisitos que necesitan nuestras cajas y sala.

Ni siquiera probándolo nosotros mismos en una sala podremos valorar si es mejor calidad de sonido (bajo datos demostrables).

Saludos!