Cita Iniciado por ManuelBC Ver mensaje
No lo tenía entendido así, en casa los terminales que soportan ambas bandas, el test de velocidad triplica o más la transferencia de datos en la banda 5 Ghz que en la de 2,4 Ghz y la cobertura siempre es mayor (alcance) en la de 2,4 que en la de 5.
No es la banda, Manuel, es el protocolo.

802.11a trabaja solo en 5 GHz y 802.11g solo en 2.4 GHz, son equivalentes y con ambos obtendrás la misma tasa de transferencia sin tener en cuenta otras consideraciones de tráfico en el área.

802.11n si que se puede trabajar en 2.4 GHz o en 5 GHz. Pero 802.11n incluye en el estándar un ancho de canal de 40 Mhz además de los anchos de 20 MHz de los protocolos anteriores. Pero si comparas transmisiones en 802.11n usando los mismos anchos de canal en 2.4 o 5 GHz las tasas son las mismas.

802.11 ac solo trabaja en 5 GHz e incluye anchos de canal mayores. Pero en un entorno urbano los anchos de canal mayores, a veces son son contraproducentes.

802.11n y 802.11ac además incluyen MIMO, por eso, mientras compares equivalentes (802.11a vs 802.11g o 802.11n@2.4 Ghz vs 802.11n@5 GHz) no deberías obtener diferencias significativas, mientras no influyan otros factores como el tráfico ya existente en la banda.

802.11ac no tiene equivalente en 2.4 GHz, así que la comparación no sería justa

Lo del alcance es correcto debido a la mayor atenuación de la banda de 5 GHz.


Feliz año!!