Consumos eléctricos en receptores AV ¿alternativas?

Por curiosidad ¿cuanto consumo te marca?

en standby unos 27w, que me salia segun mis calculos unos 3€ mensuales en luz. Conectado era muchisimo mas pero dependia mucho del volumen que tuviera, yo llege a sacar, segun las horas que lo tenia encendido entre 10-15€ mes de luz.

Que modelo de receptor es, ya que aunque se han optimizado los consumos no dejan de ser altos, pero es lo que hay, no hay todoterrenos que consuman 5 litros. Un saludo

Iniciado por todomaqui

Que modelo de receptor es, ya que aunque se han optimizado los consumos no dejan de ser altos, pero es lo que hay, no hay todoterrenos que consuman 5 litros. Un saludo

es un onkyo 605 , lo pone en el post , la clase d en amplificacion deberia bajar el consumo , la verdad que entre el subwofeer el ampli , el plasma o proyector y la fuente seran unos watios .

Hola, en mi caso con el ONKYO TX-DS797+SW (serie 600 de BW) + TV+ BD según mis cálculos (viendo ficha técnica de los aparatos) llegas facilmente a los 800W.
Es una cosa que descubrí hace bastante tiempo y eso que no hablo del otro equipo (el de vávulas)

Hola, bueno una de las razones por las que cogi el lx85 es por la clase D en consumo y te aseguro que se nota bastante el cambio en la factura (siempre teniendo en cuenta de los numeros que hablamos)lo mejor de los pio estos es que son a la postre de los mas competentes en gasto sea activo unos 300kw!! o en pasivo si no recuerdo mal unos 5kw,un saludo

Y que receptores av clase d existen, a um buen precio. En principio no necesito un cine en casa con que tenga 5.1 consuma poco y unos cuantos hdmi. Como que me sobra.

pues que yo sepa baratos no debe haber , los pioneer altos de gama y los rotel lo llevan , que el ahorro no compensaria la compra del receptor .

Iniciado por LIBO06

Hola, bueno una de las razones por las que cogi el lx85 es por la clase D en consumo y te aseguro que se nota bastante el cambio en la factura (siempre teniendo en cuenta de los numeros que hablamos)lo mejor de los pio estos es que son a la postre de los mas competentes en gasto sea activo unos 300kw!! o en pasivo si no recuerdo mal unos 5kw,un saludo

El compañero se refiere a amplificadores, como los Pioneer de la clase LX, que incorporan amplificación clase D "Icepower", desarrollada por R&D Company, una filial de Bang & Olufsen. Es decir, no es una amplificación clase D convencional y, efectivamente, el ahorro energético es notable. Otra cosa es que llegue a amortizarse con el mayor desembolso por el equipo. Cuestión de horas de uso.
Saludos

Iniciado por espumita69

en standby unos 27w

Que consuma lo suyo trabajando es comprensible pero 27w en standby si que es preocupante, cualquier cacharro hoy por hay no debería consumir mas de 1 o 2w en standby.

Cacharrito para evitar los consumos en standby: Ansmann AES2 - Enchufe con función de ahorro de energía para TV, con tecnología Zero Watt: Amazon.es: Informática

Y aquí explican su funcionamiento: El consumo eléctrico en stand-by. Un vampiro en mi salón | Nergiza

Los aparejos que desconectan el standby también consumen con lo que será bueno si es para 27 w pero si es sólo para una tele y un blu ray por ejemplo será 2 w con lo que no merece la pena ya que el consumo del aparato por lo que he leído son unos 6 w

Se trata de la adecuación (o falta de ella) a los estándares de ahorro energético que se implementan para la industria. Para ello, los fabricantes han de realizar determinadas modificaciones en la estructura y diseño de un aparato, lo cual, lógicamente encarece costes.
No hay nada como la famosa y barata regleta de enchufes con interruptor; apagas y se acabó el consumo. O, para los más sofisticados, un programador de corte.
Por cierto, cuidado con las regletas que incorporan "protecciones de sobretensión". No pocas de ellas se fabrican con estándares de calidad pésimos y producen alteraciones de retorno en la red, con el consiguiente baile de automáticos del cuadro. Si se quiere proteger la red eficientemente, la protección en el cuadro eléctrico es eficiente, y para toda la red doméstica.
Saludos

Por desgracia una buena dinámica de un amplificador esta unida a un alto consumo de energía, por ejemplo el Onkyo 5010, consume más de 1000 w y el pioneer lx86 la mitad o menos, pero, y ahí esta la trampa, el empuje del amplificador se merma mucho , no digo la calidad, si no que no tiene le suficiente empuje para mover los altavoces si son un poco exigentes, yo lo he podido comprobar en casa, tengo un pioneer de hace 20 años de "solo" 80 W rms y consume 800W de corriente, compre el lx86 con 140 w rms (que ya he devuelto) consume mucho menos pero mientras el antiguo me mueve los altavoces con soltura solo al 50 % de volumen, el lx86 al 100% no era capaz de dar la mitad de graves ( siempre hablo en estéreo) no vale poner un subwofer con su propia amplificador, este sábado por la tarde, visto el fiasco del lx86, fui a Barcelona a escuchar varios equipos en distintas tiendas y con los mismos altavoces , unos B & W, el lx86 los movia con dificultad, después me pusieron el Denon 4520 ( que consume más y lleva sendos condensadores y transformador) no le costaba ni la mitad de mover los altavoces o sea que como se decía antes no hay duros a cuatro pesetas, si quieres una buena dinámica y potencia hay que pasar por caja y pagar más factura de luz

Iniciado por ARTS3000

Por desgracia una buena dinámica de un amplificador esta unida a un alto consumo de energía, por ejemplo el Onkyo 5010, consume más de 1000 w y el pioneer lx86 la mitad o menos, pero, y ahí esta la trampa, el empuje del amplificador se merma mucho , no digo la calidad, si no que no tiene le suficiente empuje para mover los altavoces si son un poco exigentes, yo lo he podido comprobar en casa, tengo un pioneer de hace 20 años de "solo" 80 W rms y consume 800W de corriente, compre el lx86 con 140 w rms (que ya he devuelto) consume mucho menos pero mientras el antiguo me mueve los altavoces con soltura solo al 50 % de volumen, el lx86 al 100% no era capaz de dar la mitad de graves ( siempre hablo en estéreo) no vale poner un subwofer con su propia amplificador, este sábado por la tarde, visto el fiasco del lx86, fui a Barcelona a escuchar varios equipos en distintas tiendas y con los mismos altavoces , unos B & W, el lx86 los movia con dificultad, después me pusieron el Denon 4520 ( que consume más y lleva sendos condensadores y transformador) no le costaba ni la mitad de mover los altavoces o sea que como se decía antes no hay duros a cuatro pesetas, si quieres una buena dinámica y potencia hay que pasar por caja y pagar más factura de luz

Corrígeme si me equivoco....¿tus cajas eran de 4 ohmios, no?
Es curioso ver como mientras el pioneer LX75 y LX85 no son compatibles según el fabricante con cajas de 4 ohmios, los LX76 y LX86 sí.
Probablemente esa "compatibilidad"es más aparente que otra cosa. Yo no utilizaría cajas de 4 con los pioneer. Y, por cierto, también tendría mis previsiones con las B&W, tradicionalmente altavoces de amplificación peliaguda o "rarilla"
¿Implica esto que los pioneer agradecerían unas cajas de mayor impedancia y mayor sensibilidad a cambio de un consumo más contenido con una calidad de sonido que, prácticamente, nadie duda?
Posiblemente.
No dudo que cada persona tenga sus requerimientos específicos. Otra cosa es que el SPL relativo que se demande sea tan relevante como algunas veces se quiere pretender. Y, claro, se pague por él.