Pure direct es mejor?

Iniciado por Keef

En modo Pure Direct te va a reproducir siempre sólo los canales que estén incluidos en la pista sonora, ya sean 2, 5, 7..... Es exactamente lo mismo que Straight, pero desactiva las electrónicas de display, de la ecualización, los niveles de tono, etc, etc,... es decir, entra el sonido puro desde el reproductor a la etapa de potencia del AVR (activando solo el control de volumen).

A mi particularmente no me gusta nada el modo Pure Direct. Si a ti te parece que suena mejor que en modo Straight, seguramente la ecualización y corrección de sala automática te estaban jugando una mala pasada. En cualquier caso, para gustos, sonidos ;-)

Un saludo

+1 el impacto del Pure Direct es principalmente que se salta la EQ. Si la EQ machaca el sonido (algo que puede pasar perfectamente) notarás mucha diferencia. Igual de válido el comentario del volumen. Si tu EQ atenúa mucho, al quitar la EQ se notará un volumen más alto, que no quiere decir mejor.

Gracias amigos por sus respuestas, de hecho yo estaba agusto con la configuracion que me habia dado el ypao, hasta que escuche el pure. Lo que si note que necesito subirle mas al volumen, antes lo escuchaba entre el 60 y 45 (con el straigth y los dsp); pero ahora es entre el 40 y el 30 (con el pure direct) para que se escuche al mismo "nivel" se podria decir.
Saludos

Yo tengo una costumbre. En música modo Pure , en cine procesado

Un saludo

Pues yo debo comentar, que mi experiencia global -en Stereo- con la ecualización, en estancias sin problemas, no ha sido positiva, me refiero a ecualización perdiendo tiempo con un DSP8000 y buen micro, un canal el otro los dos, memorias etc.
A mí me ocurría con todos los géneros musicales tras la EQ, una sensación de sonido redondo, fino….suave, como si pasase de un 4 cilindros Opel a un 6 BMW, incluso tenía en memoria, para Jazz para Funky etc y al final ese sonido tan eléctrico moto japonesa, como que me cansaba y cuando quitaba la EQ me daba cuenta que más de un instrumento se lo había comido la EQ.
Fijaros si es cierto, que compre un Ultracurve hace meses, porque no escuchaba bien el Spotify y ni lo llegue a estrenar, ya no lo tengo, afortunadamente se solucionó el problema.
Por lo que entiendo que el sonido…tal cual…sin decir que sea el perfecto, puede agradar o sonarle a cualquiera mejor que el “filtrado”
Por lo que tampoco entiendo que haya que ecualizar si o también, en Stereo, siempre, y decir que de alguna manera te entiendo ojetetuinzinain, en el PC lo tengo Direct y en los otros por narices y me suenan bien y si no ecualizo es porque no siento necesidad.
Un saludo

Iniciado por AlfonsoX

Pues yo debo comentar, que mi experiencia global -en Stereo- con la ecualización, en estancias sin problemas, no ha sido positiva, me refiero a ecualización perdiendo tiempo con un DSP8000 y buen micro, un canal el otro los dos, memorias etc.
A mí me ocurría con todos los géneros musicales tras la EQ, una sensación de sonido redondo, fino….suave, como si pasase de un 4 cilindros Opel a un 6 BMW, incluso tenía en memoria, para Jazz para Funky etc y al final ese sonido tan eléctrico moto japonesa, como que me cansaba y cuando quitaba la EQ me daba cuenta que más de un instrumento se lo había comido la EQ.
Fijaros si es cierto, que compre un Ultracurve hace meses, porque no escuchaba bien el Spotify y ni lo llegue a estrenar, ya no lo tengo, afortunadamente se solucionó el problema.
Por lo que entiendo que el sonido…tal cual…sin decir que sea el perfecto, puede agradar o sonarle a cualquiera mejor que el “filtrado”
Por lo que tampoco entiendo que haya que ecualizar si o también, en Stereo, siempre, y decir que de alguna manera te entiendo ojetetuinzinain, en el PC lo tengo Direct y en los otros por narices y me suenan bien y si no ecualizo es porque no siento necesidad.
Un saludo

Pero por concretar lo realmente importante:¿tú sala está dedicada y acústicamente tratada?

Por qué si la respuesta es SÍ, es normal que te sobre todo tipo de EQ

Mi sala no es dedicada y dista mucho de serlo jajaja. Es una sala-comedor, y en el pequeño espacio que es de sala ahi tengo "mi cinito". Tal vez pienso que el ypao no obtuvo buenas medidas (y eso que lo realice 5 veces) y por ello suene mejor el pure.
Saludos

Hola Cubster and compañy. cuando he comentado lo anterior ha ido una reflexion general para todos los equipos que he tenido, bueno el ultracurve llego cuando tenia previo sin tonos ni na un Rotel 9XX+etapa nad, el acondicionamento era el normal de cualquer casa suelo de madera ni muchos ni pocos muebles alfombra, cortinas luxury y mesa de diseño con 2 palomas de porcelana, cenicero de Estuve en Peñiscola y alguna cosa más
En mi actual domicilio, solamente en la bodega, que no es tal coloque tarima elevada en suelo y paredes con tratamiento y tengo algun panel y alguna cosa, al margen de que puedo optimizar los filtros, pero lo importante es todo lo que comente antes, que no, he tenido las salas acondicionadas y me ha gustado más el sonido tal cual, y gual es que he tenido mucha suerte y repito la ecualización siempre en mi caso la ha cagado.
Otra cosa entiendo que es el 5.1, donde teneis la locura de 6 chismes metiendo ruido

En absoluto es obligatoria la ecualización, y si tienes una sala agradecida que no realza ni atenúa frecuencias, ni crea ecos, retardos, desfases, etc. pues entonces mucho menos. El verdadero problema está en que no todo el mundo tiene la suerte de poseer una sala poco problemática, o en que su nivel de tolerancia admita la no ecualización.

En definitiva, que para gustos sonidos y que en este mundillo nada es obligatorio y nada es mejor que nada, si ese nada que elegimos realmente nos satisface (pura subjetividad).

Saludos