Pure direct es mejor?

Hola Cubster and compañy. cuando he comentado lo anterior ha ido una reflexion general para todos los equipos que he tenido, bueno el ultracurve llego cuando tenia previo sin tonos ni na un Rotel 9XX+etapa nad, el acondicionamento era el normal de cualquer casa suelo de madera ni muchos ni pocos muebles alfombra, cortinas luxury y mesa de diseño con 2 palomas de porcelana, cenicero de Estuve en Peñiscola y alguna cosa más
En mi actual domicilio, solamente en la bodega, que no es tal coloque tarima elevada en suelo y paredes con tratamiento y tengo algun panel y alguna cosa, al margen de que puedo optimizar los filtros, pero lo importante es todo lo que comente antes, que no, he tenido las salas acondicionadas y me ha gustado más el sonido tal cual, y gual es que he tenido mucha suerte y repito la ecualización siempre en mi caso la ha cagado.
Otra cosa entiendo que es el 5.1, donde teneis la locura de 6 chismes metiendo ruido

En absoluto es obligatoria la ecualización, y si tienes una sala agradecida que no realza ni atenúa frecuencias, ni crea ecos, retardos, desfases, etc. pues entonces mucho menos. El verdadero problema está en que no todo el mundo tiene la suerte de poseer una sala poco problemática, o en que su nivel de tolerancia admita la no ecualización.

En definitiva, que para gustos sonidos y que en este mundillo nada es obligatorio y nada es mejor que nada, si ese nada que elegimos realmente nos satisface (pura subjetividad).

Saludos

MI experiencia con el pure direct: durante 20 años disfruté de un equipo modular, le añadí el eq al amplificador, guardando memorias de mis curvas y cuando ponía el direct no me gustaba nada.

Pasé a un av y lo mismo, no me gustaba.

PAsé a av+estereo y fui dándome cuenta de algo que a día de hoy, con otro av y sin estereo sigo pensando-sintiendo: el Direct o Pure direct en el av, al menos en los que yo he tenido (Denon y Yamaha), aparte de quedare el sonido plano, es que el volumen bajo muchísimo. Sin embargo, en lso estéreo que he tenido no bajaba o bajaba mucho menos, además de que al no tener mejoras de sonido, ni eq ni calibración, la diferencia de sonido al tener sólo control de tono no es tan marcada.

En resumidas cuentas y sin enrollarme, con un estereo si he usado el direct, pero con el av sólo lo utilizo como música ambiente para leer, porque a -80 sigue escuchándose alto

Muchas gracias amigos foreros por todas sus opiniones y consejos. He tratado de tener mi espacio hasta donde me lo permite lo mas acusticamente posible (cortinas gruesas, alfombra, etc...). Pero con el ypao no "senti" lo que pure me mostro, lo mas seguro es que no se calibro ni se ajusto bien. Seria conveniente nuevamente darle otra pasadita con el ypao y checar el resultado. Lo malo que yo no tengo los conocimientos necesarios para "ajustar" los parametros, para obtener un mejor sonido. Tal vez por eso me asombro el pure direct.
Saludos

Acabaras como yo,el avr para lo que es,equalizado y calibrado para cine;un estereo con columnas para música en estereo(nunca mejor dicho).
Que puedes escuchar musica con el avr,por supuesto;que suena bien,claro;hasta que enciendes el estereo y te deja "sentado"......

Por curiosidad, ¿no tendrás siempre activado el DRC (Respuesta del Control Dinámico)?. Por que si es así no me extraña que notes tanta diferencia a favor del Pure Direct.

Te comento esto porque me ha pasado alguna vez que he estado viendo cine por la noche y para evitar los saltos de volumen con los efectos lo he activado y luego al día siguiente escuchando música he notado que el volumen era más bajo, sin brillo ni dinámica. Así que alguna vez he pulsado el pure direct y lo he dejado así una buena temporada ya que me agradaba más la oreja, pero coño, cuando me he dado cuenta de que esta función (pena de que en el display no lo marque en un color llamativo) estaba activada ha sido como de la noche al día, y en mi caso suena mucho mejor con los ajustes de YPAO y de tono que con el pure direct.

Salu2!

Fijate que eso no me he fijado mi buen pepepellicer, deja lo checo y lo pruebo. Muchas gracias por tu consejo. Saludos

Iniciado por kikocb500

Acabaras como yo,el avr para lo que es,equalizado y calibrado para cine;un estereo con columnas para música en estereo(nunca mejor dicho).
Que puedes escuchar musica con el avr,por supuesto;que suena bien,claro;hasta que enciendes el estereo y te deja "sentado"......

Pues en mi caso es al contrario. Tras tener un AV y buscando siempre el santo grial, me gasté un pastón en un ampli stereo de, supuestas, altas prestaciones.
Pues bien, si igualaba volúmenes, la diferencia era poco apreciable y ni siquiera favorable en un sentido o en otro. Variaban ligeramente pero, en general, ambos ofrecían similar sonido.
¿Resultado?. Acabé por quitar el stereo porque para trastos ya tengo bastantes.
REspecto a la EQ no lo tengo nada claro. Alguien comentaba que te ofrece un sonido más redondo y perfecto pero que acaba cansando. Creo que me ocurre lo mismo.

Iniciado por Daledebil

Pues en mi caso es al contrario. Tras tener un AV y buscando siempre el santo grial, me gasté un pastón en un ampli stereo de, supuestas, altas prestaciones.
Pues bien, si igualaba volúmenes, la diferencia era poco apreciable y ni siquiera favorable en un sentido o en otro. Variaban ligeramente pero, en general, ambos ofrecían similar sonido.
¿Resultado?. Acabé por quitar el stereo porque para trastos ya tengo bastantes.
REspecto a la EQ no lo tengo nada claro. Alguien comentaba que te ofrece un sonido más redondo y perfecto pero que acaba cansando. Creo que me ocurre lo mismo.

Qué av y estéreo eran?

Interesante tu apreciación.

S2...