Receptor AV para cajas B&W 600 y conectividad

Coincido plenamente en lo que te han dicho. Bonitas cajas deseosas de vatios de corriente a tope!!

Yo tengo en mi casa unas B&W 685 de estantería y he de comentarte que antes las alimentaba con un Onkyo normalito, el cual he cambiado hace poco por un NAD que es una maravilla entregando corriente. El resultado, simplemente espectacular.

No creo que esas B&W tengan suficiente chicha para ser movidas si las alimentas con el Denon que dices.


Saludos!

Yo como siempre confirmo lo que Gabriel te ha comentado, ademas te lo confirmo de primera mano ( puesto que gasto esa serie ) el cambio de electronica entre mi viejo Onkyo y el Anthem fue simplemente brutal.... las cajas lo agradecieron enormemente...y mis oidos tb...... cajas duras que piden amperaje...

Muchas gracias,

Entiendo lo que decís, pero entre sacar el máximo provecho a las cajas y buscarme el divorcio,... , bueno, rascando aquí y allá, podría subir un poco, pero un Arcam, NAD se van rápido a los 1.000

Me queda una duda, los NAD y Arcam tienen una potencia de entre 70 y 100 W, el Sony a 150W.

Entiendo que la circuitería y componentes de las dos primeras sean de mejor calidad y el sonido sea mejor, de ahí que cuesten más, me ha extrañado que según he entendido de vuestros comentarios el problema es más de potencia. ¿Me equivoco?

Por otra parte, entre medio de ambos, por precio, me sigue quedando como opción el Sony, el Denon que comentas 3100, y quizá entra el Harman Kardon 370 y quizá un Marantz SR5008, de Harman he oído equipos "todo incluido" y no sonaban mal, y el Marantz nunca he tenido el placer.

Muchas gracias por vuestros aportes!!!!

No se sony como tiran
Pero ya te adelanto que son mas brutales 70 watios de un arcam que 150 de un denon

Iniciado por Gabriel vazquez

No se sony como tiran
Pero ya te adelanto que son mas brutales 70 watios de un arcam que 150 de un denon

Efectivamente es así. Mi NAD en estéreo da 110 vatios por canal y en 7.1 da 70 vatios por canal con todos excitados. Que no te confundan esos 150 vatios que comentabas antes de por ejemplo Sony. La entrega de corriente de ARCAM, NAD, ANTHEM, y estas marcas no tiene nada use ver con las de otros fabricantes, y en los primeros vas a tener continuidad en la entrega mientras que los segundos desfallecerán en el momento que los exijas, o que la dinámica sonora de la escena sea compleja. Es aquí cuando las marcas que te digo sacan músculo a relucir y hacen que la experiencia sonora sea muy placentera.

Que te vas rápido a los 1000 euros, pues sí. Que merece la pena, pues también.


Saludos!

Yo también, dentro de mi desconocimiento, pensaba que 50 watios eran los mismos en cualquier marca. Pero estuve escuchando unas Diapason Micra que bajan a 3,3 ohmios y la diferencia entre un amplificador Denon de 400€ y otro Onix de 1200€ era espectacular, y los dos son de 50 watios.

El X3000 no lo he escuchado pero si el X2100 y te puedo asegurar que se queda corto con cajas duras.

Saludos.

Si ves que no puedes estirarte, prueba Sony. A poco que sea como mi AVR Sony 5.1 de 80w por canal del 2002 no te defraudará.

Yo tengo unas B&W conectadas a un Philips estéreo de 80w+80w de 1990 en otra sala y saco buen partido de esas B&W que ves en mi firma.

Y como dices ponen a ese Sony por las nubes. Es más si no te convence seguro puedes cambiarlo por otro mejor, ninguna tienda se niega a eso.

Yo seguramente compre ese Sony para reemplazar el mio cuando me decida a realizar la migración.