Alta definición
Registro en forodvd
+ Responder tema
Resultados 1 al 15 de 59

Receptor estéreo, ¿realmente merece la pena?

Vista híbrida

Mensaje anterior Mensaje anterior   Próximo mensaje Próximo mensaje
  1. #1
    especialista Avatar de Kt88
    Registro
    25 sep, 07
    Ubicación
    Sant Joan de Vilatorrada
    Mensajes
    2,506
    Agradecido
    1357 veces

    Predeterminado Re: Receptor estéreo, ¿realmente merece la pena?

    En coches si son mejores los de ahora...no mezclemos peras con panceta
    Bueno aunque si te compras un Dacia...a lo mejor si le supera un 124 modelo 1800 aunque tengas que llevar el camion de Repsol detras...
    Última edición por Kt88; 12/10/2014 a las 14:49
    Keef ha agradecido esto.
    Equipo 1
    Music Angel Kt88
    Bada CD HD-22 HDCD Hibryd
    Chario Syntar 100
    Previo Marantz 4100 de 1973 (amplificador quadrofonico que utilizo solo su previo)


    Equipo 2
    Previo Marantz 4100
    Etapas Cesva RP-241
    Micromega Stage 4 Cd player
    Apogee centaurus minor
    Optoma HD26
    Lite DAC 60

    Equipo Vintage
    Marantz 4100 Cuadrofonico (1973)
    Sansui CD-100

    Sansui 6060 (1978)
    Plato Kenwood KD-3070
    Magnasphere lambda 3

  2. #2
    Solo se, que no se nada Avatar de ManuelBC
    Registro
    15 jun, 08
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    46,956
    Agradecido
    58887 veces

    Predeterminado Re: Receptor estéreo, ¿realmente merece la pena?

    Cita Iniciado por Kt88 Ver mensaje
    En coches si son mejores los de ahora...no mezclemos peras con panceta
    Bueno aunque si te compras un Dacia...a lo mejor si le supera un 124 modelo 1800 aunque tengas que llevar el campion de Repsol detras...
    Pues si te oyeran los defensores de coches de esa época, no lo tendrían tan claro qu sean cosas muy distintas.

    Vamos a ver. Se supone que una misma marca mejora su producto dentro de misma gama cada año que pasa.

    Un Marantz de 1975 es mejor al del 73, uno del 80 mejor que del 78, uno del 85 mejor quel 83 uno del 90 mejor que del 88 y uno del 2014 mejor que del 2012.

    Si esto es asi, pues dudo que un fabricante cada vez construya y diseñe peor, estaremos de acuerdo que uno del 2014 sea mejor que uno de 1980
    Taboadax ha agradecido esto.
    Fotos Salón: OLED LG C1_65" + Nad T778 (ex Marantz SR6010) + Monitor Audio Gold 100 5G + Silver FX + SVS SB1000 + Philips CD630 + Zidoo Z9X + Auricules Meze Audio 99 Classics + Deco Satelite Iris 1802 4k
    Foto equipo estéreo Philips: Actualmente sin uso: FA650 + EQ670 + Phono + doble pletina + Sinton. + CD630 + B&W DM100i
    Dormitorio: Samsung UE40NU7192
    Cocina: LG 32LK6200PLA 32"

+ Responder tema

Temas similares

  1. Evolución en Av - Hasta donde merece la pena realmente
    Por input en el foro Receptores A/V, Amplificadores estéreo y sistemas "todo en uno"
    Respuestas: 1533
    Último mensaje: 31/03/2016, 22:02
  2. Estéreo: Cambio de HK por Denon, merece la pena?.
    Por input en el foro Receptores A/V, Amplificadores estéreo y sistemas "todo en uno"
    Respuestas: 11
    Último mensaje: 01/04/2013, 14:13
  3. Televisor a mas de 3 m, realmente merece la pena el FullHD
    Por Myolnir en el foro TV: General y consejos de compra
    Respuestas: 3
    Último mensaje: 15/06/2010, 19:44
  4. Merece al pena receptor a/v con hdmi??
    Por XalaX en el foro Receptores A/V, Amplificadores estéreo y sistemas "todo en uno"
    Respuestas: 20
    Último mensaje: 15/12/2007, 12:59

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  
Powered by vBulletin® Version 4.2.3
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimization by vBSEO
Image resizer by SevenSkins