Recomendación receptor av y altavoces 5.1

Nunca había visto unos altavoces que anuncien la respuesta de frecuencia en graves a -10 o -16 db. Sobre todo el central y los traseros parecen bastante pobres según las especificaciones.

A mi personalmente ese sub no me gusta (lo cual no quiere decir que no sea suficiente). El Monitor Audio en principio parece algo mejor, aunque desconozco su rendimiento real.

Para mi lo ideal sería 3020 de frontales 3090 de central y 3010 traseros y el sub dependiendo del presupuesto desde un Mivoc, pasando por un Jamo o Klipsch, a un BK o SVS.

Iniciado por Deboi

Nunca había visto unos altavoces que anuncien la respuesta de frecuencia en graves a -10 o -16 db. Sobre todo el central y los traseros parecen bastante pobres según las especificaciones.

A mi personalmente ese sub no me gusta (lo cual no quiere decir que no sea suficiente). El Monitor Audio en principio parece algo mejor, aunque desconozco su rendimiento real.

Para mi lo ideal sería 3020 de frontales 3090 de central y 3010 traseros y el sub dependiendo del presupuesto desde un Mivoc, pasando por un Jamo o Klipsch, a un BK o SVS.

El problema es que la combinación que dices con un subwoofer SVS se va a los 1050€ y habría que comprar el receptor aparte.

Iniciado por faustonio

El problema es que la combinación que dices con un subwoofer SVS se va a los 1050€ y habría que comprar el receptor aparte.

Si, se va de presupuesto. Y no veo la posibilidad de comprar un pack (conjunto de altavoces + AVR, sin sub) y después añadir un sub más económico según presupuesto.

Iniciado por Mayoyo

Pues no es fácil responder con total seguridad que irás mejor con los MR2 porque yo no he escuchado directamente ni esos ni los Q Accustic, pero sobre el papel y con datos técnicos, se supone que sí.

Los conos grandes de los MR2 son de 6,5"(165mm) frente a los 100mm de los Q-Acoustics. Eso significa que habrá diferencia en la cantidad de aire que es capaz de mover cada uno y por tanto de la presión sonora o SPL que produce cada uno.

MR2 tienen una sensibilidad de 90db frente a los 86db de los QA, por lo que los MR2 resultarán mas fáciles de mover por el receptor y con menos gasto de energía.

MR2 tiene una respuesta de frecuencia de 42-30.000 Hz y QA de 68-22.000 Hz, es decir, los MR2 reproducen un rango mas amplio de frecuencias y lo mas importante, bajan más que los QA

Desde luego, sobre el papel ganan los MR2, pero ojo, los datos técnicos solo dan idea de las características físicas que puedes esperar de los altavoces, pero el sonido percibido es algo que solo se sabe cuando los escuchas, y no siempre coincide con el papel.

Un saludo

Me autocito porque ya lo dije antes (asi no tengo que volver a buscar las características... )

Saludos

Entonces, quizás, una solución "intermedia" serían los MR2, que en principio son mejores que los 3010, incluido el subwofer. No sería tan bueno como la combinación que comenta el compañero Deboi, pero no se sale tanto de presupuesto.

Mayoyo, si a mi lo que me lió fue que en SS me dijeran que los Qacoustic sonaban mejor que los MR2, que además estos eran la serie bronce y ya tenían 5 años, por lo que los otros siempre tendrían mejoras. No sé si estoy equivocado pero después de leer y mirar, creo que los bronce no son los mismos que los MR2 ¿me equivoco?

Luego es la duda de que lo que compre se vaya a escuchar peor que lo que tengo, tampoco quiero eso, con lo que prefiero aguantar un poco y ahorrar si esos MR2 me decís que van a ir peor que mis viejos technics.

Creo que al final esperaré a ver si vuelve el pack a estar disponible o los intentaré buscar por separado a ver si no sube mucho. Tampoco puedo (ni me dejan) gastar mucho más (ya hice un buen desenvolso en la Oled este año y la parienta me mata si me paso más).

Iniciado por Mayoyo

Me autocito porque ya lo dije antes (asi no tengo que volver a buscar las características... )

Saludos

Si, sobre el papel son mejores pero si tenemos subwoofer las diferencias ya no serían tantas. Partiendo de un teórico corte a 80 hz en los QA, los MR2 en principio podríamos cortarlos un poco más abajo.

Iniciado por cyyc

Mayoyo, si a mi lo que me lió fue que en SS me dijeran que los Qacoustic sonaban mejor que los MR2, que además estos eran la serie bronce y ya tenían 5 años, por lo que los otros siempre tendrían mejoras. No sé si estoy equivocado pero después de leer y mirar, creo que los bronce no son los mismos que los MR2 ¿me equivoco?

Luego es la duda de que lo que compre se vaya a escuchar peor que lo que tengo, tampoco quiero eso, con lo que prefiero aguantar un poco y ahorrar si esos MR2 me decís que van a ir peor que mis viejos technics.

Creo que al final esperaré a ver si vuelve el pack a estar disponible o los intentaré buscar por separado a ver si no sube mucho. Tampoco puedo (ni me dejan) gastar mucho más (ya hice un buen desenvolso en la Oled este año y la parienta me mata si me paso más).

En supersonido te van a poner los QA por encima de muchos altavoces que incluso triplican su precio (se nota que les interesa mucho venderlos). De todas formas en prácticamente todas las reviews que veas los QA siempre salen bien parados sobre todo en relación a su precio (otra cosa es cómo se comporten en nuestra sala y el gusto de cada uno).

El problema es que no tengo opción de poder escucharlos y ver que diferencias hay entre ellos. Así que al final tengo que intentar decidir teóricamente cuál puede ir mejor.

Al 90% de los que preguntan por altavoces en supersonido le aconsejan QA, así que imagino que aunque suenen bien, como muchos otros, deben tener un beneficio empresarial mayor. Y si preguntas en studio 22 te van a decir que gastes mas y compres sus pulsar.

Dicho esto, los QA es probable que tengan un sonido un poco mas "refinado" que los MR2, aunque el sonido de los MR2 es mas espectacular y a muchos les gusta mas que suenen así. Pero en mi opinión la duda podría estar entre los 3020 y los MR2, los 3010 los veo muy escasos como principales como te dije anteriormente de los wharfedale 210, que también suenan muy bien.

Si los consigues a ese precio no lo dudaría, los MR2.

Se me olvidaba, tengo unos altavoces technics mejores que los tuyos y los MR2 son bastante mejores.

Y el razonamiento de que unos altavoces sean peores porque salieron hace 5 años me parece surrealista.

Iniciado por faustonio

Al 90% de los que preguntan por altavoces en supersonido le aconsejan QA, así que imagino que aunque suenen bien, como muchos otros, deben tener un beneficio empresarial mayor. Y si preguntas en studio 22 te van a decir que gastes mas y compres sus pulsar.

Dicho esto, los QA es probable que tengan un sonido un poco mas "refinado" que los MR2, aunque el sonido de los MR2 es mas espectacular y a muchos les gusta mas que suenen así. Pero en mi opinión la duda podría estar entre los 3020 y los MR2, los 3010 los veo muy escasos como principales como te dije anteriormente de los wharfedale 210, que también suenan muy bien.

Si los consigues a ese precio no lo dudaría, los MR2.

Si, quizás en esta caso y con ese presupuesto la opción más sensata sea la de los MR2. Para mi los 3010 como frontales también los veo escasos.

Iniciado por faustonio

Se me olvidaba, tengo unos altavoces technics mejores que los tuyos y los MR2 son bastante mejores.

Y el razonamiento de que unos altavoces sean peores porque salieron hace 5 años me parece surrealista.

Parece que cualquier excusa es buena con tal de vender...

A mi en studio-22.com me recomendaron los dali zensor 3 para un salon de 25m me dijo que eran la mejor opción, tienen un pack que si le quitas el sub se queda en 700€