Sistema Dirac Live y compatibilidad con receptores Av

Iniciado por Miguedu66

Si, no lo había pensado. Ahora la tele es fullhd pero la próxima (cuando tenga que cambiarla, ya no será) y solo dos fuentes es un problema, tele, Max mini, play. Blue ray...

El aparato parece ya algo obsoleto la verdad. Tienes también la opción de un NAD T758 V3 el único problema es que no tiene muchas entradas, 3 HDMI creo.

El NAD T758 V3 no tiene buenas valoraciones ni medidas. Seguro que no suena mal pero está por debajo de la inmensa mayoría de AVRs en cuanto a mediciones.

Y la ventaja de Dirac sobre Auddyssey suele ser la aplicación en el PC, que da algo más de finura en la posible personalización y el tener más de una curva disponible para cambiar al vuelo. Auddysssey XT32 con la app no creo que esté por debajo de Dirac en resultados y mediciones, pero no hay comparativas objetivas por ahí que yo haya sido capaz de encontrar.

Iniciado por Gedeon69

El NAD T758 V3 no tiene buenas valoraciones ni medidas. Seguro que no suena mal pero está por debajo de la inmensa mayoría de AVRs en cuanto a mediciones.

Y la ventaja de Dirac sobre Auddyssey suele ser la aplicación en el PC, que da algo más de finura en la posible personalización y el tener más de una curva disponible para cambiar al vuelo. Auddysssey XT32 con la app no creo que esté por debajo de Dirac en resultados y mediciones, pero no hay comparativas objetivas por ahí que yo haya sido capaz de encontrar.

Si hacemos una calibración en un solo punto con Dirac Live va a dejar una curva extremadamente plana. Sin embargo a mi oído sonaba mejor una calibración en varios puntos, siendo la gráfica medida en el punto principal objetivamente peor. A ver si encuentro alguna gráfica que he tomado con Dirac.

Las tengo:





Son los canales izquierdo y derecho + sub. Es la versión para PC. Hay que tener en cuenta que la corrección se ha hecho con los altavoces en Small en el AVR y el crossover correspondiente (no me acuerdo exactamente qué valor). No es una calibración con el altavoz por un lado y el sub por otro (que es como lo haría un AVR con Dirac). De momento ni Dirac ni Audyssey tienen bass-management propio (Dirac lo está implementando).

Durante la fase de calibración estos sistemas detectan en que frecuencia empiezan a "flojear" los principales y determinan la frecuencia de corte. Por debajo de ahí (con el filtro/pendiente que corresponda) se "mezcla" con el canal LFE y se envía todo al sub.

Y luego la calibración con ecualización paramétrica (IIR o FIR, suele ser mejor la última) aplana/compensa las desviaciones en el rango establecido (generalmente todo el rango, pero puede afinarse la curva y el rango con la app de Audyssey o con Dirac).

Así que a decir verdad nunca he entendido bien el concepto de "bass management propio". ¿ A que se refiere ese concepto ?

Iniciado por Gedeon69

Durante la fase de calibración estos sistemas detectan en que frecuencia empiezan a "flojear" los principales y determinan la frecuencia de corte. Por debajo de ahí (con el filtro/pendiente que corresponda) se "mezcla" con el canal LFE y se envía todo al sub.

Y luego la calibración con ecualización paramétrica (IIR o FIR, suele ser mejor la última) aplana/compensa las desviaciones en el rango establecido (generalmente todo el rango, pero puede afinarse la curva y el rango con la app de Audyssey o con Dirac).

Así que a decir verdad nunca he entendido bien el concepto de "bass management propio". ¿ A que se refiere ese concepto ?

En el caso de Audyssey por ejemplo es el AVR quien decide los cortes según la información que recibe de Audyssey, no lo hace este último exactamente.

"Bass-management propio" quiere decir que es la propia calibración quien gestiona los cortes y no el AVR, y además se encargará de optimizarlos. La calibración debe saber cómo van a interactuar los altavoces con el sub en la zona del crossover y por lo tanto actuar (o no) en consecuencia.

Después de tu mensaje y lo que dice la web parece más un intento de renombrar lo que ya se viene haciendo. Quizás aporte algo con múltiples subwoofers, pero aparentemente poco más.

Iniciado por Deboi

En el caso de Audyssey por ejemplo es el AVR quien decide los cortes según la información que recibe de Audyssey, no lo hace este último exactamente.

"Bass-management propio" quiere decir que es la propia calibración quien gestiona los cortes y no el AVR, y además se encargará de optimizarlos. La calibración debe saber cómo van a interactuar los altavoces con el sub en la zona del crossover y por lo tanto actuar (o no) en consecuencia.

esto no lo entiendo dices que audisey es el propio avr quien elige los cortes? pues en la app audysey puedes ajustar o retocar todo lo que quieras a la calibracion audysey y luego la cargas al avr,al igual que hace dirac live no?

otra cosa es que dirac sea mas customizable

Iniciado por Gedeon69

El NAD T758 V3 no tiene buenas valoraciones ni medidas. Seguro que no suena mal pero está por debajo de la inmensa mayoría de AVRs en cuanto a mediciones.

Y la ventaja de Dirac sobre Auddyssey suele ser la aplicación en el PC, que da algo más de finura en la posible personalización y el tener más de una curva disponible para cambiar al vuelo. Auddysssey XT32 con la app no creo que esté por debajo de Dirac en resultados y mediciones, pero no hay comparativas objetivas por ahí que yo haya sido capaz de encontrar.

Y que tal mide el Arcam av 3090, ¿Sabes de alguna pagina que analice los av actuales? en el que enviaste analizan algunos estereotipos y algún av antiguo.

Iniciado por Deboi

El aparato parece ya algo obsoleto la verdad. Tienes también la opción de un NAD T758 V3 el único problema es que no tiene muchas entradas, 3 HDMI creo.

Si, lo he visto pero son solo tres entradas, muy pocas.