Smsl q5

Después de un mes de espera finalmente llegó mi nuevo amplificador integrado SMSL Q5.

Lo primero que sorprende es el tamaño, yo sabía que era pequeño, pero verlo impresiona, es del tamaño de un disco duro, como 1/4 del tamaño de un lector de CD de computador.

Uso como fuente mi computador, con toda la música en archivos flac, uso como reproductor FooBar2000, y también uso Mathaudio como ecualizador de sala. En cuanto desembalé el Q5 lo conecté, y lo que escuché fue horrible! Estaba usando la ecualización que MathAudio había calculado para el NAD AV 713. Inmediatamente conecté mi micrófono, y volví a ecualizar la sala, y la curva resultante es bien distinta, siendo que el único cambio fue el Q5.

Esta es la curva del NAD



Y esta es la del Q5



Como ven son distintas.

Ahora mis comentarios generales:

- Gané definición. Anoche comentaba con mis hijos como mejoró la definición. Creo que la mejor forma de explicarlo es que se escucha como si uno estuviera mucho más cerca de cada instrumento. Escuchábamos Hocus Pocus de Focus, y mi hijo comentó al escuchar la percusión que era como si estuviera viendo las membranas. Creo que la causa de esto está en el DAC que trae el Q5, hasta ahora estaba usando la tarjeta de sonido del computador, y se trata de una tarjeta integrada en la placa madre, osea la peor opción de todas.

- Perdí potencia. Eso es obvio, es un amplificador de 25W a 4 Ohms, 13W a 8 Ohms, pero que en realidad solo puedes usar la mitad ya que si pasas un poco más allá de la mitad la distorsión armónica se dispara, creo que hasta 3/4 de la potencia aún la calidad es aceptable. En todo caso con 1/3 de la potencia ya escucho al nivel de volumen que uso todos los días, pero claramente si quiero hacer una fiesta con baile el Q5 no sería capaz. El NAD creo que tiene 90W a 8 Ohms.

Resumiendo: Si no lo quieres para fiestas o cine a alto volumen, si no para escuchar música, por 100 dólares tienes un amplificador integrado que trae entradas USB, Coaxial, RCA y Optica, con una calidad de sonido notable mientras no exijas potencia.

Creo que por el precio no encontrarás nada mejor!

Cualquier pregunta o comentario es bienvenido.

Todavía no estoy seguro de por qué el Q5 tiene una ecualización tan distinta al NAD, se supone que los amplificadores no tienen grandes diferencias, será solo la diferencia de DAC?

Muchas gracias por hacer tu review.

Yo supongo que una de las diferencias está en la fuente de alimentación, yo probaria con distintos niveles de volumen (no se si digo una burrada y el volumen tiene que ser estándar en ambos)
Digo esto por que le costara mas mover los drivers, teniendo esa potencia tan ajustada, de manera que la ecualización lo tendrá que reflejar.

Otra opción, es que el NAD coloree un poco el sonido, para hacerlo menos electrico y mas "valvular", porque supongo que es la marca de la casa. (pero igual esto es otra burrada).
Tambien puede ser por que segun creo haber entendido, has usado la salida de auriculares, usando la tarjeta de sonido como DAC para el NAD.

Y por ultimo, creo que esto debe ser de lo mas puntero en cuanto a amplificación en un chip.

Aun asi, parece que la respuesta es mas plana (5db menos, entre el pico maximo y minimo), ¿puede ser?

Parece el complemento ideal para una TV como alternativa a una barra de sonido, junto con unas cajas Woxter.
O para amplificar el PC.

Iniciado por Cubster

Muchas gracias por hacer tu review.

Yo supongo que una de las diferencias está en la fuente de alimentación, yo probaria con distintos niveles de volumen (no se si digo una burrada y el volumen tiene que ser estándar en ambos)
Digo esto por que le costara mas mover los drivers, teniendo esa potencia tan ajustada, de manera que la ecualización lo tendrá que reflejar.

Otra opción, es que el NAD coloree un poco el sonido, para hacerlo menos electrico y mas "valvular", porque supongo que es la marca de la casa. (pero igual esto es otra burrada).
Tambien puede ser por que segun creo haber entendido, has usado la salida de auriculares, usando la tarjeta de sonido como DAC para el NAD.

Y por ultimo, creo que esto debe ser de lo mas puntero en cuanto a amplificación en un chip.

Aun asi, parece que la respuesta es mas plana (5db menos, entre el pico maximo y minimo), ¿puede ser?

Parece el complemento ideal para una TV como alternativa a una barra de sonido, junto con unas cajas Woxter.
O para amplificar el PC.

Efectivamente para el NAD usaba la salida de auriculares, y creo que es la causa de la diferencia, ahora con el Q5 pude cortar 10 dB más arriba gracias a la respuesta más plana. Sobre el volumen al que hice las mediciones, la verdad es que no lo medí con exactitud, pero usé un nivel similar basado en el indicador de nivel del MathAudio.

El salón donde lo uso tiene unos 30 m2 y el Q5 lo llena de música perfectamente para uso normal, pero no es capaz de hacer vibrar las ventanas ni las copas que cuelgan en el mueble que uso como bar como lo hace el NAD, nunca voy a molestar a los vecinos con el Q5 pero permite escuchar música y ver películas perfectamente.

Mi señora acaba de declarar que el Q5 es el equipo de música más sexy que ha visto en su vida. Eso es tener buen WAF!

DiasDePlaya, unas fotillos si puedes quedarían de lujo para ilustrar el hilo.

Enhorabuena por la compra.