Igual me meto en un jardín, pero ahí vamos con lo de "foro denon"

Cuando has leído y probado mucho te das cuenta (y no hay veterano que pueda negarlo) de que la corrección de sala es absolutamente fundamental en cualquier instalación 5.1. Y también para estéreo, aunque en algunas salas muy particulares y sin subwoofer un estéreo puede funcionar bien sin corrección. A poco que metas subwoofer, o tus columnas sean "potentes" en bajos, la corrección es la noche y el día. Más que cualquier variación en DACs u otras prestaciones.


Y ahí es donde Denon/Marantz, en calidad/precio está un paso por delante de Yamaha, Pioneer, Onkyo, Sony... Audyssey XT32 no será la mejor calibración del mundo, pero en general, puede darte resultados realmente buenos y en muchos casos con poco que envidiar a los competidores de Audyssey: Dirac y ARC. Estos últimos son más caros y según algunos usuarios (no todos) mejores, pero no hay pruebas objetivas que lo corroboren. Son más caros ya sea por que los fabricantes son más caros "per se" o porqué la importación les hace subir el precio más que a otros.

Las electrónicas, salvo algún modelo (que no fabricante) que destaque por arriba o por abajo, no suelen ser muy dispares, aunque en general suficientes para la mayoría de nuestras instalaciones domésticas. Eso sí, procurando no quedarnos cortos en la potencia que requieran nuestras cajas.

Pero la calibración sí que hace que la cosa cambie en cualquier gama, cualquier sala y cualquier nivel. En este caso hablamos de Audyssey XT, que no está a la altura de XT32, por eso no me atrevería a decir que el x1600 es mejor que el Sony. Quizás lo sea o quizás no.

Denon/Marantz no sólo diferencia sus productos por potencia, sino que como el resto, también añade algunas prestaciones adicionales conforme subes de gama. En mi opinión XT32 es la más interesante desde el punto de vista del audio.