Vatios reales de los AVRs, arrojemos algo de luz al asunto.

Iniciado por Keef

Anda, mira que curioso, parece que en este caso el micrófono y las gráficas no dicen lo mismo que el oído humano (o no lo interpretan igual)... Si es que la objetividad no engaña!

Saludos

Pero si yo no digo nada, soy científico y analítico como el que más, ni te lo puedes llegar a imaginar, incluso en campos como astrofísica o física teórica donde soy un gran autodidacta. Una cosa no quita la otra.

También es cierto en que yo soy una persona de buena fé y pienso que por norma general la gente no se inventa experiencias propias de ningún tipo, se pueden confundir, pueden estar sugestionados, incluso ser un gran número de sugestionados, de eso no hay duda, aunque tengo comprobado personalmente que "a veces" (no siempre, evidentemente), lo que hay detrás de muchos casos de sugestión es un parámetro no evaluado o pasado por alto.

Dicho esto, lo que quiero decir es que este tema es independiente del tema de la respuesta de caja/sala, la respuesta plana y el sonido Hi-Fi. No creo que sean conceptos que se superpongan sino que se complementan. Aunque bajo blind test no sean distinguibles sí que he leido casos en que al final, los oyentes notan sutiles diferencias pero son incapaces de decir cual es cual... quizá a alto SPL aparezca ANTES la fatiga auditiva en un transistor que en uno de válvulas, y digo quizás porque esto es especulación mía.

Un apunte, algo parecido puede pasar con la sobreecualización, sobretodo en fuentes o dsp de baja resolución (16 bits) donde aparece fácilmente el sonido "métálico" imagino que provendrá de un "clipping" en todos los armónicos generado por el "crop" (recorte) producido por la falta de resolución de la onda, y que es más acusado en frecuencias altas que en bajas.

Iniciado por RegMaster

Pero si yo no digo nada, soy científico y analítico como el que más, ni te lo puedes llegar a imaginar, incluso en campos como astrofísica o física teórica donde soy un gran autodidacta. Una cosa no quita la otra.

También es cierto en que yo soy una persona de buena fé y pienso que por norma general la gente no se inventa experiencias propias de ningún tipo, se pueden confundir, pueden estar sugestionados, incluso ser un gran número de sugestionados, de eso no hay duda, aunque tengo comprobado personalmente que "a veces" (no siempre, evidentemente), lo que hay detrás de muchos casos de sugestión es un parámetro no evaluado o pasado por alto.

Dicho esto, lo que quiero decir es que este tema es independiente del tema de la respuesta de caja/sala, la respuesta plana y el sonido Hi-Fi. No creo que sean conceptos que se superpongan sino que se complementan. Aunque bajo blind test no sean distinguibles sí que he leido casos en que al final, los oyentes notan sutiles diferencias pero son incapaces de decir cual es cual... quizá a alto SPL aparezca ANTES la fatiga auditiva en un transistor que en uno de válvulas, y digo quizás porque esto es especulación mía.

Un apunte, algo parecido puede pasar con la sobreecualización, sobretodo en fuentes o dsp de baja resolución (16 bits) donde aparece fácilmente el sonido "métálico" imagino que provendrá de un "clipping" en todos los armónicos generado por el "crop" (recorte) producido por la falta de resolución de la onda, y que es más acusado en frecuencias altas que en bajas.

Una verdad como un templo: La sugestión está a flor de piel en el ser humano y como eso se sabe no veas lo que se aprovecha el mercadio de ello para sacar beneficcio = $$$$$$$$$$$ ... y no sólo en la teletienda


Un saludete