Vatios reales de los AVRs, arrojemos algo de luz al asunto.

Las negaciones de negaciones u otros retruécanos son liosos pero no para los de Murcia, que para decir que sí negamos tres veces "anda que no ni na" , dejando la lógica de conjuntos por los suelos.

Lo que dice atcing está claro y es de perogrullo, los amplis de fase solida que funcionen bien y no llevados a su límite consiguen aumentar el voltaje de entrada sin introducir sonido audible a la señal de entrada (se supone que eso es lo que queremos de un amplificador, no algo que "endulce o amargue" el sonido sino que el sabor original no cambie pasando de imperceptible a perceptible), por lo que serán indistinguibles.

Se excluyen de esa máxima aquellos de baja calidad (al introducir ruido, distorsión o cruce de señal audible), y aquellos que por definición buscan modificar la señal como algunos valvulares.

Por lo anterior si dos amplificadores de fase solida (en etapas, integrados, de AVR.....) hacen bien su función, elevan el voltaje de entrada hasta el mismo nivel sin dar ruido ni distorsión audible, lógicamente no los podremos distinguir, porque si así fuera alguno o ambos no realizan bien su función.

Por tanto, lo que debería sorprendernos es poder distinguirlos y eso solo significaría que uno es a válvulas, que algo le falla o que no está dimensionado para la corriente que le exigimos.

En las comparativas hay que controlar muchas variables confundidoras (objetivas y subjetivas), sino no dejan de ser opiniones y no pruebas.

Y por último, independientemente de las opiniones o pruebas que se tengan y expongan, el ataque personal transmite falta de argumentación por un lado y obliga a los moderadores a advertir, lo que hago, y a sancionar si se vuelve a repetir, quien lo realizó tiene noticias directas.