Vatios reales de los AVRs, arrojemos algo de luz al asunto.

Por supuesto que es evidente que hay mas cosas que el sonido, y evidentemente mucha gente puede pagar grandes cantidades por imagen de marca, exclusividad, diseño, sin duda, yo soy el primero que lo defiende

El pifostio en los debates siempre se monta cuando se pide calidad al menor precio posible o simplemente se discute qué suena mejor

Iniciado por Huguito

Por supuesto que es evidente que hay mas cosas que el sonido, y evidentemente mucha gente puede pagar grandes cantidades por imagen de marca, exclusividad, diseño, sin duda, yo soy el primero que lo defiende

El pifostio en los debates siempre se monta cuando se pide calidad al menor precio posible o simplemente se discute qué suena mejor

Correcto ... es que seguramente no suene mejor o si ... a saber con que se compara, pero el usuario que compra algo de mayor precio, no solo sopesa en su decisión la supuesta mejor calidad de audio, real o no, sino el conjunto y así lo cree y lo defiende a capa y espada.

En eso estamos todo de acuerdo Manuel...salvo en "calidad de audio" como tal, el precio en el resto suele conllevar una serie de características que son totalmente validas para tenerlas en cuenta.

Ahora bien si ya metemos a la "calidad del audio", es cuando se generan estos debates!

Iniciado por Taboadax

En eso estamos todo de acuerdo Manuel...salvo en "calidad de audio" como tal, el precio en el resto suele conllevar una serie de características que son totalmente validas para tenerlas en cuenta.

Ahora bien si ya metemos a la "calidad del audio", es cuando se generan estos debates!

Es que la calidad de audio, entiéndase medido con uno de nuestros sentidos (oído humano y cerebro de cada persona), estás en un callejón sin salida, pues se resume a sensaciones.

Y pongo otro ejemplo sencillo.
Un plato de macarrones con tomate. Visualmente estoy seguro que ya hay rechazo a mucha gente y cuando lo prueban ya no te digo, en cambio a otras personas es su plato preferido.

Ahora bien, si medimos ese plato en cuanto a calorías o proteínas (no soy médico, he puesto macarrones como pude poner un Rodaballo), sobre el papel, seguro que el plato cumple 100% los parámetros médicos nutritivos, pero no a todos les gusta por igual.

Iniciado por ManuelBC

Es que la calidad de audio, entiéndase medido con uno de nuestros sentidos (oído humano y cerebro de cada persona), estás en un callejón sin salida, pues se resume a sensaciones.

Y pongo otro ejemplo sencillo.
Un plato de macarrones con tomate. Visualmente estoy seguro que ya hay rechazo a mucha gente y cuando lo prueban ya no te digo, en cambio a otras personas es su plato preferido.

Ahora bien, si medimos ese plato en cuanto a calorías o proteínas (no soy médico, he puesto macarrones como pude poner un Rodaballo), sobre el papel, seguro que el plato cumple 100% los parámetros médicos nutritivos, pero no a todos les gusta por igual.

El problema es creer que somos especiales, mantener un llamemos "ego sonoro", y que lo que nos gusta "va a misa" por el simple hecho de que es "mi subjetividad", todo ello esta claro sin saber porqué pasan las cosas. Luego resulta que cambias algunos de los parámetros que de verdad influyen en tu "resultado subjetivo" sin darte cuenta y a poco que seas curioso se te queda cara de tonto sin saber que pasa(cualquiera que haya cambiado su equipo de sala sabrá que se siente).

Que cada uno tenemos un gusto(que se podría resumir fácilmente en "4 parámetros mal contados") es algo obvio y que la forma de hallarlas va por otros caminos mas documentados, para beneficio común.

Estamos de acuerdo ... tan solo un matiz, no es que seamos especiales, es que somos diferentes, distintos y eso no es ego sonoro, es que no todas las personas escuchan por igual, aunque nos empeñemos en decir lo contrario.

Iniciado por ManuelBC

Estamos de acuerdo ... tan solo un matiz, no es que seamos especiales, es que somos diferentes, distintos y eso no es ego sonoro, es que no todas las personas escuchan por igual, aunque nos empeñemos en decir lo contrario.

Esta claro que no somos iguales en ciertos parámetros, como la perdida de agudo extremo con la edad(uno de los mas acusados) y que también influye mucho el entrenamiento del oído, pero una persona con una "escucha en la media" y sin enfermedades se va a ver afectada por igual a los fenómenos acústicos/psicoacústicos como a la mayoría.

Lo del ego es una forma de "mal hablar", pero fíjate en el hilo de molingordo como aquellos que pensaban que eran especiales, se han visto reducidos a un "numero mas".

A mi me resulta curioso al menos.