Alta definición
Registro en forodvd
+ Responder tema
Página 3 de 4 PrimerPrimer 1234 ÚltimoÚltimo
Resultados 31 al 45 de 55

Yo sí he notado la diferencia!!!! HIFI versus AVR

  1. #31
    davigochi Avatar de davigochi
    Registro
    21 jun, 14
    Ubicación
    malaga
    Mensajes
    62
    Agradecido
    30 veces

    Predeterminado Re: Yo sí he notado la diferencia!!!! HIFI versus AVR

    Regístrate para eliminar esta publicidad

    Cita Iniciado por pepepellicer Ver mensaje
    Buenas compañero, de qué cajas estamos hablando?

    Salu2!
    Tengo el conjunto de cine Jamo Concert serie antigua con los Concert 11 como frontales.
    pepepellicer ha agradecido esto.

  2. #32
    Melómano por naturaleza. Avatar de pepepellicer
    Registro
    14 feb, 12
    Mensajes
    1,010
    Agradecido
    1160 veces

    Predeterminado Re: Yo sí he notado la diferencia!!!! HIFI versus AVR

    Cita Iniciado por davigochi Ver mensaje
    Tengo el conjunto de cine Jamo Concert serie antigua con los Concert 11 como frontales.
    Buenas, por lo que he visto aquí son torres de 3 vías con doble woofer de 6/12" y twiter de 1" a 4 Ohm y recomiendan potencia para moverlas entre 150 y 200w, lo que no veo es la sensibilidad pero por lo que he leido en alguna review son durillas de mover. Por curiosidad ¿las tenías biamplificadas en el Dsp z9 antes de meterle la etapa, o no te lo permite?
    Según el manual del AVR entrega 170w a 6 Ohm así que debería moverlas bien.

    Salu2.
    Un hombre es listo cuando sabe lo que los demás piensan de él.
    Un hombre es inteligente cuando sabe lo que piensa de sí mismo
    .
    Click aquí si eres amante del rock sinfónico / progresivo.

  3. #33
    especialista Avatar de newbi07
    Registro
    12 jun, 10
    Mensajes
    2,607
    Agradecido
    2189 veces

    Predeterminado Re: Yo sí he notado la diferencia!!!! HIFI versus AVR

    Cita Iniciado por Conde More Ver mensaje
    Hola Newbi 07, gracias por tus palabras es bueno compartir puntos de vista y me parece bien que discrepes, pero a veces veo que hay una especie de guerra, en demostrar con la mejor de las intenciones que es lo mismo una cosa que otra y yo sinceramente entiendo que no es asi, entiendo que con la logica un buen fabricante cuando diseña un Stereo tiene que contar con unas prestaciones determinadas, en relacion a las frecuencias de los distintos canales. en el estereo lo tiene claro 2 canales independientes de 20Hz a 20KHz (por decir algo) tener reserva de potencia-a-solicitacion ver que hace con la retroalimentacion y hay se acaba la historia.
    en un AVR ese fabricante sabe que frecuencias y solicitacion tendra el central los traseros etc y con mil variables de procesamiento, equializaciones etc.
    Que un AVR puede sonar bien? seguro, pero un Ampli que este bien NAD por ejemplo de 600 € juega en otra liga en relación a un AVR de igual precio. eso es asi como debo de reconocer que los AVR son la leche para los que os gusta el 5.1, y las prestaciones que os ponen en la mano.
    Y yo creo que la solucion al dilema no es lo que digas tu o yo, es ir a una tienda bien surtida, cojer unas buenas cajas, una buena grabacion y un ampli de 14 Kg y un AVR y luego seguiramos hablando
    So Long
    Bueno, las guerrras van a otro lado. Tampoco quiero la razon, estoy contigo que un ampli dedicado de 2 canales hara sonar las cajas que le pongas siempre mejor, lo tengo claro. Pues se invierte todo el Know How en aumentar la calidad de componentes electronicos, compensacion de corriente, y muchisimos parametros mas. Estamos de acuerdo, y creo que eso nunca se podra rebatir es simple logica, por mucho que lo quiera discutir el que sea.

    Quizas exprese algo mal o no tan preciso, yo tenia la impresion en el primer post, de que el compi quizas no hizo lo que mencione y de ahi, esta claro que le sonara mucho mejor el estereo dedicado.

    Un estereo dedicado de mismo precio que un AVR, que tiene que llevar tropecientas piezas mas (de menor calidad para poder alcanzar los presupuestos) siempre sonara mas preciso y contundente que un AVR. Eso para los amantes de la musica estereo esta comprobado.

    Lo que ocurre es que de esos (que seguro sean de mi generacion), quedan cada vez menos y la cultura de escuchar musica a nivel amplio se reduce a ir colgados con los cascos todo el dia, escuchando mp3 y en realidad por lo que yo veo ya apenas hay cultura de escucha.

    Si preguntamos a las generaciones actuales, cuantos instrumentos han escuchado en directo, ya ni hablar de orquestas en directo(no conciertos populares), o han ido a escuchar cosas en una sala de Jazz y asi han aprendido a escuchar y a saber como debe sonar cada cosa, pues seguro que llegaria a un porcentaje muy bajo.

    Yo soy un afortunado por haber hecho todo eso mas de una vez y es una delicia cunado lo puedo reproducir en casa, y rapidamente noto si es una buena grabacion o una del millon a minimo nivel. Me encantan la musica de alta calidad, pero he de decir que tb tengo unos altavoces que son capaces de reproducir todas esas cosas tan unicas de la musica, como se debe.

    De ahi que casi siempre que alguien pregunta sobre que sistema comprar y que altavoces comprar, intento hacerle ver que lomas importante son los altavoces ahi debe ir el meollo de la inversion, pues son lo que oiras el resto de su vida util.

    Volviendo a estereo o AVR, un AVR decente se puede acercar a la calidad de un estereo, pero un estereo no puede dar un sonido envolvente dado sus solo 2 canales. Asi para algunos siempre sera cuestion de comodidad tirar a un AVR, tanto mas si les gusta el cine en casa, como ami.
    Pero en mi caso, tengo ambas cosas, tanto un estereo como un AVR, y puedo dar de comer al que quiera y comparar.

    Recuerdo en Alemania hace ya muchos años cuando empezaban a ser buenos los AVR, las discursiones encendidas que habia entre bandos, puede ser comprensible, y yo estoy en ambos bandos.
    Y vuelvo a decir, para acabar que nunca podran ser lo mismo un estereo que un AVR AL MISMO PRECIO, imposible. Parecido, quizas. S2
    JDPBILI, Kt88, input y 2 usuarios han agradecido esto.
    TV: LG 60 PB 690V
    Proyector: BenQ 1080st
    Media Player: HiMedia Q10 PRO FW 2.17 Custom
    NAS: Synology 918+ y Synology DS215j
    AVR: Pioneer SC-LX 57
    Speaker: Analogon Delta x3, + 2 Analogon Bipol, 1997, Hifi Manufactur GmbH, no Subwoofer

  4. #34
    davigochi Avatar de davigochi
    Registro
    21 jun, 14
    Ubicación
    malaga
    Mensajes
    62
    Agradecido
    30 veces

    Predeterminado Re: Yo sí he notado la diferencia!!!! HIFI versus AVR

    Cita Iniciado por pepepellicer Ver mensaje
    Buenas, por lo que he visto aquí son torres de 3 vías con doble woofer de 6/12" y twiter de 1" a 4 Ohm y recomiendan potencia para moverlas entre 150 y 200w, lo que no veo es la sensibilidad pero por lo que he leido en alguna review son durillas de mover. Por curiosidad ¿las tenías biamplificadas en el Dsp z9 antes de meterle la etapa, o no te lo permite?
    Según el manual del AVR entrega 170w a 6 Ohm así que debería moverlas bien.

    Salu2.
    El z9 no permite biamplificar y sí, realmente el z9 tenia fuerza suficiente pero me dieron a probar la etapa estéreo y vualá mejor escena sonora y más detalle a medio-bajo volumen, ya te digo no hay gran diferencia porque el Yami es muy buen receptor pero esos pequeños detalles marcan la diferencia jejeje
    pepepellicer ha agradecido esto.

  5. #35
    siempre aprendiz
    Registro
    11 nov, 15
    Mensajes
    360
    Agradecido
    329 veces

    Predeterminado Re: Yo sí he notado la diferencia!!!! HIFI versus AVR

    Cita Iniciado por newbi07
    Quizas exprese algo mal o no tan preciso, yo tenia la impresion en el primer post, de que el compi quizas no hizo lo que mencione y de ahi, esta claro que le sonara mucho mejor el estereo dedicado.
    Básicamente, y que me corrija si me equivoco, lo que hizo es meterle unas cajas que bajan por debajo de lo 4 ohms a un ampli que no lo soportaba. Evidentemente mal diseñado, porque debía haber saltado la protección. De hecho, ya lo comentamos en el hilo correspondiente.

    Me alegro de que haya encontrado un aparato que funcione y le guste.

    Un saludo,

  6. #36
    especialista Avatar de Kt88
    Registro
    25 sep, 07
    Ubicación
    Sant Joan de Vilatorrada
    Mensajes
    2,502
    Agradecido
    1350 veces

    Predeterminado Re: Yo sí he notado la diferencia!!!! HIFI versus AVR

    Lo que podria hacer pulgarisi si quieres es conectar 4 altavoces al yamaha as-501 y ademas creo que tiene toma para un sub, por lo que podria hacer un 4.1, no seria un sonido envolvente como los home cinema pero no se quedaria corto en potencia y calidad. SIempre digo que la nueva serie de amplificadores yamaha estereo calidad precio no tienen rival...podrias ponerte dos altavoces de columna frontales y dos altavoces de estanteria traseros de dos vias o tres...mas un sub bien colocado...creo que podrias disfrutar mucho.
    input ha agradecido esto.
    Equipo 1
    Music Angel Kt88
    Bada CD HD-22 HDCD Hibryd
    Chario Syntar 100
    Previo Vincent SA-11


    Equipo 2
    Previo Vincent SA-11
    Etapas monofonicas Vincent SP-996
    Micromega Stage 4 Cd player
    Apogee centaurus minor
    Optoma HD26

    Equipo Vintage
    Marantz 4100 Cuadrofonico (1973)
    Sansui CD-100

    Sansui 6060 (1978)
    Plato Vieta Ocnoson G100
    Magnasphere lambda 3

  7. #37
    Moderador Avatar de JDPBILI
    Registro
    29 oct, 04
    Ubicación
    VLC
    Mensajes
    9,914
    Agradecido
    7725 veces

    Predeterminado Re: Yo sí he notado la diferencia!!!! HIFI versus AVR

    Lo "bonito" de esta afición son estos debates que rejuvenecen año tras año sin perder interés e intensidad, y cuando se llevan así da gusto de verdad.

    Bueno, sin cursiladas:

    A mi me gusta recomendar "para principiantes, newbies, etc." receptores de audio/video por una razón muy simple: aúnan en un solo aparato de presupuesto "relativamente contenido" una gran conectividad, versatilidad, funciones, etc. Hecho que suele además coincidir con presupuestos no muy altos, relativo desconocimiento de lo que se busca, etc. y en este sentido los receptores no tienen rival.

    No obstante los receptores han dado un paso "adelante" de manera importante en cuánto a calidad, ejemplo de ello es la capacidad de gestión del graves y modernos sistemas de ecualización que ayudan a "su adaptación" en la sala.

    Ahora bien, ni mucho menos todos los receptores son iguales ni son buenos, por muchas prestaciones que lleven o tecnología que incorporen.

    Manuel citaba los receptores Sony de hace ya unos añitos. y es que la calidad de los receptores de entonces era (es) muy superior a la actual obviando lo comentado y las nuevas tecnologías pero claro el precio tampoco tiene nada que ver. Hace 12/14 años un receptor básico de Marantz no bajaba de 600/700 euros (al cambio), cosa que hoy -al menos en otros fabricantes- ha cambiado mucho, dígamos que se ha democratizado el precio.

    Tampoco, como decía todos los receptores son -entre los actuales- igual de buenos: personalmente los Yamaha de gama baja me parecen "deficitarios" para la escucha de música (y eso que se suelen recomendar bastante por aquí), y el ejemplo del Onkyo que citáis....


    Ahora bien, mucho ojo: no creáis (yo al menos lo tengo claro) que todos los integrados "per se" suponen una ventaja respecto a cualquier receptor...por que es un error. Mencionáis la excelente gama de Yamaha, pero por ejemplo toda la "honestidad" (a mi parecer) de los receptores Marantz desaparece en los integrados "básicos" de la marca (para mi gusto incluso en modelos de más de 1.200 euros).

    Igualmente algunos de marcas que podríamos denominar "audióflas" pueden resultar fríos y faltos de "alma"....me meto en terreno farragoso pero me viene a la cabeza un Primare que tuve, que si bien no sonaba mal, le faltaba algo....

    Claro, es difícil recomendar a alguien que empieza el comprar un ampli y un receptor (un para cada caso), por eso es más sencillo "empezar" por un receptor.

    En mi caso, y por cuestión de simplificación tengo ahora mismo conectado solo el receptor (un SR5009, algo normal vamos) y "aparcado" un integrado de Unison Research....ambos de 100 watios (se supone) pero no tienen nada que ver....no suena nada mal el SR5009 pero el integrado no tiene limite sencillamente....
    kaos26, ManuelBC y input han agradecido esto.
    Juan DP










  8. #38
    gurú Avatar de input
    Registro
    15 nov, 10
    Mensajes
    10,380
    Agradecido
    9260 veces

    Predeterminado Re: Yo sí he notado la diferencia!!!! HIFI versus AVR

    Cita Iniciado por Kt88 Ver mensaje
    Lo que podria hacer pulgarisi si quieres es conectar 4 altavoces al yamaha as-501 y ademas creo que tiene toma para un sub, por lo que podria hacer un 4.1, no seria un sonido envolvente como los home cinema pero no se quedaria corto en potencia y calidad. SIempre digo que la nueva serie de amplificadores yamaha estereo calidad precio no tienen rival...podrias ponerte dos altavoces de columna frontales y dos altavoces de estanteria traseros de dos vias o tres...mas un sub bien colocado...creo que podrias disfrutar mucho.
    Totalmente de acuerdo!!

  9. #39
    gurú Avatar de input
    Registro
    15 nov, 10
    Mensajes
    10,380
    Agradecido
    9260 veces

    Predeterminado Re: Yo sí he notado la diferencia!!!! HIFI versus AVR

    Cita Iniciado por JDPBILI Ver mensaje
    Lo "bonito" de esta afición son estos debates que rejuvenecen año tras año sin perder interés e intensidad, y cuando se llevan así da gusto de verdad.

    Bueno, sin cursiladas:

    A mi me gusta recomendar "para principiantes, newbies, etc." receptores de audio/video por una razón muy simple: aúnan en un solo aparato de presupuesto "relativamente contenido" una gran conectividad, versatilidad, funciones, etc. Hecho que suele además coincidir con presupuestos no muy altos, relativo desconocimiento de lo que se busca, etc. y en este sentido los receptores no tienen rival.

    No obstante los receptores han dado un paso "adelante" de manera importante en cuánto a calidad, ejemplo de ello es la capacidad de gestión del graves y modernos sistemas de ecualización que ayudan a "su adaptación" en la sala.

    Ahora bien, ni mucho menos todos los receptores son iguales ni son buenos, por muchas prestaciones que lleven o tecnología que incorporen.

    Manuel citaba los receptores Sony de hace ya unos añitos. y es que la calidad de los receptores de entonces era (es) muy superior a la actual obviando lo comentado y las nuevas tecnologías pero claro el precio tampoco tiene nada que ver. Hace 12/14 años un receptor básico de Marantz no bajaba de 600/700 euros (al cambio), cosa que hoy -al menos en otros fabricantes- ha cambiado mucho, dígamos que se ha democratizado el precio.

    Tampoco, como decía todos los receptores son -entre los actuales- igual de buenos: personalmente los Yamaha de gama baja me parecen "deficitarios" para la escucha de música (y eso que se suelen recomendar bastante por aquí), y el ejemplo del Onkyo que citáis....


    Ahora bien, mucho ojo: no creáis (yo al menos lo tengo claro) que todos los integrados "per se" suponen una ventaja respecto a cualquier receptor...por que es un error. Mencionáis la excelente gama de Yamaha, pero por ejemplo toda la "honestidad" (a mi parecer) de los receptores Marantz desaparece en los integrados "básicos" de la marca (para mi gusto incluso en modelos de más de 1.200 euros).

    Igualmente algunos de marcas que podríamos denominar "audióflas" pueden resultar fríos y faltos de "alma"....me meto en terreno farragoso pero me viene a la cabeza un Primare que tuve, que si bien no sonaba mal, le faltaba algo....

    Claro, es difícil recomendar a alguien que empieza el comprar un ampli y un receptor (un para cada caso), por eso es más sencillo "empezar" por un receptor.

    En mi caso, y por cuestión de simplificación tengo ahora mismo conectado solo el receptor (un SR5009, algo normal vamos) y "aparcado" un integrado de Unison Research....ambos de 100 watios (se supone) pero no tienen nada que ver....no suena nada mal el SR5009 pero el integrado no tiene limite sencillamente....
    Ese U.R. necesita que lo alimentes hombre!!!

  10. #40
    Moderador Avatar de JDPBILI
    Registro
    29 oct, 04
    Ubicación
    VLC
    Mensajes
    9,914
    Agradecido
    7725 veces

    Predeterminado Re: Yo sí he notado la diferencia!!!! HIFI versus AVR

    Cita Iniciado por input Ver mensaje
    Ese U.R. necesita que lo alimentes hombre!!!
    Pues si te cuento todo lo que tengo desconectado...


    Este fin de semana tuve una tentación pero es que estoy de un perro....
    Juan DP










  11. #41
    gurú Avatar de input
    Registro
    15 nov, 10
    Mensajes
    10,380
    Agradecido
    9260 veces

    Predeterminado Re: Yo sí he notado la diferencia!!!! HIFI versus AVR

    Hablando de impedancias, ohms,etc. Precisamente la semana pasada me dejó un amigo unos altavoces de coche, unso 6x9 de 4 ohm y 250w. Me comenta que lso ha sacado del trastero y que no funcionan, los conectó a una minicadena thomson que tiene en el estudio y aquello sólo hacía un leve sonido "rrrrrrr" de fondo, aún con el volumen al máximo.

    Le dije que lso probaría con mi Pioneer de 20 años. Lo hice y aquello sonaba de cojo....nes. Tiene de 0 a 30 y a menos de 8 aquello sonaba un volumen de narices, sin distorsión.

    Conlusión: no todos los amplis son iguales.

    S2...
    ManuelBC ha agradecido esto.

  12. #42
    especialista Avatar de Kt88
    Registro
    25 sep, 07
    Ubicación
    Sant Joan de Vilatorrada
    Mensajes
    2,502
    Agradecido
    1350 veces

    Predeterminado Re: Yo sí he notado la diferencia!!!! HIFI versus AVR

    La entrega de corriente es muy importante...esos trafos que aguanten todo lo que se le eche...y por favor mejor un clase AB que un clase D que distorsionan mucho antes...
    Equipo 1
    Music Angel Kt88
    Bada CD HD-22 HDCD Hibryd
    Chario Syntar 100
    Previo Vincent SA-11


    Equipo 2
    Previo Vincent SA-11
    Etapas monofonicas Vincent SP-996
    Micromega Stage 4 Cd player
    Apogee centaurus minor
    Optoma HD26

    Equipo Vintage
    Marantz 4100 Cuadrofonico (1973)
    Sansui CD-100

    Sansui 6060 (1978)
    Plato Vieta Ocnoson G100
    Magnasphere lambda 3

  13. #43
    gurú Avatar de input
    Registro
    15 nov, 10
    Mensajes
    10,380
    Agradecido
    9260 veces

    Predeterminado Re: Yo sí he notado la diferencia!!!! HIFI versus AVR

    Cita Iniciado por JDPBILI Ver mensaje
    Pues si te cuento todo lo que tengo desconectado...


    Este fin de semana tuve una tentación pero es que estoy de un perro....
    Desperréate o pon a la venta las cosas para que tus compañeros de forodvd podamos disfrutarlas

  14. #44
    Solo se, que no se nada Avatar de ManuelBC
    Registro
    15 jun, 08
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    44,822
    Agradecido
    55754 veces

    Predeterminado Re: Yo sí he notado la diferencia!!!! HIFI versus AVR

    Yo realmente me da miedo que rompa mi Sony 5.1 del 2002, ya que su sonido me sorprendió tanto en estéreo o 2.1 sin desmerecer al cine que lo recrea muy bien con los DSP que trae recreando salas de cine especificas según genero.

    Lo que tengo claro es que ni compraré un gama acceso ni el top, pero me tocará rascarme los 900 o 1.200 € para no llevarme un chasco.
    input ha agradecido esto.
    Fotos Salón: OLED LG C1_65" + Nad T778 (ex Marantz SR6010) + Monitor Audio Gold 100 5G + Silver FX + SVS SB1000 + Philips CD630 + Zidoo Z9X + Auricules Meze Audio 99 Classics + Deco Satelite Iris 1802 4k
    Foto equipo estéreo Philips: Actualmente sin uso: FA650 + EQ670 + Phono + doble pletina + Sinton. + CD630 + B&W DM100i
    Dormitorio: Samsung UE40NU7192
    Cocina: LG 32LK6200PLA 32"

  15. #45
    gurú Avatar de input
    Registro
    15 nov, 10
    Mensajes
    10,380
    Agradecido
    9260 veces

    Predeterminado Re: Yo sí he notado la diferencia!!!! HIFI versus AVR

    Cita Iniciado por ManuelBC Ver mensaje
    Yo realmente me da miedo que rompa mi Sony 5.1 del 2002, ya que su sonido me sorprendió tanto en estéreo o 2.1 sin desmerecer al cine que lo recrea muy bien con los DSP que trae recreando salas de cine especificas según genero.

    Lo que tengo claro es que ni compraré un gama acceso ni el top, pero me tocará rascarme los 900 o 1.200 € para no llevarme un chasco.
    Con ese presupuesto, no creo que te lleves un chasco. En electrónica y más aún en sonido, lo mejor es comprar los artículoa descatalogados , cuando han salido lso modelos nuevos, te puedes llevar productos a la mitad,.

    S2....
    ManuelBC ha agradecido esto.

+ Responder tema
Página 3 de 4 PrimerPrimer 1234 ÚltimoÚltimo

Temas similares

  1. Diferencia entre Auriculares HIFI vs PRO
    Por Amanda en el foro Altavoces y auriculares
    Respuestas: 70
    Último mensaje: 30/10/2013, 21:05
  2. ¿Habéis notado esto en la f6500 o cualquier otra f6xxx?
    Por liloto36 en el foro Samsung F6000 / LCD-LED
    Respuestas: 6
    Último mensaje: 28/10/2013, 17:46
  3. Versus en auriculares Hifi
    Por gusitox en el foro Altavoces y auriculares
    Respuestas: 13
    Último mensaje: 15/04/2012, 20:53
  4. ¿has notado deterioro en la imagen de tu plasma con el pasar de los años?
    Por 0mag en el foro TV: General y consejos de compra
    Respuestas: 19
    Último mensaje: 31/05/2011, 07:13
  5. Amplificador CAMBRIDGE 640 versus ROTEL R06 versus AUDIOLAB 8000S?
    Por Reme en el foro Receptores A/V, Amplificadores estéreo y sistemas "todo en uno"
    Respuestas: 35
    Último mensaje: 04/10/2007, 10:18

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  
Powered by vBulletin® Version 4.2.3
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimization by vBSEO
Image resizer by SevenSkins