BI-CABLEADO

te puedo responder a lo del bicableado. PAra ello deberas sacar de cada salida de altavos del receptor en vez de un cable dos. Luego utiliza uno de los cables para conectarlos a una de las parejas de bornes y luego el otro cable para la otra pareja, teniendo en cuenta que debes de utilizar el mismo hilo (rojo, negro o con letras) para cada canal HF o LF, o sea que si por ejemplo conectas el hilo rojo de uno de los cables a HF, deberas utilizar el otro hilo rojo del otro cable para el HF de la otra pareja de bornes y asi con la otra pareja. No te olvides de quitar la plaquita que une las parejas de bornes.
La diferencia de sonido deberia ser apreciable, creo. Prueba a hacerlo con la pareja de frontales.
Suerte.

No es por nada. Pero creo que le estais confundiendo.

El Bi-Cableado. Es una opcion en altavoces de cierta gama.

Para que sea efectivo, necesitas un amplificador tambien "Bi". O lo que es lo mismo Bi-Amplificado.

La teoria de la Bi-Amplificacion es muy simple. Evitar en la medida de lo posible los filtros pasivos de las cajas.

Utilizando filtros digitales para separar las bandas de HF y LF.

Cita:

---

Iniciado por Javier2000

La teoria de la Bi-Amplificacion es muy simple. Evitar en la medida de lo posible los filtros pasivos de las cajas.

Utilizando filtros digitales para separar las bandas de HF y LF.

---

Eso se llama amplificar en activo (utilizando los filtros digitales).

Si utilizamos los filtros de las cajas, estariamos hablando de amplificar en pasivo

MANUMH

Todavia no nos has contado como te ha ido con el tema del Bi-Cableado.

Lo has probado ya?

Hola de nuevo.

Me temia lo que dices. Que no se note nada. Con esa configuracion.

Segun he leido en la prensa especializada "English" Of course. Dicen que al Bi-Cablear una caja. Lo que estamos haciendo es alimentar a cada Crossover con un cable diferente. Con lo que "dicen", minimizamos la influencia del filtro Pasa-Bajos sobre el Pasa-Altos. Y asi lograremos una mayor claridad en el sonido.

Hasta ahi bien. Pero si analizamos un poco el tema. La verdad, es que nose. :-/

Que yo sepa un cable es un cable. Con mas o menos resistencia. Que en distancias tan cortas como las que tenemos en casa. Y utilizando un poco de seccion. Se pueden reducir a unos pocos Micro-Ohmios o Nano-Ohmios por metro.

Con lo que si no cerramos el circuito por el puente de la caja a Bi-Cablear. Lo haremos con el cable que va a la etapa.

Asi que baje Dios del Cielo y me esplique la diferencia electrica entre cerrar el Circuito por el puente que traen las cajas. O por el cable del Bi-Cableado.

En fin, yo no entiendo nada. Igual es que me hago viejo. Y no entiendo las nuevas tecnicas. ;D

Por otra parte esta el tema de la Bi-Amplificacion.

pero para eso la mayoria de las cajas que hay. No sirven ya que hay que eliminar el Crossover interno que llevan.

Y poder alimentar cada componente de la caja por su propia etapa.

En esos niveles. La cosa se complica pero que un huevo, ademas de encarecerse.

Ya que para solo un par de cajas. Necesitamos 2 etapas de Potencia. Una para los Tweeters y otra para los Woofers. O para HF y para LF, segun se prefiera.

Ademas necesitamos de un Crossover activo. Digital o Analogico para poder separar convenientemente las frecuencias. Imaginar ahora un sistema de 5.1 altavoces.

Necesitariamos un Rack de Etapas y otro de Crossover.

Amen de lo complicado de ajustar el equilibrio entre la parte de HF de la de LF.

Para lo que necesitaremos de instrumental. Que suele estar fuera del alcanze de los no considerados profesionales del "Audio Profesional".

Para hacerse una idea. Nos haria falta:

Un Micro calibrado. Evidentemente no valdria cualquiera.
Un analizador de Espectros.
Y unos oidos super-adiestrados.

Por que una cosa es lo que dicen los aparatos y otra los oidos.

En fin, menudo rollo. Lo siento si os aburro.

Pero yo. A pesar de tener la posibilidad de Bi-Cablear o Bi-amplificar mis cajas. Me niego en rotundidad.

Tu veras.

Para mi Bi-Cablear, solo significa doblar tanto el gasto como el problema de esconder los cables.