¡ He tirado la casa por la ventana !

Creo recordar que la teoría Hi-End decía que la inversión en cableado debe ser un 10% de la inversión en amplificación... o algo así. Entonces, por ejemplo según esa teoría, para tu Arcam deberías meter cables de 700€, y para un AVR básico de 200€, pues con 20€ en cable vas sobrao.

Yo no creo demasiado en esas teorías, pero sí en que a más potencia de amplificación y a más longitud de tirada más sección de cable debes meter, y claro, que tenga un buen material conductor, es decir, cobre del bueno. Para tiradas normales y potencias hasta los 150w, yo creo que con 2,5mm de sección de un buen cable ya va bien, y para eso no hace falta gastar más de 3€ por metro.

http://www.supersonido.es/p/norstone-cl-250

Si quieres un poco más de glamour y un diseño de hilos concentricos, pues te vas a algo como esto:

http://www.supersonido.es/p/audioquest-x2

O rizando el rizo, algo con premios acumulados y con muy buenas críticas como esto otro:

http://www.supersonido.es/p/audioque...t-flxslip-14-4

Vamos, no más allá de los 8€ por metro, que creo que es asequible.

Otra cosa es ya querer obtener la máxima conductividad con materiales exóticos, como esos cables Kimber de 40000€, que son de plata pura. Qué la plata conduce mejor que el cobre? sí, pero la diferencia merece la pena? Pues ya sabemos que en esto del Hi-Fi, en determinados niveles cualquier ligera mejora te abre un agujero en el bolsillo. Por otra parte, hay gente que prefiere el sonido que proporciona el cobre de toda la vida, aludiendo que la plata mata mucho los bajos y realza demasiado los agudos. Yo lamentablemente no puedo dar fe.... mis cables son de pobre... digo, de cobre