Mi sala actualizada con nuevo equipo

Nada mejor que hacer pruebas y quedarte con lo que mas te guste. Aunque dicho esto, sin ninguna duda ese sub de 12" va a sacar mucho mas partido a las frecuencias bajas que las columnas con drivers de 5,25". Yo cortaría a 80Hz como te dicen para que todo lo que baje de ahí lo trabaje el sub que para eso está diseñado, aunque cortar a 60Hz tampoco es descabellado.

Por especificaciones, las columnas dice que bajan a 35Hz. Aunque fuese cierto ese sería el límite máximo de bajada que seguro que es con un esfuerzo enorme en drivers de 5.25". Mejor no forzar y dejarles que trabajen con soltura liberándoles de esas frecuencias límite. El sub está para eso.

Si, a mi también me sorprende que drivers de 5.25" pueda bajar tanto, pero bueno, es lo que dice el fabricante, es lo que dice Audyssey según las grabaciones y la verdad que cuando pongo la música en modo "Puré", las columnas dan muy bueno bajos. Supongo que la sala hará de las suyas.

En cuanto a probar, pues si, es lo mas sensato. Últimamente tengo poco tiempo, y cuando me quedo tranquilo son las 21h30-22h00 y a esa hora lo único que tengo ganas es de tirarme en el sofá y ver una peli/serie, pero buen, es cierto que para cambiar el corte de los frontales desde el movil mientras veo una peli/serie tampoco hace falta mucho.

De momento te he hecho caso, porque razón no te falta en que ese sub seguro que hace mejor trabajo con los graves, y además le quito carga al AVR, que aunque las Klipsch sean mas sensible que los Jamo que tenia antes, seguro que mover esas columnas le supone un esfuerzo

Vuelvo a recordar que las frecuencias graves se generan sumando la superficie emitiva total de todos los drivers de graves... Se puede dar el caso que cuatro drivers de 5" puedan bajar en graves tanto como uno solo de 12"....

Un saludo del Oso

Según eso, se podría consegir el efecto de un sub de 15" utilizando 5 drivers de 3". Para nada. Ni utilizando 20.

La onda que sale de cada altavoz es independiente de las demás y aunque consiguieses que se sumen, la limitada excursión de los altavoces pequeños no igualará nunca la profundidad de un bajo de 15". El aire que mueve uno y otro no tiene comparación y las ondas que generan tampoco.

Es facil de comprobar, corta los altavoces frontales a 250 Hz y deja que las frecuencias bajas las reproduzca solo el sub. Luego al reves, quita el sub y deja que los altavoces en "Full Range" y compara. Verás que para nada es lo mismo. En audio el tamaño importa

Cuando tenga un momento (y lo encuentre en Internet) volveré a poner un trabajo que se hizo en una universidad americana donde se utilizaban 9 drivers de (creo) unas 4" y lo enfrentaron a un driver de 12 ó 15" en un recinto sellado con exactamente los mismos litros. Tomaron mediciones y las curvas obtenidas fueron prácticamente idénticas.
No suelo decir las cosas al buen tuntún y menos en un foro público, si comento algo es porque anteriormente lo he leído en una fuente creíble.

Un saludo del Oso

Si, eso que comentas lo había leído, de ahí mi duda de cortar las cajas más abajo, quizás no tando como a 40Hz, pero claro me entra la duda de si es buena idea cortarlas a 60Hz y aprovechar el potencial que tienen o irme a lo clásico de 80Hz y así descargar de trabajo al AVR y dejárselo al sub.

Está claro que lo suyo es probar y dejarlo como a mí me guste más, pero bueno, siempre es bienvenida la opinión y experiencia de los que más saben y tiene más experiencia

No se si te refieres al proyecto "Sweet sixteen" pero en todo caso no he puesto en duda en ningún momento que hables con información, al igual que me gusta a mi aunque pueda equivocarme en algunas ocasiones.

En realidad no se ha escrito demasiado sobre el proyecto "Sweet sixteen" que se publicó en 1961 en la revista "Popular Electronics". Yo tampoco he leido mucho al respecto, pero se trataba de un proyecto que utilizaba 16 altavoces de 4 o 5 pulgadas dispuestos en una cuadrícula de 4x4 dentro de un gabinete. El objetivo no era sustituir a un sub sino obtener un sonido mas potente, cosa que obviamente se conseguía, pero en absoluto se variaba la frecuencia de respuesta de cada altavoz individual. Incluso Bose construye o construía altavoces basados en ese concepto:



De alguna manera es el mismo principio por el que se pone en las columnas dos altavoces de igual tamaño en lugar de uno solo, que es la diferencia con los monitores que tienen uno solo por una simple cuestión de espacio. El objetivo es aumentar el SPL, pero no se suma en ningún caso y mucho menos se mejora la respuesta de frecuencias.

Explicado con simpleza, la frecuencia más baja que un altavoz puede producir decentemente es aproximadamente la frecuencia de resonancia de su cono. Un altavoz grande normalmente tiene una resonancia de cono más baja, pero los altavoces pequeños (como los Sweet Sixteen) sin duda tendrán una resonancia alta.

La conexión de una gran cantidad de controladores pequeños en cualquier tipo de matriz proporcionará un área de cono agregada más grande lo que resultará en mayor potencia, claridad y dispersión, pero no da como resultado una reducción de la resonancia del cono (cada unidad es independiente), por lo que la respuesta de baja frecuencia será la misma.

Dicho de otra manera, en esas columnas que bajan a 35Hz, seguirán bajando igual aunque pongas 10 conos mas. Conseguirás mas SPL (que sí se suma), pero la respuesta de frecuencia seguirá siendo la misma.