Mi sala actualizada con nuevo equipo

Cuando tenga un momento (y lo encuentre en Internet) volveré a poner un trabajo que se hizo en una universidad americana donde se utilizaban 9 drivers de (creo) unas 4" y lo enfrentaron a un driver de 12 ó 15" en un recinto sellado con exactamente los mismos litros. Tomaron mediciones y las curvas obtenidas fueron prácticamente idénticas.
No suelo decir las cosas al buen tuntún y menos en un foro público, si comento algo es porque anteriormente lo he leído en una fuente creíble.

Un saludo del Oso

Si, eso que comentas lo había leído, de ahí mi duda de cortar las cajas más abajo, quizás no tando como a 40Hz, pero claro me entra la duda de si es buena idea cortarlas a 60Hz y aprovechar el potencial que tienen o irme a lo clásico de 80Hz y así descargar de trabajo al AVR y dejárselo al sub.

Está claro que lo suyo es probar y dejarlo como a mí me guste más, pero bueno, siempre es bienvenida la opinión y experiencia de los que más saben y tiene más experiencia

No se si te refieres al proyecto "Sweet sixteen" pero en todo caso no he puesto en duda en ningún momento que hables con información, al igual que me gusta a mi aunque pueda equivocarme en algunas ocasiones.

En realidad no se ha escrito demasiado sobre el proyecto "Sweet sixteen" que se publicó en 1961 en la revista "Popular Electronics". Yo tampoco he leido mucho al respecto, pero se trataba de un proyecto que utilizaba 16 altavoces de 4 o 5 pulgadas dispuestos en una cuadrícula de 4x4 dentro de un gabinete. El objetivo no era sustituir a un sub sino obtener un sonido mas potente, cosa que obviamente se conseguía, pero en absoluto se variaba la frecuencia de respuesta de cada altavoz individual. Incluso Bose construye o construía altavoces basados en ese concepto:



De alguna manera es el mismo principio por el que se pone en las columnas dos altavoces de igual tamaño en lugar de uno solo, que es la diferencia con los monitores que tienen uno solo por una simple cuestión de espacio. El objetivo es aumentar el SPL, pero no se suma en ningún caso y mucho menos se mejora la respuesta de frecuencias.

Explicado con simpleza, la frecuencia más baja que un altavoz puede producir decentemente es aproximadamente la frecuencia de resonancia de su cono. Un altavoz grande normalmente tiene una resonancia de cono más baja, pero los altavoces pequeños (como los Sweet Sixteen) sin duda tendrán una resonancia alta.

La conexión de una gran cantidad de controladores pequeños en cualquier tipo de matriz proporcionará un área de cono agregada más grande lo que resultará en mayor potencia, claridad y dispersión, pero no da como resultado una reducción de la resonancia del cono (cada unidad es independiente), por lo que la respuesta de baja frecuencia será la misma.

Dicho de otra manera, en esas columnas que bajan a 35Hz, seguirán bajando igual aunque pongas 10 conos mas. Conseguirás mas SPL (que sí se suma), pero la respuesta de frecuencia seguirá siendo la misma.

Corta por abajo a lo que te suene mejor.
En sonido no hay tanta teoría, sino más gusto y pruebas.

Mi trio frontal de MA Gold100 y C300 están cortados a 50hz y dan un grave que te cagas las patas abajo. En cine, siempre SW encendido.
En música, full range sin cortar en 2.0 estereo

Mayoyo,
No, no era el proyecto "Sweet Sixteen" donde se emplearon los típicos altavoces simplones todobanda que equiparan las radios o televisores en los años '60.
Este es un proyecto mucho más actual y corrijo los datos técnicos que antes he intentado recordar de memoria. Se utilizaron dos cajas idénticas en configuración bass reflex. En una se utilizaron 9 woofers de 6 pulgadas y en el otro recinto un único driver de 18 pulgadas.

Pues la caja con 9 woofers pequeños tenía un f3 de 35Hz y la del woofer de 18" un f3 de 40Hz.



No he encontrado la información original, pero he podido encontrar en Reddit un hilo donde se comenta un poco algunos de sus datos técnicos. Espero que te sirva:

https://www.reddit.com/r/diyaudio/co...hink_performs/

Un saludo del Oso

No soy ingeniero de sonido, pero el F3 según tengo entendido, no habla de hasta donde baja un altavoz, sino que es el punto en el que la grafica de respuesta plana pierde 3 dB.

Lo que comentabas de que "las frecuencias graves se generan sumando la superficie emitiva total de todos los drivers" es lo que yo digo que no es así. En el mismo ejemplo que pones, 9 altavoces de 6,5" son una superficie de 58,5" comparada con el sub de 18" con lo que para empezar hay mucha diferencia en superficie y te puedo asegurar que su respuesta no es la de un subwoofer de 58,5".

Pero es que aún así, el de los drivers múltiples de 6.5" bajará hasta donde baja cada uno de ellos y no más. Si uno de ellos suelto baja a 35Hz, todos juntos bajarán a 35 Hz, eso sí, con bastante mas potencia pero las frecuencias no se modifican. No se si me he explicado bien.

Yo tampoco soy ingeniero y además muy malo en matemáticas, pero la conversión de pulgadas no la haces bien. Esta foto de abajo que he puesto en otro hilo es de un driver auténtico de 50"... Ya me dirás si se parece a la superficie de emisión de esos 58" teóricos que dices que suman los 9 drivers de 6.5" del experimento del que hablamos...


Además, yo siempre he leído que la superficie de emisión total Sí suma a la hora de generar graves, sobre todo si usamos bass reflex donde la onda trasera aprovecha toda la energía generada por todos los drivers.

Un saludo del Oso

Iniciado por ManuelBC

Corta por abajo a lo que te suene mejor.
En sonido no hay tanta teoría, sino más gusto y pruebas.

Mi trio frontal de MA Gold100 y C300 están cortados a 50hz y dan un grave que te cagas las patas abajo. En cine, siempre SW encendido.
En música, full range sin cortar en 2.0 estereo

Bueno, según las características de tus cajas, bajan a 40Hz y las tienes cortadas a 50Hz. Si mis Klipsch bajan a 35Hz, no es ninguna locura cortarlas a 60Hz