Sala dedicada con armario dedicado desde el 2009

Enhorabuena por el cambio. Deberías notar mejoras porque esos Warfedale, son sensiblemente mejores que los JBL. Deberías notar un poquito más de grave, voces más claras y presentes y un agudo menos cansino (los JBL son muy machacones) En estéreo y música es dónde más cambio deberáis notar. En multicanal todo se difumina un poco más.

En mi modesta opinión, soy de los que prefiere un buen 5.1 en vez de un mal 7.1. Si configurar 5.1 altavoces ya me resulta complicadísimo, meter 2 altavoces más ya me parece demencial. Además no hay bandas sonoras en 7.1 nativo. Los 2 canales surround back se los inventan nuestros decodificadores. Y encima 13 metros cuadrados para un 7.1 me parece una barbaridad. Pero ya te digo que es mi opinión, por supuesto. Si a tí te convence, pues adelante.

Desde mi punto de vista, tu próximo objetivo sería (siempre que notes difirencias entre los JBL y los Wharfedale) hacerte con el central de la misma marca y serie para igualar el trío frontal y tener mayor coherencia tímbrica. Los traseros pueden seguir siendo los JBL sin problema.

No entiendo esas gráficas que te da el Pio. Es como si la frecuencia no te decayera con el tiempo y tuvieras una reverberación bestial cuando entiendo que no debería ser así. Lo que si parece que hace correctamente es la ecualización a plano (que puede o no gustar pero es lo técnicamente correcto) En cualqueir caso, un jartón de datos lo que proporciona el cacharrín. Muy chulo

Un saludo

Gracias por la aclaración, Pecci.
En efecto, había notado más graves. De lo demás que comentas, de momento nada.
Lo que pasó es que hace un tiempo que le llevaba dando vueltas al tema del sonido, por que creo que soy un negado en el tema. Tenía claro que no puedo meter unos altavoces de columna, y por lo tanto la oferta se me quedaba un pelín escasa. Estuve repasando todas mis elitistas revistas WhatHiFi, y llegué a la conclusión de que, por tamaño y referencias, las Diamond 10.0 eran mi elección más lógica.
Ya se que son la "opción de juguete" de la marca, pero no había más donde elegir con ese tamaño de caja.
Así que al colocarlos de frontales, obviamente, las retiradas tenían que ir atrás. No había posibilidad de ponerlas laterales, por que al lado derecho tengo la ventana y taparía parte de la zona de apertura de la misma. Y ponerlas de refuerzo de frontales (otra opción que soporta el Pio), haría, quizás, desmerecer a las Diamond, o lo que es peor, me haría notar aún menos los surround, y precísamente siempre intento hacerlos notar más.

Si tu no entiendes la gráfica, yo, que me siento un ignorante en el tema, aún menos. Las he colgado por si alguien me las explicaba un poco. El Pio tiene 6 memorias, y si pruebo a poner la memoria 3, por ejemplo, que está sin datos, el sonido suena planísimo. No hay énfasis de ningún tipo. Las memorias 1 (cuando estaban los JBL delante), y la 2 (actual) me suenan parecido, y eso que la memoria 1, en teoría, no tenía 8 altavoces, sino 7.

En cuanto a la locura que parece el tener tanto altavoz, te diré que tengo posibilidad de elegir entre multitud de modos de escucha, y pocos de ellos tienen la posibilidad de usar tanto trasero, por lo que si sintiera "agobio" de altavoces, pondría uno de los otros modos, y pasaría rápidamente a tener 5.1 de nuevo.

Estos dos días me he dedicado (mientras podía) a escuchar en estéreo mis viejos cds, para ir pasando el "rodaje" de los altavoces (y eso que me suena a leyenda urbana, pero por si acaso...), y, como ya te he dicho, solo he notado más graves. También imagino que no habrá mucha diferencia de categoría entre los JBL y estos Diamond. Al menos en precio no la hay.

Por supuesto, en cuanto note algo más, lo postearé. Me resultaría muy facil poner mil grandezas inciertas de los cambios que voy haciendo, pero voy de sincero. Soy así.

Por cierto, creo que ya lo puse en su día, pero todos los cables de los altavoces (menos el del SW), son OFC de 2,5mm de los que se venden por metros. No pone marca alguna en el cable.

No sé porqué aclaras lo de los cables. Como resulte ahora que detectas que el sonido mejora con cables pata negra, nos tiramos por un puente unos cuantos

Jejeje. Por si las moscas...

Lo que sea por abrir comentarios!

Pues entonces creo que el problema va a ser del aislamiento de los cables, no tanto del cobre OFC, sino que el plástico que protege y aisla el cable tiene radicales isofluoruros que al paso de los electrones liberan microfotones de spin 0 que subvierten la polaridad del magnetismo del imán del altavoz de forma que se distorsiona unos -0.4 db en el armónico de las frecuencias superiores a 32.000 Hz y entonces Colplay te suena como el Fary ...

Ya sabia yo que lo que me pasa es más raro que tener un pixel muerto en el proyector!

He comprado un cable hdmi nuevo para el bluray, por aquello de la duda de si se verá mejor o no. Ha caído un cable Vivanco hdmi 1.4 high speed con ethernet, conectores dorados y blah blah blah. Total 34 euros. No encontré nada mejor por aquí en el mediamarkt.


By petatester at 2011-06-26

La textura exterior es más agradable que el del cable "nisupu" anterior, que costó unos 10-15 euros en su día hace unos 4 años, cuando lo compré para probarlo con mi monitor actual, que tiene hdmi.
El cable anterior es el de más abajo, el negro.


By petatester at 2011-06-26

He notado una diferencia!
Y la diferencia es.... tachaaaaaán:


Que tengo 34 euros menos! (ya me lo esperaba)

Por cierto, al margen de esto, he probado a verme Terminator Salvation, de nuevo, pero con mi "nuevo" 7.1 en modo THX Select 2 Cinema, y ahí sí!!!!!!! Sí que he notado un gran refuerzo de graves traseros! Que gustazo!
Pero, lo siento, los Wharfedale Diamond 10.0, aparte de más graves que antes, siguen sin demostrarme nada nuevo.... Que se le va a hacer.