Y porque el reproductor externo puede ser mucho mejor que el de la TV en cuanto a calidad de imagen, procesado, etc..
Y porque el reproductor externo puede ser mucho mejor que el de la TV en cuanto a calidad de imagen, procesado, etc..
Antigua Sala: Mi sala en construccion
Frontales: Wharfedale Diamond 9.3 Central: Wharfedale Diamond 9.CM
Surround: Wharfedale Diamond 9SR Surround Back: Wharfedale Diamond 9.1
Atmos x4: Focal Sib Subwoofers: Full Marty SI HT18 + inuke 6000dsp
AVR: Marantz SR7012 Eq Sub y Buttkicker: MiniDSP
Reproductores: HTPC Intel i3 + Sony UBP-X700B Proyector: JVC RS540
Construccion Full Marty
No solo puede ser mejor, es que va a ser mejor. Ninguna TV por cara que sea tiene incorporados los potentes chips que tienen los buenos mediaplayers. Es un hecho, ademas de las demas ventajas que hay y se han comentado en parte. S2
TV: LG 60 PB 690V
Proyector: BenQ 1080st
Media Player: HiMedia Q10 PRO FW 2.17 Custom
NAS: Synology 918+ y Synology DS215j
AVR: Pioneer SC-LX 57
Speaker: Analogon Delta x3, + 2 Analogon Bipol, 1997, Hifi Manufactur GmbH
Subwoofer: SVS PC12- NSD
Para el 95% de los usuarios, les sirve el repro del tv.
El otro 5% compran reproductores específicos.
Pasa con cualquier producto. La mayoría no tienen Home cinema, digamos que en la misma proporción, un 5% (creo que estoy exagerando), compran un AVR para oir el cine en casa, el resto, tira de los altavoces del tv.
Fotos Salón: OLED LG C1_65" + Nad T778 (ex Marantz SR6010) + Monitor Audio Gold 100 5G + Gold FX 5G + SVS SB1000 + Philips CD630 + Zidoo Z9X + Auricules Meze Audio 99 Classics + Deco Satelite Iris 1802 4k
Foto equipo estéreo Philips: Actualmente sin uso: FA650 + EQ670 + Phono + doble pletina + Sinton. + CD630 + B&W DM100i
Dormitorio: Samsung UE40NU7192
Cocina: LG 32LK6200PLA 32"