Esrogoz, entiendo tu exigencia, pero creo que, siendo justos, no estás comparando dos equipos que juegan en la misma liga.
Si quieres algo con post-procesado, tendrías que irte al Hi-Media (Q5 o Q10) y todavía está por ver que tengan mejor imagen que el Zidoo.

No obstante, con fuentes "nativas" en FullHD no tiene sentido un post-procesado (me refiero a un BDRemux o un ISO-BD, que si eres un sibarita de la imagen, supongo que es lo que utilizas).

Me explico, la imagen ya llega codificada con toda la información y el máximo de calidad posible (no vamos a conseguir una fuente con mayor calidad). Aplicar un post-procesado es alterar la imagen original para darle una apariencia diferente, que te podrá gustar mas o menos (no lo discuto), pero no es la original (p.e. es conocido la saturación artificial de colores que aplica Samsung a sus televisores para hacer las imágenes mas vistosas, son menos reales, pero a la mayoría les gusta más).

A mi modo de ver, hacer un post-procesado a una fuente de buena calidad, es como echarle gaseosa a un buen vino (que seguro que estará mas rico que si se la echas a uno de tetrabrick), pero estas modificando la realidad de la imagen proyectada.

En cambio, el postprocesado cobra todo su fuerza en fuentes de calidad inferior (visionado de un SD o HD en un panel FullHD/4K) o fuentes donde se ha recodificado el video original introduciendo pérdidas en la calidad para ahorrar espacio. Creo que es en estos casos donde un buen procesador de imagen demuestra su importancia.

Y vuelvo a repetir algo que he dicho muchas veces: No olvidéis que un panel de calidad (si sois muy sibaritas seguramente estéis con Plasmas de Panasonic/Pioneer o LG-OLED) tienen procesadores de video mucho mas potentes, específicos y optimizados para su pantallas que los que podemos encontrar en cualquier reproductor. Es decir, esa mejora que obtienes con el Darbee, la puedas obtener jugando con la calibración y los modos avanzados de la Tele.