En primer lugar gracias Rologa por tus comentarios. No se leee casi nunca ningún comentario a parte de si éste equipo es mejor que este o el otro, pero nunca desde un punto de vista realista. Sólo que es mejor y que lo dice "todo el mundo".

Lo primero es que igual me equivoco, pero el chisme ese Oppo creo que es un Bluray ¿no?

Ignoro porqué hablamos de un bluray en el apartado de mediacenteres. Ya lo he leído en otros hilos. No se puede comparar con los mediacenteres, habrá que compararlo con otros blurays y equipos ópticos y yo de esos no tengo ni idea. Entre otras cosas porque son muy cerrados, olvídate de LAN o SAMBA o FTP y demás. A lo sumo acceden a internet con las apps del fabricante. Pero de compartir en LAN nada de nada ¿Es así?

Es que si no es un mediacenter, no podemos comparar ninguna de las características que ofrecen los mediacenter.

Lo segundo es que tratándose de mediacenteres nos tenemos que remitir a "familias".

Creo que básicamente está la familia Realtek y luego la familia Sigma. Ahora mismo creo que no conozco ninguna otra familia. Si se habla de mediacenter, hablamos de dos chipsets concretos.

Y los chipsets, como su nombre indica, son un conjunto de chips que unidos conforman un "todo uno" de forma que se podrían comparar a un ordenador, concretamente a muchos ordenadores portátiles.

De los Sigma sé pocas cosas. No creo que tengan diferencias sustanciales ni a nivel hardware ni de software con los Realtek. Según versiones igual algo más de RAM y quizás algo más de CPU y velocidad de proceso. Pero a la hora de la verdad, para los MKV o ISO, lo mismo de lo mismo.

Pero los Realtek usan todos el mismo hardware y software, el que ponen Realtek y/o Mele y los detallistas finales (WD, Asus, ACRyan, Emtec, Woxter PlayOn, etc) piden a Realtek poco más que una iterfaz diferenciada. Todo lo demás es lo mismo de lo mismo. Son los mismos ordenadores en cuanto a características, corriendo el mismo SO y con la misma aplicación multimedia para reproducir.

Como el chipset es el mismo y el software también, veo casi imposible que se puedan encontrar diferencias entre dos Realtek, y más si son de la misma generación, el mismo chipset. Porque con el tiempo van actualizando ese hardware, ese chipset, pero en cosas que no tienen demasiada relevancia ni en audio ni en HDMI ni en nada. Velocidad de CPU y RAM, junto a USB 3.0 o Gigalan y SATA y poco más que a la hora de ver algo en la tele influya en nada.

Así que aunque se vea en las carcasas y las cajas a distintos detallistas (WD, Woxter, Emtec, Asus, ACRyan, Oki, HMR, Tvix......) lo que hay dentro de la carcasa no se diferencia en nada ni en el más mínimo condensador o transistor.

De las cosas que comentas:

Cita Iniciado por rologa Ver mensaje
Bueno no es cierto que todos los mediacenters reproduzcan con la misma calidad ni sean iguales. Hay cosas a tener en cuenta que hacen que unos sean mejores que otros. Por ejemplo en la reproducción por red, algunos tienen optimizada la reproducción y funcionan perfectamente sin atrancarse mientras que otros no pueden cuando llegan las escenas de más alto bitrate y pierden el sonido o se producen parones.
La reproducción en red depende de lo que tenga cada uno en su casa. Sobre todo depende de WIFI y demás. Yo en los foros que leo, y con distintos mediacenteres, casi todos de la familia Realtek, todos reproducen igual si se tiene una LAN bien configurada.

Es que en cuestión de LAN........... cada casa es un mundo.

No me basta que alguien comente en internet que se le producen parones. Para que sea cierto debe ser en una LAN bien configurada y que en esas condiciones a todos les pase el problema. En caso contrario lo que hay es muchos usuarios que no configuran bien sus tecnologías. Y de esos hay a patadas, te lo aseguro.

Cita Iniciado por rologa Ver mensaje
En cuanto a la calidad del hdmi, si el contenido viene en 1080p está claro que no se puede mejorar en cuanto a resolución, que si en cuanto a realismo de los colores, etc. Pero cuando se habla de mejora de imagen se hace referencia al escalado, es decir en como convierten un contenido que puede ser SD o HDR (720p) y lo escalan a 1080p. Aquí si hay mejores y peores y es por ejemplo donde destaca el Oppo, que tiene uno de los mejores escalados (y se paga claro).
En efecto. El escalado es lo único que puede dar diferencias en dos equipos distintos.

Pero siempre que sean distintos en "algo". Porque un DVD Samsung y uno Pioneer igual son completamente distintos.

Pero los Mediacenter de la familia Realtek no se diferencian en nada unos de otros. Ni mejor/peor hardware, ni software, ni nada. Todo es igual y dudo que haya diferencias reales. Y lo mismo te digo si comparas Realtek y Sigma. Diferencias ninguna.

Lo que si hay es muchas teles muy diferentes, y no hacen lo mismo las teles con lo que les entra por HDMI. Tienen sus configuraciones y sus "niveles" y sus formas de hacer las cosas.

Así que lo que sí hay es muchos usuarios sentados en muy diferentes televisores, pero los mediacenter, no creo que hagan nada diferente unos de otros.

Unos televisores estropearán lo que se les envía y otros lo tratarán para que sea más "efectista", pero es el televisor el que hace las cosas. Igual que en los equipos de audio es donde hay diferencias de calidades.

Cita Iniciado por rologa Ver mensaje
También hay otros factores que influyen en la visualización de una película en mkv, como el frame rate. No todos los mediacenters soportan todo tipo de frame rate ni ofrecen la detección automática. Esto hace que la fluidez de la película se vea afectada, produciéndose mini parones de vez en cuando.
Aquí creo yo que de nuevo son las teles las responsables de todo.

Los mediacenteres tienen las dos configuraciones básicas que hay, 1080@50 fps y 1080@60 fps, con el 24.9xxx igual que un 25 fps. Las teles modernas y preparadas para esto, autodetectan detectan todas sin problemas. Pero modelos ya viejos o no muy bien fabricados.......... Ahí ya puede haber cosas diferentes.

Son las teles las que detectan o no y las que tienen o no judder. Por supuesto el archivo y como lo generó quien fuese también tiene su relevancia, porque los hay bien hechos y los hay que son un desastre.

También he visto en ocasiones que renuevan firmwares para "corregir" temas de éstos, o incluso de audio. Pero es que los mediacenteres llevan unos años en el mercado, ya tienen todo bastante trillado, y si un fabricante saca un modelo de su gama novedoso, repite los errores y defectos que ya tenían en el pasado los mismos equipos de otros fabricantes.

Son bastante desastrosos tanto los de Realtek como los de Sigma. Y también los vendedores finales al por menor, los que ponen la marca que vemos en la caja.

Cita Iniciado por rologa Ver mensaje
También hay que tener en cuenta la estabilidad del firmware, que todo funcione bien, que no se traben los menús y que no se cuelgue en general.
En esto sí que no hay vuelta de hoja. Hay detallistas más cuidadosos y que pulen más lo que piden a Realtek y hay otros que es mejor esquivarlos porque no dan una. También hay algún detallista que ha sacado un buen equipo y decente en firmwares y demás y luego sacan algo nuevo y...... piafada!!!!!

Un desastre desastroso lo que ocurre en el mundo de los mediacenter.

Cita Iniciado por rologa Ver mensaje
En cuanto al sonido, lo que importa es el passthrough para el AV, si lo vas a sacar por la tele olvídate. Pero no todos los mediacenters soportan el passthrough de sonido HD, no se si por cuestión de licencias o qué, pero suelen ser los de gama media alta los que no tienen problemas.
Pues yo de audio ni papas y lo que leo por los foros no da para enterarse mucho.

Pero, y siempre por lo que he entendido en este tema. lo que tiene que pagar licencias a Dolby o quien sea es reproducir un sistema. Reproducir quiere decir decodificarlo, y de ese modo pueden hacer downmix o lo que sea. Si decodifican se puede usar equipos AV más antiguos (sin HDMI o detección automática o lo que sea) o incluso oír el audio DTS-HD en estéreo en una tele vieja que no reconoce ni AC3 ni nada.

El Passtrough, por lo que entiendo yo, es lo que hacen todos. Pero incluso los decos TDT. El passtrough significa no decodificar el audio y por tanto ni pueden hacer downmix ni nada y en esos casos los equipos AV viejos no pueden reproducir nada, porque tampoco saben decodificar esos sistemas, ya son viejos y no los fabricaron para ellos.

Eso es lo que he entendido yo siempre, como digo, porque con los decos TDT pasa precisamente eso con el audio AC3, que hay gente que piensa que los contenidos no se oyen por culpa del deco, y lo que ocurre es que no tienen ni teles ni equipos AV que puedan reproducir en Passtrough.

Cita Iniciado por rologa Ver mensaje
Respecto a lectores de Blu-ray, todos dan más o menos la misma calidad, una vez más la única diferencia se produce en el escalado, es decir visualizando por ejemplo un DVD en una tele fullHD. Puede haber ligeras diferencias en los colores y brillo pero es más una cuestión de configuraciones que de otra cosa. Por lo tanto cualquier lector de Blu-Ray te dará una calidad de imagen similar a la de Play, no merece la pena el cambio por ese motivo.
Pues de lectores BluRay ni papas. Ni marcas ni nada de nada. Es un sistema sin futuro (a mi juicio) ni presente y que en pocos años creo que no lo usará nadie. Caros en cuanto a contenidos y por tanto los consumidores no tienen claro que les sean útiles de verdad.

No me dicen nada los bluray y no les veo utilidad encima.