Hola, Feliz Navidad.
A priori los dos tienen similares características.
Marantz declara 50 w con 2 canales funcionando, lo que me parece mas real que los 110w que dice tener el Pioneer con 5 canales.
Yo igual me quedaba con el Marantz.
Saludos
Hola, Feliz Navidad.
A priori los dos tienen similares características.
Marantz declara 50 w con 2 canales funcionando, lo que me parece mas real que los 110w que dice tener el Pioneer con 5 canales.
Yo igual me quedaba con el Marantz.
Saludos
Equipo: A/V NAD T778. Cajas AUDIOVECTOR S3 Super frontales y central. Traseros AUDIOVECTOR KX. Altavoces Altura ATMOS SVS Prime Elevation. Subwoofer JAMO D8 SUB. Plato REGA RP1. Cápsula Goldring G 1006. BD Oppo 93. Television LG 55LA691S. Proyector OPTOMA UHD51. Pantalla Motorizada Elite Screen Evanescence B 120".
Gracias por tu respuesta..![]()
Otra duda que me surge es con el tema del 4K, ya que en las especificaciones del Pioneer si que viene que tiene escalado a este formato, pero el Marantz no dice nada. Quizás con vistas a un futuro sería interesante que lo incorpore ya, no? A parte de estas dos opciones, ¿alguna recomendación más? No me importa que sea "fat" en lugar de "slim", supongo que en estos últimos estarás pagando por el tamaño más reducido incluso con peores características.
Por último, ¿con qué altavoces podría empezar? Por ahora, sólo estaría interesado en los dos altavoces frontales (tipo columnas) y el subwoofer, y ya más adelante cuando recupere comprar el resto.
Un salu2
Yo tb me fio mas de Marantz. Seguro que esos 50w (que seran seguro a 8ohnios) dan para mas que los 110 w (a 6 ohnios'') del Pioneer. Además el Marantz te dara mas calidad de sonido.
Cuando funcione el 4K (si es que algun dia funciona) ya te habras cansado del AV y te habras pillado otro,..
+1. Marantz 1603